OpenAI, das Unternehmen hinter dem populären ChatGPT, hat sich entschieden gegen einen Gesetzesentwurf in Kalifornien ausgesprochen, der darauf abzielt, den Einsatz von leistungsstarker Künstlicher Intelligenz (KI) sicherzustellen. In einem Brief an den kalifornischen Senator Scott Wiener äußerte sich Jason Kwon, Chief Strategy Officer von OpenAI, besorgt, dass das Gesetz SB 1047 das Wachstum der KI-Branche im Bundesstaat bedrohen und die Innovationskraft Kaliforniens erheblich einschränken könnte.
„Der Gesetzesentwurf gefährdet Kaliforniens einzigartigen Status als globaler Führer im Bereich der Künstlichen Intelligenz“, schrieb Kwon. Er warnte, dass das Gesetz den Innovationsprozess verlangsamen und hochqualifizierte Ingenieure und Unternehmer dazu veranlassen könnte, den Staat zu verlassen, um anderswo bessere Chancen zu suchen.
SB 1047 hat in der Tech-Szene des Silicon Valley eine kontroverse Debatte ausgelöst. Während allgemein die Notwendigkeit anerkannt wird, die Risiken neuer KI-Modelle zu begrenzen, befürchten Kritiker, dass die Vorschläge Wieners Start-ups erdrücken, den amerikanischen Konkurrenten in die Hände spielen und Kaliforniens zentrale Rolle im KI-Boom untergraben könnten.
OpenAI, das durch seine Partnerschaft mit Microsoft und den Erfolg von ChatGPT an Bedeutung gewonnen hat, unterstützt zwar grundsätzlich Maßnahmen zur sicheren Entwicklung und Implementierung von KI, argumentiert jedoch, dass die Gesetzgebung auf Bundesebene und nicht durch einzelne Staaten erfolgen sollte.
Senator Wiener entgegnete am Mittwoch, dass er zwar ebenfalls der Meinung sei, der Bund solle die Führung übernehmen, er aber skeptisch sei, dass der Kongress handeln werde. Er wies zudem das Argument zurück, dass Tech-Start-ups den Staat verlassen würden, wenn das Gesetz verabschiedet werde, und betonte, dass auch Unternehmen außerhalb Kaliforniens sich an das Gesetz halten müssten, um dort Geschäfte zu tätigen.
Das kalifornische Parlament wird voraussichtlich bis Ende des Monats über den Gesetzesentwurf abstimmen. Sollte der Entwurf verabschiedet werden, liegt es am Gouverneur Gavin Newsom, ob er das Gesetz unterzeichnet oder ein Veto einlegt.
In den letzten Wochen haben Tech-Gruppen und Investoren, darunter Anthropic, Andreessen Horowitz und YCombinator, ihre Lobbyarbeit gegen Wieners Vorschläge intensiviert. Auch Nancy Pelosi, die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses und kalifornische Abgeordnete, veröffentlichte eine Stellungnahme gegen den Gesetzesentwurf und bezeichnete ihn als „wohlmeinend, aber schlecht informiert“.
Zu den umstrittensten Aspekten des ursprünglichen Vorschlags gehörte die Forderung, dass KI-Unternehmen einer neuen staatlichen Behörde garantieren müssen, keine Modelle mit „gefährlichen Fähigkeiten“ zu entwickeln, sowie die Einführung eines „Kill Switches“ zur Deaktivierung leistungsstarker Modelle. Gegner argumentierten, dass der Entwurf sich zu sehr auf hypothetische Risiken konzentriere und eine „extreme“ Haftung für Gründer bedeute.
In der vergangenen Woche wurde der Entwurf geändert, um einige dieser Anforderungen abzumildern, darunter die Begrenzung der zivilrechtlichen Haftung für KI-Entwickler. Dennoch befürchten Kritiker weiterhin, dass das Gesetz Start-ups mit übermäßigen und manchmal unrealistischen Anforderungen belastet.
