Der demokratische Hoffnungsträger in der Zwickmühle: Walz gegen Vance

Das US-Vizepräsidentschaftsduell zwischen Tim Walz und JD Vance hat die ohnehin angespannte Lage im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 weiter angeheizt. Nachdem Walz am Dienstagabend eine glanzlose Vorstellung ablieferte, hoffen die Demokraten nun, dass diese Debatte keinen signifikanten Einfluss auf das Wahlergebnis haben wird. Zu Beginn der Debatte bewertete die politische Wettseite Polymarket Walz mit einer 70-prozentigen Gewinnchance. Doch am Ende des Abends sank seine Handelsbewertung auf 33 Cent. Dies wird für die Demokraten besonders schmerzhaft, da die Einschaltquoten weit unter den fast 70 Millionen Zuschauern liegen dürften, die das Aufeinandertreffen von Kamala Harris und Donald Trump im letzten Monat verfolgten. Diese Debatte war vermutlich das letzte große Ereignis der Präsidentschaftskampagne 2024. Trump hat bisher kein Interesse gezeigt, einem weiteren Aufeinandertreffen mit Harris zuzustimmen. Angesichts der gravierenden Selbstdarstellungsprobleme bei ihrer ersten Begegnung ist dies nachvollziehbar. Doch unabhängig vom "Veep-Duell" am Dienstag werden andere Ereignisse vermutlich weitaus größere Auswirkungen auf das Wahlergebnis am 5. November haben. So dominierte die Nachricht von einem iranischen Raketenangriff auf Israel den Tag, was die Angst vor einem größeren Nahostkonflikt schürt. Ein anhaltender Anstieg der Rohölpreise würde zu höheren Kraftstoffpreisen in den USA führen und das Verbrauchervertrauen schwächen, was Harris schaden könnte. Das Chaos im Nahen Osten dürfte Trump hingegen in die Hände spielen. Zudem zog sich Trump aus der weithin angesehenen CBS-Sendung "60 Minutes" nächste Woche zurück, während Harris ihre Teilnahme bestätigte. Ihre Performance in diesem Interview und Trumps Abwesenheit dürften der unentschiedenen Wählerschaft stärker im Gedächtnis bleiben als das Vance-Walz-Duell. Bei der Debatte selbst traten drei bemerkenswerte Aspekte hervor. Der erste war Vances selbstbewusste und fließende Präsentation, wenn auch gepaart mit krassen Unwahrheiten. So behauptete er, nie ein nationales Abtreibungsverbot unterstützt zu haben und dass Trump das Affordable Care Act gestärkt hätte, obwohl Gegenteiliges der Fall ist. Auch vermied Vance beharrlich Fragen zur Legitimität der Wahl 2020, was ihm in Zukunft schaden könnte. Zweitens wirkte Walz nervös und unsicher. Die Harris-Walz-Kampagne hatte es bisher vermieden, sich den harten Fragen der Mainstream-Medien zu stellen, während Vance fast wöchentlich auf den großen Sonntagmorgen-Shows präsent war. Diese Medienstrategie könnte sich als Fehler erweisen, da unentschiedene Wähler mehr Informationen über Harris' Politik wünschen, die Kampagne jedoch zu wenig Details liefert. Schließlich bot der Dienstagabend einen Einblick in mögliche politische Zukünfte Amerikas. Angesichts der Altersunterschiede zwischen den Spitzenkandidaten und ihren Stellvertretern war Vances Auftritt von größerer Bedeutung. Der 40-jährige Vance ist kaum halb so alt wie Trump, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Trump in einer zweiten Amtszeit zugunsten Vances zurücktreten könnte. Vance präsentierte Trumpismus in einer annehmbaren Form – standhaft in seinen Überzeugungen, aber gemäßigt in seiner Präsentation. Letztes Jahr hatte die republikanische Hoffnung auf Floridas Ron DeSantis gesetzt, doch dieser enttäuschte. Vance hingegen könnte eine politische Zukunft haben, unabhängig vom Ausgang der nächsten Wahlen. Liberale sollten gewarnt sein; Vance ist ein strikter christlicher Nationalist und nicht leichtfertig zu unterschätzen.