Elon Musk heeft maandag een nieuwe rechtszaak ingediend tegen OpenAI en hun CEO Sam Altman. De rechtszaak werd aangespannen bij een federale rechtbank in Californië, ongeveer twee maanden nadat Musk een soortgelijke rechtszaak had ingetrokken bij een staatsrechtbank. In de nieuwe rechtszaak brengt Musk aanvullende beschuldigingen naar voren tegen Altman en medeoprichter Greg Brockman, waaronder de beschuldiging van schending van de federale wetgeving tegen georganiseerde misdaad.
Volgens de aanklacht heeft Altman samengewerkt met andere beklaagden om Musk en andere investeerders bewust te misleiden door voor te geven dat OpenAI zich aan een „humanitaire missie” zou wijden. De aanklacht beweert dat Altman en Brockman Musk ertoe brachten OpenAI mee op te richten door te beloven een veiliger en opener alternatief voor winstgerichte technologiebedrijven te creëren. Zodra de technologie van OpenAI echter kort op het punt stond om transformerende kunstmatige intelligentie (AGI) te bereiken, veranderde Altman het narratief en begon hij financieel gewin te zoeken door middel van een partnerschap met Microsoft.
OpenAI sloot in januari 2023 een investeringsdeal van 10 miljard dollar met Microsoft, waarbij de techgigant een aandeel in de winst van OpenAI kreeg en de technologie van OpenAI in zijn clouddiensten en zoekdiensten mocht integreren. Sinds 2019 heeft Microsoft zo’n 13 miljard dollar in OpenAI geïnvesteerd, wat het bedrijf een voorsprong heeft gegeven in de race om krachtige AI-systemen.
De complexe investeringsstructuur van Microsoft in OpenAI heeft inmiddels antitrustonderzoeken door Amerikaanse en EU-autoriteiten veroorzaakt. Musk verzoekt de rechtbank nu te beslissen of de nieuwste modellen van OpenAI AGI hebben bereikt. Deze mijlpaal zou de licentieovereenkomst met Microsoft nietig verklaren, aangezien de investering van Microsoft alleen aandelen in de "pre-AGI"-winsten van OpenAI omvat. Musk beweert dat OpenAI een financieel belang heeft bij het vertragen van de publieke erkenning van het bereiken van AGI.
Bovendien eist Musk schadevergoeding op basis van een "afrekening van alle winsten, profijten en voordelen" die OpenAI door zijn bijdragen heeft behaald.
De hernieuwde rechtszaak is het nieuwste keerpunt in het aanhoudende conflict tussen Musk en Altman, twee prominente figuren uit Silicon Valley die strijden om de dominantie in AI. Dit conflict begon toen Musk in 2018 uit de raad van bestuur van OpenAI stapte na meningsverschillen over de onderzoeksrichting. Een jaar later werd de winstgerichte tak van OpenAI opgericht.
Im vergangenen Jahr gründete Musk sein eigenes gewinnorientiertes KI-Start-up, xAI. Letzten Monat gab er bekannt, dass er die Zustimmung des Tesla-Vorstands einholen möchte, damit der Autohersteller, den er leitet, 5 Milliarden US-Dollar in das Unternehmen investiert. xAI wurde in einer Finanzierungsrunde im Mai mit 18 Milliarden US-Dollar bewertet. OpenAI wurde bei einem Mitarbeiterbeteiligungsangebot im Februar mit 86 Milliarden US-Dollar bewertet. Musk behauptet in der Klage, dass das Unternehmen kürzlich mit 100 Milliarden US-Dollar bewertet wurde.
In het afgelopen jaar heeft Musk zijn eigen winstgerichte KI-start-up, xAI, opgericht. Vorige maand kondigde hij aan dat hij goedkeuring van de Tesla-raad van bestuur wil verkrijgen, zodat de autofabrikant die hij leidt, 5 miljard dollar in het bedrijf kan investeren. xAI werd in een financieringsronde in mei gewaardeerd op 18 miljard dollar. OpenAI werd bij een personeelsinvesteringsaanbod in februari gewaardeerd op 86 miljard dollar. Musk beweert in de rechtszaak dat het bedrijf onlangs op 100 miljard dollar werd gewaardeerd.
OpenAI weigerde zich om commentaar te geven op de nieuwe rechtszaak. Het bedrijf had Musks eerdere rechtszaak beschreven als "onduidelijk en frivool" en publiceerde in een blogpost verschillende e-mails van Musk uit de vroege dagen van het bedrijf, die leken te tonen dat Musk wist dat het bedrijf grote sommen geld moest inzamelen om de voor de ontwikkeling van AI-modellen benodigde computermiddelen te financieren. Musks advocaat, Marc Toberoff, vertelde de New York Times dat de "vorige rechtszaak geen kracht had." "Dit is een veel krachtigere rechtszaak," voegde hij eraan toe.
