Online-sportweddenschapaanbieders adverteren met beroemdheden, bieden gratis weddenschappen aan en verlenen verschillende voordelen om een aanlokkelijke mogelijkheid te presenteren: winnen. Maar sommige gokkers die erin slagen de weddenschapaanbieders te verslaan, melden dat hun weddenschappen vaak worden afgewezen zodra ze te veel succes hebben.

Dave Holmes, een sportweddenschappen liefhebber uit Chicago, zei dat bedrijven zoals BetMGM, ESPN Bet en Caesars begonnen waren zijn weddenschappen te weigeren toen hij met een wiskundig gebaseerde strategie steeds meer begon te winnen. Gewoonlijk zet hij ongeveer 100 US dollar per weddenschap in. Sommige bedrijven boden in plaats daarvan aan alleen nog inzetten van 50 cent te accepteren.

Ik zou echt graag een antwoord willen krijgen op de vraag waarom dit gebeurt, maar ze weigeren het uit te leggen", zei Holmes.

Sommige frequente gokkers doorzoeken de odds van alles, van NFL- en MLB-wedstrijden tot tafeltennis en darts, op zoek naar zwakke plekken in de door bookmakers vastgestelde prijzen en plaatsen voordelige weddenschappen, net zoals hedgefondsen op zoek zijn naar ondergewaardeerde aandelen.

Wedders, die in hun mogelijkheden beperkt zijn, zeggen dat het raden waarom en wanneer dit gebeurt frustrerend is. Enkele hebben voorgesteld dat wedders verplicht zouden moeten worden om alle wedders hetzelfde maximum aan te bieden of uit te leggen waarom sommige wedders verschillende limieten hebben.

Vertaling naar Nederlands:
Begin dit jaar hield de Massachusetts Gaming Commission een openbare discussie over inzetlimieten en stelde vragen over hoe online sportweddenschappenaanbieders bepalen hoeveel geld ze van individuele klanten accepteren. Verschillende in de staat gelicentieerde sportweddenschappenaanbieders - waaronder DraftKings, FanDuel, BetMGM, Caesars, ESPN Bet en Fanatics - stemden ermee in deel te nemen aan de bijeenkomst, maar verschenen niet omdat ze vreesden dat bedrijfskritische informatie openbaar zou worden gemaakt, aldus de commissie. Sindsdien hebben ze ermee ingestemd om de kwestie met de commissie te bespreken.

De toezichthouder onderzoekt de inzetlimieten op een moment waarop de andere kant van de sportweddenschappen business nauwkeuriger wordt bekeken: de grootste verliezers. Bedrijven plaatsen grote gokkers in zogenaamde VIP-programma's en bieden hen duizenden dollars aan gratis weddenschappen en andere voordelen, zoals de Wall Street Journal in februari meldde. Als reactie hierop stuurde de Amerikaanse senator Richard Blumenthal (D., Conn.) brieven naar online gokbedrijven en vroeg hij hoe zij speeldatagegevens en andere marketingmethoden gebruiken om klanten gerichter te benaderen.

Sportweddenschapsaanbieders rapporteren niet regelmatig over hoeveel klanten beperkt zijn of deel uitmaken van VIP-programma's. Nakisha Skinner, lid van de Massachusetts Gaming Commission, uitte in een openbare vergadering in maart zorgen over transparantie en eerlijkheid.

„Sie hebben een situatie waarin een klant verliest en wordt aangemoedigd door het outreach-programma en de prikkels van een exploitant," zei Skinner. "Wat is het evenwicht als dezelfde klant begint te winnen?

Sportweddenschappenmanagers zeggen dat de beperkte wedders slechts een fractie van hun klantenbestand uitmaken en meestal professionele spelers zijn - in tegenstelling tot de meeste klanten die voor hun plezier op sport wedden. Intensief wedden met promoties kan ertoe leiden dat een klant wordt beperkt, zeiden sommige bedrijven.

Sportweddenschapaanbieders zetten complexe risicobeheer- en handelsafdelingen in om de geldstroom door verschillende weddenschappen te monitoren en verliezen te minimaliseren, terwijl ze aantrekkelijke odds voor klanten aanbieden. De bedrijven zeggen dat ze hun risico moeten beheren om winstgevend te kunnen opereren.

In landgebonden casino's was het altijd al mogelijk om winnende spelers te blokkeren, ook bij sportweddenschappen, en veel succesvolle gokkers moeten manieren vinden om hun weddenschappen te maskeren zodat de casino's niet kunnen volgen wat ze doen. De legendarische sportwedder Billy Walters zette teams van mensen in die zich verspreidden in Las Vegas en voor hem weddenschappen plaatsten.

Online-gokbedrijven stellen doorgaans een maximumbedrag vast dat klanten kunnen inzetten voor elke aangeboden weddenschap. Sommige gokkers ontdekken dat hun persoonlijke inzetlimieten lager zijn wanneer ze zich aanmelden om een weddenschap te plaatsen.

Michael Holt woont in South Dakota, nabij de grens met Iowa. Omdat zijn thuisstaat sportweddenschappen niet heeft gelegaliseerd, rijdt hij naar Iowa om daar legaal online te wedden.

Tijdens de "March Madness" plaatste hij enkele weddenschappen van 50 dollar op basketbal. Hij won een paar daarvan en merkte in de volgende dagen dat ESPN Bet en Caesars alleen nog maar weddenschappen van 5 of 10 dollar van hem zouden accepteren. Tot nu toe heeft hij geen limieten opgemerkt bij zijn weddenschappen met DraftKings of FanDuel.

Holt zei dat hij in totaal $1.000 had gewed op de ESPN Bet-app en $1.200 had gewonnen, wat neerkomt op een winst van $200.

Het feit dat ze een speler met een winst van 200 dollar hebben gemarkeerd, is voor mij vrij gek", zei hij.

Ein Sprecher von DraftKings sagte, das Unternehmen biete täglich Zehntausende von Wetten an, alle mit marktspezifischen Wettlimits. "Wir beschränken weniger als 1% der Spieler unter dem Marktlimes, hauptsächlich basierend auf dem Wettverhalten", sagte er.

Translated heading to Dutch:
Een woordvoerder van DraftKings zei dat het bedrijf dagelijks tienduizenden weddenschappen aanbiedt, allemaal met marktspecifieke weddenschapslimieten. "We beperken minder dan 1% van de spelers onder de marktlimiet, voornamelijk gebaseerd op weddengedrag," zei hij.

Penn Entertainment, dat ESPN Bet exploiteert, verklaarde in antwoorden die aan de regelgevende instanties in Massachusetts zijn overgelegd, dat klanten een schermmelding ontvangen wanneer een weddenschap hun goedgekeurde limiet overschrijdt, die in realtime wordt bijgewerkt, en dat klanten deze limieten kunnen laten verhogen. Eventuele wetten of voorschriften die het exploitanten zouden beletten om dergelijke veiligheidsmaatregelen te implementeren, zouden hen dwingen hun aanbod te verminderen, aldus het bedrijf.

Holmes, de sportgokker uit Chicago, onderzocht een wiskundige benadering van gokken die volgens hem de kansen voor gokkers verbetert en zei dat hij sinds het begin bijna 50.000 dollar heeft gewonnen.

Hij zei dat hij door vijf bedrijven zonder verklaring werd beperkt. Holmes probeerde oorspronkelijk 100 dollar per weddenschap in te zetten, maar kan nu, afhankelijk van het bedrijf en het type weddenschap, niet meer dan 10, 25 of 50 dollar inzetten.

Here is the translation of the given heading to Dutch:
"Als de bedrijven open en eerlijk tegen de spelers zouden zeggen dat ze te veel gewonnen hebben en maatregelen zouden nemen om het bedrijfsrisico te beheersen, zei hij: 'Dat zou ik heel goed begrijpen.'