Napravi najbolje investicije svog života. fair value · 20 million securities worldwide · 50 year history · 10 year estimates · leading business news
Od 2 evra osigurajте 
Ujedinjeno Kraljevstvo Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP)
Cena
Trenutna vrednost Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP) u Ujedinjeno Kraljevstvo iznosi 99,1 % of GDP. Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP) u Ujedinjeno Kraljevstvo porastao je na 99,1 % of GDP dana 1. 5. 2024., nakon što je bio 97,7 % of GDP dana 1. 4. 2024.. Od 1. 3. 1993. do 1. 6. 2024., prosečan BDP u Ujedinjeno Kraljevstvo bio je 57,23 % of GDP. Najviša vrednost svih vremena dostignuta je dana 1. 6. 2024. sa 99,50 % of GDP, dok je najniža vrednost zabeležena dana 1. 3. 1993. sa 26,70 % of GDP.
Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP) ·
Maks
| Državni neto dug u odnosu na BDP | |
|---|---|
| 1. 3. 1993. | 26,70 % of GDP |
| 1. 4. 1993. | 27,60 % of GDP |
| 1. 5. 1993. | 28,10 % of GDP |
| 1. 6. 1993. | 28,10 % of GDP |
| 1. 7. 1993. | 28,50 % of GDP |
| 1. 8. 1993. | 28,90 % of GDP |
| 1. 9. 1993. | 29,40 % of GDP |
| 1. 10. 1993. | 29,30 % of GDP |
| 1. 11. 1993. | 29,30 % of GDP |
| 1. 12. 1993. | 29,70 % of GDP |
| 1. 1. 1994. | 29,60 % of GDP |
| 1. 2. 1994. | 29,90 % of GDP |
| 1. 3. 1994. | 31,20 % of GDP |
| 1. 4. 1994. | 31,60 % of GDP |
| 1. 5. 1994. | 32,10 % of GDP |
| 1. 6. 1994. | 32,50 % of GDP |
| 1. 7. 1994. | 32,60 % of GDP |
| 1. 8. 1994. | 32,90 % of GDP |
| 1. 9. 1994. | 33,40 % of GDP |
| 1. 10. 1994. | 33,40 % of GDP |
| 1. 11. 1994. | 33,60 % of GDP |
| 1. 12. 1994. | 33,60 % of GDP |
| 1. 1. 1995. | 33,10 % of GDP |
| 1. 2. 1995. | 33,60 % of GDP |
| 1. 3. 1995. | 34,60 % of GDP |
| 1. 4. 1995. | 34,90 % of GDP |
| 1. 5. 1995. | 35,20 % of GDP |
| 1. 6. 1995. | 35,50 % of GDP |
| 1. 7. 1995. | 35,40 % of GDP |
| 1. 8. 1995. | 35,70 % of GDP |
| 1. 9. 1995. | 36,00 % of GDP |
| 1. 10. 1995. | 35,70 % of GDP |
| 1. 11. 1995. | 35,90 % of GDP |
| 1. 12. 1995. | 35,70 % of GDP |
| 1. 1. 1996. | 34,90 % of GDP |
| 1. 2. 1996. | 35,10 % of GDP |
| 1. 3. 1996. | 36,10 % of GDP |
| 1. 4. 1996. | 36,20 % of GDP |
| 1. 5. 1996. | 36,50 % of GDP |
| 1. 6. 1996. | 36,70 % of GDP |
| 1. 7. 1996. | 36,30 % of GDP |
| 1. 8. 1996. | 36,70 % of GDP |
| 1. 9. 1996. | 36,90 % of GDP |
| 1. 10. 1996. | 36,30 % of GDP |
| 1. 11. 1996. | 36,50 % of GDP |
| 1. 12. 1996. | 36,70 % of GDP |
| 1. 1. 1997. | 35,80 % of GDP |
| 1. 2. 1997. | 35,90 % of GDP |
| 1. 3. 1997. | 36,70 % of GDP |
| 1. 4. 1997. | 37,20 % of GDP |
| 1. 5. 1997. | 37,60 % of GDP |
| 1. 6. 1997. | 38,20 % of GDP |
| 1. 7. 1997. | 37,70 % of GDP |
| 1. 8. 1997. | 37,80 % of GDP |
| 1. 9. 1997. | 37,90 % of GDP |
| 1. 10. 1997. | 37,20 % of GDP |
| 1. 11. 1997. | 37,50 % of GDP |
| 1. 12. 1997. | 37,40 % of GDP |
| 1. 1. 1998. | 36,30 % of GDP |
| 1. 2. 1998. | 36,10 % of GDP |
| 1. 3. 1998. | 36,60 % of GDP |
| 1. 4. 1998. | 36,20 % of GDP |
| 1. 5. 1998. | 36,30 % of GDP |
| 1. 6. 1998. | 36,80 % of GDP |
| 1. 7. 1998. | 36,20 % of GDP |
| 1. 8. 1998. | 36,20 % of GDP |
| 1. 9. 1998. | 36,30 % of GDP |
| 1. 10. 1998. | 35,40 % of GDP |
| 1. 11. 1998. | 35,60 % of GDP |
| 1. 12. 1998. | 35,70 % of GDP |
| 1. 1. 1999. | 34,50 % of GDP |
| 1. 2. 1999. | 34,50 % of GDP |
| 1. 3. 1999. | 35,10 % of GDP |
| 1. 4. 1999. | 34,70 % of GDP |
| 1. 5. 1999. | 34,80 % of GDP |
| 1. 6. 1999. | 35,20 % of GDP |
| 1. 7. 1999. | 34,50 % of GDP |
| 1. 8. 1999. | 34,30 % of GDP |
| 1. 9. 1999. | 34,20 % of GDP |
| 1. 10. 1999. | 33,20 % of GDP |
| 1. 11. 1999. | 33,10 % of GDP |
| 1. 12. 1999. | 34,30 % of GDP |
| 1. 1. 2000. | 32,40 % of GDP |
| 1. 2. 2000. | 32,00 % of GDP |
| 1. 3. 2000. | 32,50 % of GDP |
| 1. 4. 2000. | 31,70 % of GDP |
| 1. 5. 2000. | 30,50 % of GDP |
| 1. 6. 2000. | 31,10 % of GDP |
| 1. 7. 2000. | 30,20 % of GDP |
| 1. 8. 2000. | 30,10 % of GDP |
| 1. 9. 2000. | 29,30 % of GDP |
| 1. 10. 2000. | 28,60 % of GDP |
| 1. 11. 2000. | 28,80 % of GDP |
| 1. 12. 2000. | 29,60 % of GDP |
| 1. 1. 2001. | 28,10 % of GDP |
| 1. 2. 2001. | 27,80 % of GDP |
| 1. 3. 2001. | 28,30 % of GDP |
| 1. 4. 2001. | 27,90 % of GDP |
| 1. 5. 2001. | 28,20 % of GDP |
| 1. 6. 2001. | 28,80 % of GDP |
| 1. 7. 2001. | 28,10 % of GDP |
| 1. 8. 2001. | 28,00 % of GDP |
| 1. 9. 2001. | 28,20 % of GDP |
| 1. 10. 2001. | 27,60 % of GDP |
| 1. 11. 2001. | 28,00 % of GDP |
| 1. 12. 2001. | 28,80 % of GDP |
| 1. 1. 2002. | 27,80 % of GDP |
| 1. 2. 2002. | 27,50 % of GDP |
| 1. 3. 2002. | 28,10 % of GDP |
| 1. 4. 2002. | 27,90 % of GDP |
| 1. 5. 2002. | 28,00 % of GDP |
| 1. 6. 2002. | 28,50 % of GDP |
| 1. 7. 2002. | 27,90 % of GDP |
| 1. 8. 2002. | 28,10 % of GDP |
| 1. 9. 2002. | 28,40 % of GDP |
| 1. 10. 2002. | 28,30 % of GDP |
| 1. 11. 2002. | 29,00 % of GDP |
| 1. 12. 2002. | 30,10 % of GDP |
| 1. 1. 2003. | 29,00 % of GDP |
| 1. 2. 2003. | 28,90 % of GDP |
| 1. 3. 2003. | 29,80 % of GDP |
| 1. 4. 2003. | 29,50 % of GDP |
| 1. 5. 2003. | 29,50 % of GDP |
| 1. 6. 2003. | 29,80 % of GDP |
| 1. 7. 2003. | 29,40 % of GDP |
| 1. 8. 2003. | 29,60 % of GDP |
| 1. 9. 2003. | 30,10 % of GDP |
| 1. 10. 2003. | 30,00 % of GDP |
| 1. 11. 2003. | 30,40 % of GDP |
| 1. 12. 2003. | 31,40 % of GDP |
| 1. 1. 2004. | 30,10 % of GDP |
| 1. 2. 2004. | 30,00 % of GDP |
| 1. 3. 2004. | 30,90 % of GDP |
| 1. 4. 2004. | 31,50 % of GDP |
| 1. 5. 2004. | 31,80 % of GDP |
| 1. 6. 2004. | 32,50 % of GDP |
| 1. 7. 2004. | 31,90 % of GDP |
| 1. 8. 2004. | 32,00 % of GDP |
| 1. 9. 2004. | 32,60 % of GDP |
| 1. 10. 2004. | 32,30 % of GDP |
| 1. 11. 2004. | 33,10 % of GDP |
| 1. 12. 2004. | 34,10 % of GDP |
| 1. 1. 2005. | 32,70 % of GDP |
| 1. 2. 2005. | 32,60 % of GDP |
| 1. 3. 2005. | 33,50 % of GDP |
| 1. 4. 2005. | 33,10 % of GDP |
| 1. 5. 2005. | 33,20 % of GDP |
| 1. 6. 2005. | 33,80 % of GDP |
| 1. 7. 2005. | 33,20 % of GDP |
| 1. 8. 2005. | 33,40 % of GDP |
| 1. 9. 2005. | 34,10 % of GDP |
| 1. 10. 2005. | 33,60 % of GDP |
| 1. 11. 2005. | 34,10 % of GDP |
| 1. 12. 2005. | 35,10 % of GDP |
| 1. 1. 2006. | 33,40 % of GDP |
| 1. 2. 2006. | 33,50 % of GDP |
| 1. 3. 2006. | 34,30 % of GDP |
| 1. 4. 2006. | 34,10 % of GDP |
| 1. 5. 2006. | 34,50 % of GDP |
| 1. 6. 2006. | 35,30 % of GDP |
| 1. 7. 2006. | 34,40 % of GDP |
| 1. 8. 2006. | 34,60 % of GDP |
| 1. 9. 2006. | 35,30 % of GDP |
| 1. 10. 2006. | 34,70 % of GDP |
| 1. 11. 2006. | 35,10 % of GDP |
| 1. 12. 2006. | 35,90 % of GDP |
| 1. 1. 2007. | 34,30 % of GDP |
| 1. 2. 2007. | 34,10 % of GDP |
| 1. 3. 2007. | 35,10 % of GDP |
| 1. 4. 2007. | 34,80 % of GDP |
| 1. 5. 2007. | 35,10 % of GDP |
| 1. 6. 2007. | 35,70 % of GDP |
| 1. 7. 2007. | 34,70 % of GDP |
| 1. 8. 2007. | 34,90 % of GDP |
| 1. 9. 2007. | 35,30 % of GDP |
| 1. 10. 2007. | 34,90 % of GDP |
| 1. 11. 2007. | 35,40 % of GDP |
| 1. 12. 2007. | 36,30 % of GDP |
| 1. 1. 2008. | 34,80 % of GDP |
| 1. 2. 2008. | 35,10 % of GDP |
| 1. 3. 2008. | 35,60 % of GDP |
| 1. 4. 2008. | 35,80 % of GDP |
| 1. 5. 2008. | 36,50 % of GDP |
| 1. 6. 2008. | 37,70 % of GDP |
| 1. 7. 2008. | 37,90 % of GDP |
| 1. 8. 2008. | 39,60 % of GDP |
| 1. 9. 2008. | 43,00 % of GDP |
| 1. 10. 2008. | 43,70 % of GDP |
| 1. 11. 2008. | 44,60 % of GDP |
| 1. 12. 2008. | 47,90 % of GDP |
| 1. 1. 2009. | 48,00 % of GDP |
| 1. 2. 2009. | 48,70 % of GDP |
| 1. 3. 2009. | 50,60 % of GDP |
| 1. 4. 2009. | 51,70 % of GDP |
| 1. 5. 2009. | 53,10 % of GDP |
| 1. 6. 2009. | 54,90 % of GDP |
| 1. 7. 2009. | 55,10 % of GDP |
| 1. 8. 2009. | 55,20 % of GDP |
| 1. 9. 2009. | 56,40 % of GDP |
| 1. 10. 2009. | 56,70 % of GDP |
| 1. 11. 2009. | 57,50 % of GDP |
| 1. 12. 2009. | 61,00 % of GDP |
| 1. 1. 2010. | 63,10 % of GDP |
| 1. 2. 2010. | 63,30 % of GDP |
| 1. 3. 2010. | 64,70 % of GDP |
| 1. 4. 2010. | 64,80 % of GDP |
| 1. 5. 2010. | 65,30 % of GDP |
| 1. 6. 2010. | 66,40 % of GDP |
| 1. 7. 2010. | 66,40 % of GDP |
| 1. 8. 2010. | 66,70 % of GDP |
| 1. 9. 2010. | 68,00 % of GDP |
| 1. 10. 2010. | 68,00 % of GDP |
| 1. 11. 2010. | 68,90 % of GDP |
| 1. 12. 2010. | 70,30 % of GDP |
| 1. 1. 2011. | 69,30 % of GDP |
| 1. 2. 2011. | 69,60 % of GDP |
| 1. 3. 2011. | 70,90 % of GDP |
| 1. 4. 2011. | 71,00 % of GDP |
| 1. 5. 2011. | 71,40 % of GDP |
| 1. 6. 2011. | 72,40 % of GDP |
| 1. 7. 2011. | 71,80 % of GDP |
| 1. 8. 2011. | 72,60 % of GDP |
| 1. 9. 2011. | 72,90 % of GDP |
| 1. 10. 2011. | 72,70 % of GDP |
| 1. 11. 2011. | 73,10 % of GDP |
| 1. 12. 2011. | 74,20 % of GDP |
| 1. 1. 2012. | 73,10 % of GDP |
| 1. 2. 2012. | 73,40 % of GDP |
| 1. 3. 2012. | 74,30 % of GDP |
| 1. 4. 2012. | 74,00 % of GDP |
| 1. 5. 2012. | 74,40 % of GDP |
| 1. 6. 2012. | 75,30 % of GDP |
| 1. 7. 2012. | 75,10 % of GDP |
| 1. 8. 2012. | 75,00 % of GDP |
| 1. 9. 2012. | 75,90 % of GDP |
| 1. 10. 2012. | 76,10 % of GDP |
| 1. 11. 2012. | 76,70 % of GDP |
| 1. 12. 2012. | 77,60 % of GDP |
| 1. 1. 2013. | 76,30 % of GDP |
| 1. 2. 2013. | 76,30 % of GDP |
| 1. 3. 2013. | 77,50 % of GDP |
| 1. 4. 2013. | 77,40 % of GDP |
| 1. 5. 2013. | 78,00 % of GDP |
| 1. 6. 2013. | 78,50 % of GDP |
| 1. 7. 2013. | 77,90 % of GDP |
| 1. 8. 2013. | 77,90 % of GDP |
| 1. 9. 2013. | 78,50 % of GDP |
| 1. 10. 2013. | 78,20 % of GDP |
| 1. 11. 2013. | 78,70 % of GDP |
| 1. 12. 2013. | 79,60 % of GDP |
| 1. 1. 2014. | 78,60 % of GDP |
| 1. 2. 2014. | 78,70 % of GDP |
| 1. 3. 2014. | 79,20 % of GDP |
| 1. 4. 2014. | 79,30 % of GDP |
| 1. 5. 2014. | 79,80 % of GDP |
| 1. 6. 2014. | 80,40 % of GDP |
| 1. 7. 2014. | 80,00 % of GDP |
| 1. 8. 2014. | 80,00 % of GDP |
| 1. 9. 2014. | 80,70 % of GDP |
| 1. 10. 2014. | 80,80 % of GDP |
| 1. 11. 2014. | 81,10 % of GDP |
| 1. 12. 2014. | 82,10 % of GDP |
| 1. 1. 2015. | 80,70 % of GDP |
| 1. 2. 2015. | 80,80 % of GDP |
| 1. 3. 2015. | 81,60 % of GDP |
| 1. 4. 2015. | 81,50 % of GDP |
| 1. 5. 2015. | 82,10 % of GDP |
| 1. 6. 2015. | 82,70 % of GDP |
| 1. 7. 2015. | 82,20 % of GDP |
| 1. 8. 2015. | 81,90 % of GDP |
| 1. 9. 2015. | 82,30 % of GDP |
| 1. 10. 2015. | 82,20 % of GDP |
| 1. 11. 2015. | 82,10 % of GDP |
| 1. 12. 2015. | 82,30 % of GDP |
| 1. 1. 2016. | 81,00 % of GDP |
| 1. 2. 2016. | 80,60 % of GDP |
| 1. 3. 2016. | 81,30 % of GDP |
| 1. 4. 2016. | 81,40 % of GDP |
| 1. 5. 2016. | 81,50 % of GDP |
| 1. 6. 2016. | 81,70 % of GDP |
| 1. 7. 2016. | 81,10 % of GDP |
| 1. 8. 2016. | 81,20 % of GDP |
| 1. 9. 2016. | 81,10 % of GDP |
| 1. 10. 2016. | 81,40 % of GDP |
| 1. 11. 2016. | 82,00 % of GDP |
| 1. 12. 2016. | 83,00 % of GDP |
| 1. 1. 2017. | 81,20 % of GDP |
| 1. 2. 2017. | 82,10 % of GDP |
| 1. 3. 2017. | 83,50 % of GDP |
| 1. 4. 2017. | 83,20 % of GDP |
| 1. 5. 2017. | 83,60 % of GDP |
| 1. 6. 2017. | 84,30 % of GDP |
| 1. 7. 2017. | 84,00 % of GDP |
| 1. 8. 2017. | 83,70 % of GDP |
| 1. 9. 2017. | 84,50 % of GDP |
| 1. 10. 2017. | 83,60 % of GDP |
| 1. 11. 2017. | 82,80 % of GDP |
| 1. 12. 2017. | 82,40 % of GDP |
| 1. 1. 2018. | 81,50 % of GDP |
| 1. 2. 2018. | 82,20 % of GDP |
| 1. 3. 2018. | 82,30 % of GDP |
| 1. 4. 2018. | 82,60 % of GDP |
| 1. 5. 2018. | 82,40 % of GDP |
| 1. 6. 2018. | 82,50 % of GDP |
| 1. 7. 2018. | 81,40 % of GDP |
| 1. 8. 2018. | 81,60 % of GDP |
| 1. 9. 2018. | 81,60 % of GDP |
| 1. 10. 2018. | 81,50 % of GDP |
| 1. 11. 2018. | 81,50 % of GDP |
| 1. 12. 2018. | 81,80 % of GDP |
| 1. 1. 2019. | 80,40 % of GDP |
| 1. 2. 2019. | 80,30 % of GDP |
| 1. 3. 2019. | 80,30 % of GDP |
| 1. 4. 2019. | 80,50 % of GDP |
| 1. 5. 2019. | 80,80 % of GDP |
| 1. 6. 2019. | 81,00 % of GDP |
| 1. 7. 2019. | 80,30 % of GDP |
| 1. 8. 2019. | 79,90 % of GDP |
| 1. 9. 2019. | 80,40 % of GDP |
| 1. 10. 2019. | 82,10 % of GDP |
| 1. 11. 2019. | 83,40 % of GDP |
| 1. 12. 2019. | 84,80 % of GDP |
| 1. 1. 2020. | 84,20 % of GDP |
| 1. 2. 2020. | 84,50 % of GDP |
| 1. 3. 2020. | 85,20 % of GDP |
| 1. 4. 2020. | 90,40 % of GDP |
| 1. 5. 2020. | 94,10 % of GDP |
| 1. 6. 2020. | 96,20 % of GDP |
| 1. 7. 2020. | 97,00 % of GDP |
| 1. 8. 2020. | 98,80 % of GDP |
| 1. 9. 2020. | 99,20 % of GDP |
| 1. 10. 2020. | 99,20 % of GDP |
| 1. 11. 2020. | 99,10 % of GDP |
| 1. 12. 2020. | 98,70 % of GDP |
| 1. 1. 2021. | 97,10 % of GDP |
| 1. 2. 2021. | 97,40 % of GDP |
| 1. 3. 2021. | 96,50 % of GDP |
| 1. 4. 2021. | 97,40 % of GDP |
| 1. 5. 2021. | 97,90 % of GDP |
| 1. 6. 2021. | 97,40 % of GDP |
| 1. 7. 2021. | 96,80 % of GDP |
| 1. 8. 2021. | 95,20 % of GDP |
| 1. 9. 2021. | 94,70 % of GDP |
| 1. 10. 2021. | 97,50 % of GDP |
| 1. 11. 2021. | 98,10 % of GDP |
| 1. 12. 2021. | 97,90 % of GDP |
| 1. 1. 2022. | 96,70 % of GDP |
| 1. 2. 2022. | 96,00 % of GDP |
| 1. 3. 2022. | 96,60 % of GDP |
| 1. 4. 2022. | 96,20 % of GDP |
| 1. 5. 2022. | 96,40 % of GDP |
| 1. 6. 2022. | 96,70 % of GDP |
| 1. 7. 2022. | 95,90 % of GDP |
| 1. 8. 2022. | 95,80 % of GDP |
| 1. 9. 2022. | 95,60 % of GDP |
| 1. 10. 2022. | 95,40 % of GDP |
| 1. 11. 2022. | 95,60 % of GDP |
| 1. 12. 2022. | 95,80 % of GDP |
| 1. 1. 2023. | 94,70 % of GDP |
| 1. 2. 2023. | 94,80 % of GDP |
| 1. 3. 2023. | 95,70 % of GDP |
| 1. 4. 2023. | 95,40 % of GDP |
| 1. 5. 2023. | 96,10 % of GDP |
| 1. 6. 2023. | 96,70 % of GDP |
| 1. 7. 2023. | 95,60 % of GDP |
| 1. 8. 2023. | 95,70 % of GDP |
| 1. 9. 2023. | 95,50 % of GDP |
| 1. 10. 2023. | 96,90 % of GDP |
| 1. 11. 2023. | 97,70 % of GDP |
| 1. 12. 2023. | 98,20 % of GDP |
| 1. 1. 2024. | 96,70 % of GDP |
| 1. 2. 2024. | 97,30 % of GDP |
| 1. 3. 2024. | 98,10 % of GDP |
| 1. 4. 2024. | 97,70 % of GDP |
| 1. 5. 2024. | 99,10 % of GDP |
Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP) Istorija
| Datum | Vrednost |
|---|---|
| 1. 5. 2024. | 99,1 % of GDP |
| 1. 4. 2024. | 97,7 % of GDP |
| 1. 3. 2024. | 98,1 % of GDP |
| 1. 2. 2024. | 97,3 % of GDP |
| 1. 1. 2024. | 96,7 % of GDP |
| 1. 12. 2023. | 98,2 % of GDP |
| 1. 11. 2023. | 97,7 % of GDP |
| 1. 10. 2023. | 96,9 % of GDP |
| 1. 9. 2023. | 95,5 % of GDP |
| 1. 8. 2023. | 95,7 % of GDP |
Slični makroekonomski pokazatelji za Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP)
| Ime | Trenutno | Prethodno | Frekvencija |
|---|---|---|---|
🇬🇧 Državna potrošnja | 102,712 milijardi GBP | 101,052 milijardi GBP | Mesečno |
🇬🇧 Državna potrošnja | 117,324 milijardi GBP | 117,343 milijardi GBP | Kvartal |
🇬🇧 Državna potrošnja prema BDP-u | 44,5 % of GDP | 45,3 % of GDP | Godišnje |
🇬🇧 Državni budžet | -4,4 % of GDP | -5 % of GDP | Godišnje |
🇬🇧 Državni dug | 2,743 Bio. GBP | 2,694 Bio. GBP | Mesečno |
🇬🇧 Državni prihodi | 85,104 milijardi GBP | 85,327 milijardi GBP | Mesečno |
🇬🇧 Indeks korupcije | 71 Points | 73 Points | Godišnje |
🇬🇧 Isplate kamata na državni dug | 8,03 milijardi GBP | 9,221 milijardi GBP | Mesečno |
🇬🇧 Javni dug u odnosu na BDP | 97,6 % of GDP | 95,6 % of GDP | Godišnje |
🇬🇧 Korupcijski rang | 20 | 18 | Godišnje |
🇬🇧 Neto zaduživanje javnog sektora | -14,1 milijardi GBP | -17,52 milijardi GBP | Mesečno |
🇬🇧 Poreski prihodi | 58,593 milijardi GBP | 58,416 milijardi GBP | Mesečno |
🇬🇧 Vojni izdaci | 74,943 milijardi USD | 64,082 milijardi USD | Godišnje |
🇬🇧 Vrednost državnog budžeta | -15,024 milijardi GBP | -18,444 milijardi GBP | Mesečno |
🇬🇧 Zahtevi za azil | 17.101 persons | 26.366 persons | Kvartal |
U Ujedinjenom Kraljevstvu, najčešće korišćena mera bilansa stanja je neto dug javnog sektora isključujući banke javnog sektora (PSND ex). On obuhvata višak finansijskih obaveza javnog sektora (u obliku kredita, dužničkih hartija od vrednosti, depozita i valuta) nad njegovim likvidnim finansijskim aktivama (uglavnom devizne rezerve i gotovinski depoziti), pri čemu su obe strane merene po nominalnoj vrednosti.
Makro stranice za druge zemlje u Evropa
- 🇦🇱Albanija
- 🇦🇹Austrija
- 🇧🇾Belorusija
- 🇧🇪Belgija
- 🇧🇦Bosna i Hercegovina
- 🇧🇬Bugarska
- 🇭🇷Hrvatska
- 🇨🇾Kipar
- 🇨🇿Češka Republika
- 🇩🇰Danska
- 🇪🇪Estonija
- 🇫🇴Farska Ostrva
- 🇫🇮Finska
- 🇫🇷Francuska
- 🇩🇪Nemačka
- 🇬🇷Grčka
- 🇭🇺Mađarska
- 🇮🇸Ostrvo
- 🇮🇪Irska
- 🇮🇹Italija
- 🇽🇰Kosovo
- 🇱🇻Letonija
- 🇱🇮Lihtenštajn
- 🇱🇹Litvanija
- 🇱🇺Luksemburg
- 🇲🇰Severna Makedonija
- 🇲🇹Malta
- 🇲🇩Moldavija
- 🇲🇨Monako
- 🇲🇪Crna Gora
- 🇳🇱Holandija
- 🇳🇴Norveška
- 🇵🇱Poljska
- 🇵🇹Portugal
- 🇷🇴Rumunija
- 🇷🇺Rusija
- 🇷🇸Srbija
- 🇸🇰Slovačka
- 🇸🇮Slovenija
- 🇪🇸Španija
- 🇸🇪Švedska
- 🇨🇭Švajcarska
- 🇺🇦Ukrajina
- 🇦🇩Andora
Šta je Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP)
"Javni sektor neto dug prema BDP-u (Bruto domaći proizvod) predstavlja ključni ekonomski pokazatelj koji meri dug tog sektora u odnosu na vrednost ukupne ekonomske aktivnosti jedne zemlje. Tokom poslednjih nekoliko decenija, ovaj pokazatelj je postao značajan alat za analitičare, ekonomiste, investitore i donosioce odluka širom sveta, jer omogućava detaljan uvid u fiskalnu stabilnost i održivost javnih finansija. Na portalu eulerpool, profesionalnoj platformi za prikazivanje makroekonomskih podataka, pridajemo veliki značaj prikazivanju i analizi ovog pokazatelja imajući u vidu njegovu kritičnu ulogu u ocenjivanju ekonomskog zdravlja jedne zemlje. Javni sektor neto dug prema BDP-u, ili skraćeno PSND, se izračunava tako što se ukupni dug javnog sektora podeli sa ukupnom ekonomskom proizvodnjom, koja se izražava kroz BDP. Javni sektor uključuje centralne i lokalne vlasti, kao i druga tela koja kontroliše vlada. Neto dug se najčešće definiše kao zbir svih finansijskih obaveza, kao što su obveznice i zajmovi, umanjen za finansijska sredstva, poput deviznih rezervi i drugih likvidnih sredstava. Indikator PSND izražen u procentima nam pruža uvid u to koliko je zemlja zadužena u odnosu na svoju sposobnost da proizvodi dobra i usluge. Važnost ovakvog pokazatelja za fiskalnu politiku i ekonomsku analizu ne može biti prenaglašena. Visok nivo PSND može signalizirati potencijalne probleme sa solventnošću zemlje i njenom sposobnošću da servisira svoje dugove. Kada je dug visok u odnosu na BDP, mogućnosti za budžetsku fleksibilnost se smanjuju, što može otežati zemlji da reaguje na ekonomske šokove, poput recesija ili kriza. Takođe, visoka zaduženost može rezultirati višim troškovima zaduživanja, jer poverioci zahtevaju veće kamatne stope kao nadoknadu za povećani rizik. S druge strane, nizak nivo PSND sugeriše bolju fiskalnu poziciju i veći prostor za prilagođavanje u slučaju ekonomskih šokova. To omogućava vladi da provodi ekspanzivne fiskalne politike, poput povećanja javnih ulaganja ili smanjenja poreza, bez značajnog povećanja rizika. U analizi PSND-a, važno je uzeti u obzir nekoliko faktora. Prvo, treba pogledati trend kretanja ovog pokazatelja tokom vremena. Ako indikator kontinuirano raste, to može biti indikator sve veće finansijske neodrživosti. Zato je bitno razmatrati ne samo trenutnu vrednost, već i kako se ona menja kroz vreme. Periodične promene i njihov kontekst unutar privrednih ciklusa pružaju dublji uvid u dugoročnu fiskalnu politiku zemlje. Drugo, uporedna analiza sa drugim zemljama može pružiti dodatni uvid u relativnu poziciju jedne zemlje. Na web sajtu eulerpool omogućavamo korisnicima da lako upoređuju PSND različitih država, što doprinosi širem razumevanju međunarodne fiskalne stabilnosti. Na taj način je moguće identifikovati zemlje koje imaju slične karakteristike ili probleme i analizirati kako su one odgovorile na te izazove. Treće, struktura duga je takođe bitan aspekt. Kratkoročni dug može predstavljati veći rizik jer može izazvati problem sa likvidnošću ukoliko dođe do finansijskih potresa. Dug sa dugoročnim dospećem daje više vremena vladi da preduzme mere za servisiranje duga. Pored toga, valutarna kompozicija duga igra ključnu ulogu. Dug denominovan u domaćoj valuti daje više fleksibilnosti u upravljanju dugovima, dok zaduženost u stranoj valuti može dovesti do deviznog rizika i potencijalnih kriza likvidnosti. Na platformi eulerpool, pružamo detaljne podatke i analize ovog makroekonomskog pokazatelja, omogućavajući korisnicima da prate promene i trendove, upoređuju podatke sa drugim ekonomijama i donose informisane odluke na osnovu preciznih informacija. Naša misija je da omogućimo transparentan pristup važnim makroekonomskim podacima i time unapredimo donošenje ekonomskih odluka na globalnom nivou. Još jedan aspekt koji treba uzeti u obzir prilikom analize PSND-a jeste uticaj politika monetarnih vlasti. Odluke centralne banke, kao što su kamatne stope i programi kvantitativne olakšice, mogu značajno uticati na nivo i dugoročnu održivost javnog duga. Kroz saradnju sa finansijskim i ekonomskim stručnjacima, omogućavamo detaljne analize uticaja ovih politika na dug javnog sektora i njegov odnos prema BDP-u. Zaključujući, javni sektor neto dug prema BDP-u je ključni parametar u ocenjivanju fiskalne stabilnosti zemlje. Kroz pažljivo praćenje, analizu i tumačenje ovog pokazatelja, bolje razumemo ekonomske rizike, kapacitete za odgovor na ekonomske krize i mogućnosti za sprovođenje održivih fiskalnih politika. Na portalu eulerpool, pružamo sveobuhvatan pregled i analizu ovih podataka, sa ciljem da omogućimo korisnicima potpuni uvid u makroekonomske pokazatelje i njihov uticaj na globalnu ekonomiju." Na ovaj način, održavamo visok nivo profesionalizma i stručnosti, dok pružamo korisnicima sve potrebne informacije za duboko razumevanje i donošenje informisanih odluka u oblasti makroekonomije.