Den britiske bankforening UK Finance argumenterer for, at den næste britiske regering bør træffe foranstaltninger for at straffe start-ups, der modtager statslig støtte og senere flytter til udlandet eller flytter værdifulde forretningsaktiviteter til udlandet.

En tilbagebetaling af skattelettelser eller andre incitamenter fra britiske virksomheder, der lader sig børsnotere i udlandet, ville være en væsentlig eskalering af bestræbelserne på at stoppe udstrømningen af virksomheder, der går på børsen uden for Storbritannien, især i USA.

I et papir, der blev offentliggjort i denne uge, forklarede UK Finance: "Regeringen bør undersøge måder, hvorpå en udvidet vifte af skattefinansierede støtteforanstaltninger for vækststærke virksomheder i den tidlige fase kunne indeholde en tosidet forpligtelse og blive delvist eller fuldstændigt tilbagebetalt, hvis en modtager til sidst beslutter sig for at blive noteret uden for Storbritannien eller flytte værdifulde forretningsaktiviteter.

Valget af børsplads er en sag for hver virksomhed, men "der er stærke argumenter for at knytte skattefinansieret støtte til fremtidige forpligtelser om brug af offentlige markeder i Det Forenede Kongerige og til forretningsaktiviteter i Det Forenede Kongerige," tilføjede UK Finance i dokumentet, der blev udarbejdet i samarbejde med Global Counsel, den rådgivningsgruppe, der blev grundlagt af den tidligere Labour-minister Lord Peter Mandelson.

Der Vorschlag stieß auf Kritik von der Startup Coalition, die Technologieunternehmen vertritt. „Das ist nicht nur eine dumme Idee, sondern auch eine gefährliche“, sagte Dom Hallas, geschäftsführender Direktor der Gruppe. „Wenn unser viel gepriesener Finanzdienstleistungssektor verstehen will, warum viele innovative Unternehmen ihre Zukunft nicht in einer Börsennotierung im Vereinigten Königreich sehen, sollten sie besser einen Blick in den Spiegel werfen.“

---

Forslaget blev mødt med kritik fra Startup Coalition, som repræsenterer teknologivirksomheder. "Det er ikke kun en dum idé, men også farlig," sagde Dom Hallas, administrerende direktør for gruppen. "Hvis vores højt berømte finansielle tjenesteydelser sektor vil forstå, hvorfor mange innovative virksomheder ikke ser deres fremtid i en børsnotering i Storbritannien, bør de hellere tage et kig i spejlet.

De fleste bestræbelser i de seneste år på at genoplive de britiske kapitalmarkeder har fokuseret på at gøre landet mere attraktivt ved at reducere regulatoriske krav, herunder en revision af børsnoteringsreglerne og øge den kapital, der investeres i britiske virksomheder gennem indenlandske pensionsfonde.

UK Finance efterlyste også mere generøs statsstøtte til vækststærke virksomheder og udvidelse af eksisterende finansieringsordninger til regulerede fintech-virksomheder.

Det Forenede Kongerige har oplevet en stabil afgang af sine start-ups til New York, enten gennem børsnoteringer, overtagelser af udenlandske virksomheder eller afhængighed af udenlandske investorer til finansiering af deres vækst. Dette har givet anledning til bekymring for, at Storbritannien bliver en "inkubatorekonomi".

Både det Konservative Parti og Labour-Partiet har grundlæggende støttet kravene fra Londonbørsen og ledelsen i City for at stoppe dette fænomen, som over tid kan føre til tab af arbejdspladser, afvandring af intellektuel ejendom og andre forretningsområder fra Storbritannien.

Bisher har forslagene primært fokuseret på at skabe et positivt incitament for virksomheder til at udvide eller notere sig i Storbritannien i stedet for at straffe virksomheder, der forlader landet.

Conor Lawlor, administrerende direktør hos UK Finance, sagde til Financial Times, at andre lande, herunder USA og Frankrig, er "meget mere interventionistiske" i deres støtte og bevarelse af indenlandske virksomheder.

Det Forenede Kongerige bør overveje at følge dette eksempel og indføre "skattestraf" for virksomheder, der drager fordel af statslig støtte og derefter forlader landet inden for en periode på fem til syv år, sagde han.

Det skal yderligere undersøges, hvor meget statslig støtte der blev accepteret af virksomheder, der efterfølgende blev noteret i udlandet inden for denne periode, tilføjede han. Enhver intervention skal udformes således, at den ikke udgør et "overgreb", der kunne få virksomheder til fuldstændigt at undgå Storbritannien og i stedet starte deres virksomhed i USA, tilføjede han.