Za direktorja Bayerja Billa Andersona je najnujnejša težava milijardno pravno breme zaradi tožb glede glifosata v ZDA. Morebitna pravna rešitev bi lahko bila tako imenovani postopek stečaja Texas-Two-Step, ki ga trenutno preučujejo Bayer in njegovi pravni svetovalci.

Ta strategija, znana tudi po postopkih podjetja Johnson & Johnson (J&J) v primeru njihovega otroškega pudra, bi lahko Beyerju omogočila, da omeji odgovornost za odškodninske tožbe z prenosom dolgov na novo ustanovljeno hčerinsko družbo brez sredstev. Ta hčerinska družba bi nato lahko nemudoma vložila zahtevek za stečaj, kar bi pomenilo skupno poravnavo s tožniki.

Trenutna pravna situacija bistveno bremeni delniški tečaj Bayerja. V intervjuju za "Süddeutsche Zeitung" je Anderson namignil, da bi lahko med 30 in 40 milijardami evrov iz posebnega državnega sklada za obrambna naročila priteklo k Rheinmetallu, kar usmerja pozornost na Bayerjevo nujnost, da se spopade s svojimi pravnimi izzivi.

Bayer intenzivno preučuje možnost TTS, še posebej ker je J&J ravnokar naredil odločilni korak v svojem lastnem postopku. J&J je nedavno povečal ponujeno vsoto za poravnavo na enajst milijard dolarjev, da bi pridobil večino tožnikov v ZDA. To bi lahko Bayerju služilo kot pomemben vzorec, saj se tudi njihov primer vrti okoli spornih izdelkov.

Pravni in javni spor glede postopka TTS je velik. Kritiki trdijo, da se ta postopek zlorablja za razbremenitev solventnih podjetij od zakonskih obveznosti. Kljub temu bi to za Bayer lahko predstavljalo taktično možnost za začasno ustavitev tekočih in prihodnjih sodnih postopkov.

Končna odločitev Bayerja, ali bo ta pot ubrana, še ni sprejeta. Če bo Bayer stremel k postopku, bi to lahko povečalo pritisk na odvetnike tožečih strank in morda pripeljalo do hitrejše poravnave. Vendar pa je še vedno treba počakati, ali bo ta visoko tvegan korak na koncu sprejet ali zavrnjen s strani ameriških sodišč, kar bi lahko še podaljšalo negotovost v tem dolgotrajnem pravnem sporu.