Globalni izzivi na Bližnjem vzhodu: ameriška politika med podporo in previdnostjo

Že desetletja sanjajo predsedniki ZDA o prinašanju miru na Bližnji vzhod. Medtem ko je Jimmy Carter leta 1978 omogočil sporazum iz Camp Davida med Izraelom in Egiptom, je Bill Clinton orkestriral sporazume iz Osla s Palestinci leta 1993 in mirovni sporazum z Jordanijo naslednje leto. Donald Trump je leta 2020 sklenil Abrahamove sporazume z Bahrajnom, Združenimi arabskimi emirati in Marokom. Naslednji predsednik se bo nedvomno soočil z napetostmi med Izraelom in iransko 'osjo odpora'. Ključno ostaja vprašanje, kako preprečiti regionalno stopnjevanje in se izogniti ponovni vpletenosti v neusahljiv vojni konflikt. Kamala Harris bi verjetno ohranila politiko Joeja Bidna, ki podpira pravico Izraela do samoobrambe, poskuša zajeziti njegove najnevarnejše akcije in hkrati ohranja koncept palestinske države pri življenju. Nasprotno pa se Donald Trump zavzema za to, da Izrael dobi proste roke. Kljub ponavljajočim se ameriškim zagotovilom, da Iran ne bo pridobil jedrskega orožja, nobeden od predsednikov doslej ni bombardiral iranskih objektov niti ni Izraelu podelil takega dovoljenja. Ta zadržanost odraža predvidljive stroške stopnjevanja konflikta, medtem ko se zdi, da so koristi težko ocenljive. Tako Harris kot Trump kažeta malo nagnjenja k vojaškim ukrepom proti Iranu. Trump se je umaknil iz jedrskega sporazuma z Iranom, uvedel ostre sankcije in leta 2020 odredil umor Qassema Sulejmanija. Kljub temu je upal na dogovor z iranskimi kleriki in se je izogibal neposrednim napadom na Iran, tudi v kritičnih trenutkih. Delikatno vprašanje ostaja, ali in kako bi lahko ameriški predsednik podprl izraelski napad. Izrael bi verjetno sam povzročil le omejene škode. Ameriška pomoč bi lahko zajemala zagotavljanje obveščevalnih podatkov do neposredne vojaške podpore. Ne glede na to, kako se bo konflikt razvijal do januarja, se bo moral naslednji predsednik soočiti s polarizirajočo figuro izraelskega premierja. Joe Biden je v preteklosti kritično govoril o Benjaminu Netanjahuju, oceno, ki jo očitno deli tudi Harris. Trump je prav tako kritiziral Netanjahuja, vendar je ostal hkrati lojalen republikancem, ki menijo, da Izrael ne more storiti napake. V ameriški politiki je podpora Izraelu globoko zakoreninjena, medtem ko Iran velja za sovražnika. Harris je izjavila, da ima Iran 'ameriško kri na rokah', medtem ko se je Biden trudil umiriti Netanjahuja, zlasti pri pogajanjih o premirju v Gazi. Z vojaško pomočjo in sodelovanjem pri obrambi pred raketnimi napadi Amerika podpira Izrael. Potem ko je Netanjahujev začetni uspeh proti Hezbolahu izničil njihovega vodjo, vse bolj govori o priložnosti spremeniti resničnost v Libanonu in regiji. Načrti za izboljšanje razmer za Palestince pa se zdijo komaj prisotni. Tako Harris kot Trump se soočata z izzivom spodbujanja normalizacije odnosov med Izraelom in Savdsko Arabijo, pri čemer bi cena za takšen mir z nadaljevanjem konflikta lahko še naraščala.