Mark Cuban: Zachęty zamiast ceł - Lepszy sposób na wspieranie produkcji w USA?

Der milliardenschwere Investor und Befürworter von Kamala Harris, Mark Cuban, hat kürzlich die unterschiedliche Herangehensweise von Donald Trump und Kamala Harris zur Stärkung der US-Fertigung hervorgehoben. Cuban diskutierte über zwei konträre Strategien: Trumps rigorose Zollpolitik im Vergleich zu Harris' Anreizplan. Trump setzt auf hohe Zölle für Unternehmen wie John Deere, die erwägen, ihre Produktion zu verlagern oder Arbeitsplätze auszulagern. "Donald Trump versucht, mit einem Hammer zuzuschlagen", betonte Cuban energisch. Dabei äußerte er Zweifel, ob eine solche aggressive Taktik der Wirtschaft langfristig hilft, und verglich sie mit Harris' Ansatz, der Unternehmen belohnen möchte, die in den USA produzieren. Cuban führte das Beispiel von Carrier aus dem Jahr 2016 an, das trotz eines drohenden 35% Zolls unter Trump Arbeitsplätze im Ausland hielt, statt sie in die USA zurückzuholen. Er kritisiert, dass solche Maßnahmen dem System letztlich schaden, indem sie amerikanischen Arbeitern mehr Schaden zufügen, als dass sie helfen. Für Cuban ist klar, dass Anreize langfristige wirtschaftliche Stabilität und Wachstum fördern können. Viele Ökonomen stehen hohen Zöllen skeptisch gegenüber, da diese die Kosten für Importe erhöhen und so die Verbraucherpreise und Produktionskosten in die Höhe treiben. Diese oft mit negativen Kettenreaktionen im internationalen Handel verbundenen Maßnahmen bringen, so Studien, nur begrenzte Vorteile und können letztlich die wirtschaftliche Effizienz mindern. Für bestimmte strategisch wichtige Branchen könnten Zölle zwar Schutz bieten, doch stimmen die meisten Ökonomen darin überein, dass sie ein eher stumpfes Werkzeug mit beschränkter langfristiger Wirkung sind. Translation: Miliarder i zwolennik Kamali Harris, Mark Cuban, niedawno podkreślił różne podejścia Donalda Trumpa i Kamali Harris do wzmocnienia amerykańskiego sektora produkcyjnego. Cuban omówił dwie przeciwstawne strategie: rygorystyczną politykę celną Trumpa w porównaniu z planem zachęt Harris. Trump stawia na wysokie cła dla firm takich jak John Deere, które rozważają przeniesienie produkcji lub outsourcing miejsc pracy. "Donald Trump próbuje uderzać młotem," podkreślił energetycznie Cuban. Wyraził przy tym wątpliwości, czy taka agresywna taktyka pomoże gospodarce na dłuższą metę, i porównał ją do podejścia Harris, która chce nagradzać firmy produkujące w USA. Cuban przywołał przykład firmy Carrier z 2016 roku, która mimo grożącego 35% cła za czasów Trumpa, utrzymała miejsca pracy za granicą zamiast przenieść je do USA. Krytykuje on, że takie działania ostatecznie szkodzą systemowi, wyrządzając więcej szkód amerykańskim pracownikom, niż przynoszą korzyści. Dla Cubana jasne jest, że zachęty mogą promować długoterminową stabilność gospodarczą i wzrost. Wielu ekonomistów podchodzi sceptycznie do wysokich ceł, ponieważ podnoszą one koszty importu, a co za tym idzie, ceny konsumentów i produktywności. Działania te, często związane z negatywnymi reakcjami łańcuchowymi w handlu międzynarodowym, przynoszą zdaniem badań ograniczone korzyści i mogą ostatecznie zmniejszyć efektywność gospodarczą. Dla niektórych strategicznie ważnych sektorów cła mogą wprawdzie zapewnić ochronę, ale większość ekonomistów zgadza się, że są one raczej tępe narzędzie o ograniczonym długoterminowym działaniu.