Dans le conflit juridique continu entre Apple et Epic Games, Apple demande le rejet d'une nouvelle requête d'Epic accusant le géant de la technologie d'avoir enfreint une injonction préliminaire de 2021. Cette injonction obligeait initialement Apple à permettre aux développeurs l'utilisation de systèmes de paiement alternatifs dans l'App Store, afin de contourner les commissions élevées pouvant atteindre 30 %. Epic soutient que les nouvelles politiques d'Apple, qui exigent une approbation pour les méthodes de paiement alternatives et imposent toujours des commissions de douze à vingt-sept pour cent, rendraient ces méthodes de paiement « commercialement inviables ».
Apple affirme avoir agi conformément à l'ordonnance temporaire et souligne dans sa dernière soumission que le but de l'ordonnance est de « rendre les informations sur les alternatives d'achat plus facilement disponibles, et non de dicter les conditions commerciales sous lesquelles Apple accorde l'accès à sa plateforme. » Le litige soulève des questions fondamentales sur les méthodes de paiement proposées par l'App Store d’Apple et sur l’équité de ces pratiques vis-à-vis des développeurs.
Ce cas n'est pas isolé. Epic Games avait déjà remporté une victoire fin de l'année dernière dans une affaire d'antitrust contre Google, où un jury a conclu que Google possédait un monopole illégal sur les paiements in-app et la distribution d'applications sur les appareils Android. Cette affaire a également souligné la nécessité d'ouvrir davantage les places de marché d'applications aux développeurs.
Le conflit entre Apple et Epic Games continue et s'intensifie tandis que les deux parties attendent un jugement définitif. Les résultats de cette affaire et d'autres similaires pourraient avoir des implications considérables pour l'avenir des magasins d'applications et de l'économie numérique dans son ensemble. Les évolutions montrent que le débat sur le pouvoir de marché, l'accessibilité et des conditions équitables dans les écosystèmes numériques reste très pertinent.
