À une époque où des termes tels que « justice sociale » et « politique fiscale redistributive » sont dans l'air du temps, l'appel à un équilibre plus juste entre différents systèmes de sécurité sociale se fait plus pressant. Le débat porte sur la proposition de démolir le mur existant entre la sécurité sociale légale et privée. Les experts soutiennent qu'un système plus uniforme pourrait mener à une distribution plus équitable des charges au sein de la société. Mais le besoin d'ajustement ne se limite pas aux assurances sociales. Le fossé entre les riches et les pauvres s'élargit, et un débat sur la fiscalité des revenus non gagnés, y compris les héritages, prend de l'ampleur. Il existe des appels à imposer plus rigoureusement ces types de revenus - pas seulement pour obliger les groupes plus aisés à contribuer davantage au financement des tâches publiques. Ainsi se dégage une image où la responsabilité sociale doit être recalibrée et la répartition des obligations repensée. Car dans une structure sociale où les dépenses militaires croissantes et les dépenses sociales grandissantes se font face, l'équitable répartition des fardeaux et des bénéfices est constamment mise à l'épreuve. Un changement de perspective semble inévitable pour saisir pleinement l'impact des décisions budgétaires publiques sur la justice sociale.