Vaidlused asepresidendikandidaatide vahel: faktid teravuse asemel

Ainus asepresidendivalimiste debatt 2024. aasta kampaanias tõi kokku Minnesota kuberneri Tim Walzi ja Ohio senaatori JD Vance'i. Arutelud keskendusid tugevalt teemadele nagu majandus, immigratsioon, abort ja Ameerika demokraatia kaitse. Erinevalt varasematest debattidest, mida sageli isiklikud rünnakud varjutasid, püüdsid kandidaadid seekord esitada sisulisi argumente ja tutvustada end valijatele. Lisaks oli aeg-ajalt tunda vastastikust austust, näiteks kui mõlemad kandidaadid väljendasid ühiseid eesmärke lastehoiu parandamiseks ja relvavägivalla vähendamiseks. Poliitanalüütikud ja sotsiaalmeedia vaatlejad märkisid, et YALE'i haridusega advokaat JD Vance esitas oma argumendid hoolimata aeg-ajalt esinevatest tõe väänamistest selgelt ja täpselt. Ta mõjus seekord sõbralikumalt kui Harris'i leer oli teda kujutanud. Siiski sattus ta raskustesse, kui teemaks tuli endise presidendi Trumpi katse 2020. aasta valimistulemusi ümber lükata. Vance vältis otsest vastust Walzi küsimusele Trumpi valimiskaotuse kohta ja kaitses Trumpi rolli 6. jaanuari Kapitooliumi rünnakus, väites, et Trump andis võimu rahumeelselt üle president Bidenile. Tim Walz tundus alguses närvis ja tal oli raskusi oma tausta kohta käivate eksiarvamuste ümberlükkamisega. Debati edenedes leidis ta aga üha enam oma vormi, eriti kui teemaks tulid abort ja tervishoiupoliitika. Vance seevastu püüdis ülepaisutada Trumpi rolli Affordable Care Act-i säilitamisel, kuigi Trump üritas seda seadust korduvalt edutult tühistada. Debati kohta oli palju arvamusi. Symone D. Sanders Townsend, MSNBC saatejuht ja endine Bernie Sanders'i kampaania pressiesindaja, kommenteeris: „Kuberner Walz ei esita jõulist süüdistust. Kui sa nõustud Vance'iga nii paljudes punktides, miks peaksime siis sinu poolt hääletama?“ Jen Psaki, president Bideni endine pressiesindaja, märkis: „Mulle jäi puudu Tim Walzi võlu ja spontaanne autentsus.“