Demokraatlik lootusekandja kitsikuses: Walz versus Vance

Ameerika Ühendriikide asepresidendi kandidaatide debatt Tim Walzi ja JD Vance'i vahel on 2024. aasta presidendivalimiste eel kuumenenud olukorda veelgi pingestanud. Pärast Walzi tuimalt esitatud etteastet teisipäeva õhtul loodavad demokraadid, et see debatt ei avalda valimistulemustele märkimisväärset mõju. Debati alguses hindas poliitiline kihlveosait Polymarket Walzit 70-protsendilise võiduvõimalusega. Kuid õhtu lõpuks langes tema kauplemisväärtus 33 sendile. See on demokraatide jaoks eriti valus, kuna vaatajaskond on tõenäoliselt palju väiksem kui ligikaudu 70 miljonit vaatajat, kes eelmisel kuul jälgisid Kamala Harrise ja Donald Trumpi kohtumist. See debatt oli ilmselt viimane suur sündmus 2024. aasta presidendikampaanias. Trump pole seni näidanud üles huvi nõustuda uue kohtumisega Harrisiga. Arvestades tõsiseid enesepresentatsiooni probleeme nende esimesel kohtumisel, on see arusaadav. Siiski, sõltumata teisipäevasest asepresidentide debatist, tõenäoliselt mõjutavad teised sündmused valimistulemusi 5. novembril palju suuremal määral. Nii domineeris päeva uudiste pealkirju Iraani raketirünnak Iisraelile, mis suurendas hirmu ulatuslikuma Lähis-Ida konflikti ees. Püsiv toornafta hindade tõus põhjustaks kütusehindade kasvu USA-s ja nõrgendaks tarbijate kindlustunnet, mis võiks kahjustada Harrist. Lähis-Ida kaos mängiks aga Trumpi kasuks. Samuti loobus Trump järgmisel nädalal laialdaselt tunnustatud CBSi saatest "60 Minutit", samal ajal kui Harris kinnitas oma osalust. Tema esitus selles intervjuus ja Trumpi puudumine jäävad otsustamata valijaskonna mällu tõenäoliselt tugevamalt kui Vance'i ja Walzi debatt. Debatis endas olid esile kerkimas kolm märkimisväärset aspekti. Esimene oli Vance'i enesekindel ja ladus esinemine, kuigi see oli seotud räigete valeväidetega. Ta väitis, et pole kunagi toetanud üleriigilist abordikeeldu ja et Trump on tugevdanud Affordable Care Act'i, kuigi tegelikkus on vastupidine. Samuti vältis Vance järjekindlalt küsimusi 2020. aasta valimiste legitiimsuse kohta, mis võib talle tulevikus kahju tekitada. Teiseks, Walz tundus närviline ja ebakindel. Harrise ja Walzi kampaania oli seni vältinud vastamast peavoolumeedia tõsistele küsimustele, samal ajal kui Vance oli pea igal nädalal esindatud suurtel pühapäeva hommikustel saadetel. See meediastrateegia võib osutuda veaks, kuna otsustamata valijad soovivad rohkem teavet Harrise poliitika kohta, kuid kampaania pakub liiga vähe detaile. Lõpuks andis teisipäeva õhtu pilguheidu võimalikele Ameerika poliitilistele tulevikutele. Arvestades juhtkandidaatide ja nende asetäitjate vanuseerinevusi, oli Vance'i esinemine suurema tähtsusega. 40-aastane Vance on vaevalt poole vanem kui Trump, mis suurendab tõenäosust, et Trump loobuks teisel ametiajal Vance'i kasuks. Vance esindas trumpismi vastuvõetavas vormis – kindel oma veendumustes, kuid mõõdukas oma esituses. Eelmisel aastal panustasid vabariiklased Florida Ron DeSantisele, kuid too pettis ootused. Vance'il võib aga olla poliitiline tulevik, sõltumata järgmiste valimiste tulemustest. Liberaalid peaksid olema hoiatatud; Vance on range kristlik natsionalist ja ei ole kergekäeliselt alahinnatav.