Udělej nejlepší investice svého života
Za 2 eura si zabezpečte Tchaj-wan Míra účasti pracovní síly
Kurz
Aktuální hodnota Míra účasti pracovní síly v Tchaj-wan je 59,25 %. Míra účasti pracovní síly v Tchaj-wan klesla na 59,25 % dne 1. 4. 2024, po té, co byla 59,27 % dne 1. 3. 2024. Od 1. 1. 1978 do 1. 5. 2024 byl průměrný HDP v Tchaj-wan 58,67 %. Historické maximum bylo dosaženo dne 1. 7. 1987 s hodnotou 61,21 %, zatímco nejnižší hodnota byla zaznamenána dne 1. 5. 2001 s hodnotou 57,06 %.
Míra účasti pracovní síly ·
3 roky
5 let
10 let
25 let
Max
Míra zaměstnanosti | |
---|---|
1. 1. 1978 | 58,20 % |
1. 2. 1978 | 58,18 % |
1. 3. 1978 | 58,49 % |
1. 4. 1978 | 59,03 % |
1. 5. 1978 | 59,05 % |
1. 6. 1978 | 58,70 % |
1. 7. 1978 | 59,19 % |
1. 8. 1978 | 59,62 % |
1. 9. 1978 | 59,13 % |
1. 10. 1978 | 58,96 % |
1. 11. 1978 | 58,70 % |
1. 12. 1978 | 57,84 % |
1. 1. 1979 | 58,66 % |
1. 2. 1979 | 59,26 % |
1. 3. 1979 | 58,86 % |
1. 4. 1979 | 59,05 % |
1. 5. 1979 | 58,61 % |
1. 6. 1979 | 58,19 % |
1. 7. 1979 | 58,81 % |
1. 8. 1979 | 58,79 % |
1. 9. 1979 | 58,99 % |
1. 10. 1979 | 58,63 % |
1. 11. 1979 | 58,40 % |
1. 12. 1979 | 58,56 % |
1. 1. 1980 | 58,26 % |
1. 2. 1980 | 58,51 % |
1. 3. 1980 | 58,08 % |
1. 4. 1980 | 58,30 % |
1. 5. 1980 | 58,68 % |
1. 6. 1980 | 58,06 % |
1. 7. 1980 | 58,46 % |
1. 8. 1980 | 58,61 % |
1. 9. 1980 | 58,07 % |
1. 10. 1980 | 57,90 % |
1. 11. 1980 | 57,87 % |
1. 12. 1980 | 58,37 % |
1. 1. 1981 | 57,92 % |
1. 2. 1981 | 57,80 % |
1. 3. 1981 | 57,95 % |
1. 4. 1981 | 57,59 % |
1. 5. 1981 | 57,75 % |
1. 6. 1981 | 57,98 % |
1. 7. 1981 | 58,03 % |
1. 8. 1981 | 57,66 % |
1. 9. 1981 | 57,49 % |
1. 10. 1981 | 57,73 % |
1. 11. 1981 | 58,07 % |
1. 12. 1981 | 57,89 % |
1. 1. 1982 | 57,58 % |
1. 2. 1982 | 57,42 % |
1. 3. 1982 | 57,42 % |
1. 4. 1982 | 57,53 % |
1. 5. 1982 | 57,65 % |
1. 6. 1982 | 57,73 % |
1. 7. 1982 | 57,53 % |
1. 8. 1982 | 57,65 % |
1. 9. 1982 | 58,28 % |
1. 10. 1982 | 58,47 % |
1. 11. 1982 | 59,22 % |
1. 12. 1982 | 58,66 % |
1. 1. 1983 | 58,99 % |
1. 2. 1983 | 58,75 % |
1. 3. 1983 | 58,78 % |
1. 4. 1983 | 58,72 % |
1. 5. 1983 | 58,75 % |
1. 6. 1983 | 58,60 % |
1. 7. 1983 | 58,95 % |
1. 8. 1983 | 59,61 % |
1. 9. 1983 | 59,50 % |
1. 10. 1983 | 59,84 % |
1. 11. 1983 | 60,72 % |
1. 12. 1983 | 59,82 % |
1. 1. 1984 | 59,81 % |
1. 2. 1984 | 59,81 % |
1. 3. 1984 | 59,88 % |
1. 4. 1984 | 59,66 % |
1. 5. 1984 | 59,74 % |
1. 6. 1984 | 59,69 % |
1. 7. 1984 | 59,82 % |
1. 8. 1984 | 59,63 % |
1. 9. 1984 | 59,83 % |
1. 10. 1984 | 59,57 % |
1. 11. 1984 | 59,63 % |
1. 12. 1984 | 59,56 % |
1. 1. 1985 | 59,71 % |
1. 2. 1985 | 59,90 % |
1. 3. 1985 | 59,64 % |
1. 4. 1985 | 59,89 % |
1. 5. 1985 | 59,85 % |
1. 6. 1985 | 59,44 % |
1. 7. 1985 | 59,45 % |
1. 8. 1985 | 58,92 % |
1. 9. 1985 | 59,14 % |
1. 10. 1985 | 59,18 % |
1. 11. 1985 | 59,19 % |
1. 12. 1985 | 59,61 % |
1. 1. 1986 | 60,06 % |
1. 2. 1986 | 59,79 % |
1. 3. 1986 | 59,97 % |
1. 4. 1986 | 60,19 % |
1. 5. 1986 | 60,20 % |
1. 6. 1986 | 60,36 % |
1. 7. 1986 | 60,94 % |
1. 8. 1986 | 60,28 % |
1. 9. 1986 | 60,36 % |
1. 10. 1986 | 60,72 % |
1. 11. 1986 | 60,59 % |
1. 12. 1986 | 60,90 % |
1. 1. 1987 | 60,87 % |
1. 2. 1987 | 60,85 % |
1. 3. 1987 | 60,75 % |
1. 4. 1987 | 60,62 % |
1. 5. 1987 | 60,85 % |
1. 6. 1987 | 61,15 % |
1. 7. 1987 | 61,21 % |
1. 8. 1987 | 61,15 % |
1. 9. 1987 | 61,12 % |
1. 10. 1987 | 61,00 % |
1. 11. 1987 | 60,80 % |
1. 12. 1987 | 60,74 % |
1. 1. 1988 | 60,54 % |
1. 2. 1988 | 60,16 % |
1. 3. 1988 | 60,11 % |
1. 4. 1988 | 59,98 % |
1. 5. 1988 | 59,75 % |
1. 6. 1988 | 59,94 % |
1. 7. 1988 | 59,90 % |
1. 8. 1988 | 60,05 % |
1. 9. 1988 | 60,02 % |
1. 10. 1988 | 60,67 % |
1. 11. 1988 | 60,99 % |
1. 12. 1988 | 60,40 % |
1. 1. 1989 | 60,27 % |
1. 2. 1989 | 60,60 % |
1. 3. 1989 | 60,86 % |
1. 4. 1989 | 60,57 % |
1. 5. 1989 | 60,41 % |
1. 6. 1989 | 60,08 % |
1. 7. 1989 | 59,74 % |
1. 8. 1989 | 60,12 % |
1. 9. 1989 | 59,87 % |
1. 10. 1989 | 59,71 % |
1. 11. 1989 | 59,66 % |
1. 12. 1989 | 59,56 % |
1. 1. 1990 | 58,88 % |
1. 2. 1990 | 59,25 % |
1. 3. 1990 | 59,41 % |
1. 4. 1990 | 59,32 % |
1. 5. 1990 | 59,10 % |
1. 6. 1990 | 59,15 % |
1. 7. 1990 | 59,18 % |
1. 8. 1990 | 59,65 % |
1. 9. 1990 | 59,42 % |
1. 10. 1990 | 59,18 % |
1. 11. 1990 | 59,34 % |
1. 12. 1990 | 59,04 % |
1. 1. 1991 | 58,73 % |
1. 2. 1991 | 58,96 % |
1. 3. 1991 | 58,98 % |
1. 4. 1991 | 59,17 % |
1. 5. 1991 | 59,44 % |
1. 6. 1991 | 59,42 % |
1. 7. 1991 | 59,40 % |
1. 8. 1991 | 59,11 % |
1. 9. 1991 | 59,03 % |
1. 10. 1991 | 58,97 % |
1. 11. 1991 | 58,94 % |
1. 12. 1991 | 59,17 % |
1. 1. 1992 | 59,30 % |
1. 2. 1992 | 59,47 % |
1. 3. 1992 | 59,40 % |
1. 4. 1992 | 59,28 % |
1. 5. 1992 | 59,36 % |
1. 6. 1992 | 59,41 % |
1. 7. 1992 | 59,22 % |
1. 8. 1992 | 59,24 % |
1. 9. 1992 | 59,35 % |
1. 10. 1992 | 59,34 % |
1. 11. 1992 | 59,32 % |
1. 12. 1992 | 59,37 % |
1. 1. 1993 | 59,14 % |
1. 2. 1993 | 58,88 % |
1. 3. 1993 | 58,92 % |
1. 4. 1993 | 58,92 % |
1. 5. 1993 | 58,81 % |
1. 6. 1993 | 58,69 % |
1. 7. 1993 | 58,57 % |
1. 8. 1993 | 59,08 % |
1. 9. 1993 | 59,24 % |
1. 10. 1993 | 58,89 % |
1. 11. 1993 | 58,44 % |
1. 12. 1993 | 58,28 % |
1. 1. 1994 | 58,65 % |
1. 2. 1994 | 58,40 % |
1. 3. 1994 | 59,34 % |
1. 4. 1994 | 58,90 % |
1. 5. 1994 | 58,83 % |
1. 6. 1994 | 58,79 % |
1. 7. 1994 | 59,03 % |
1. 8. 1994 | 59,27 % |
1. 9. 1994 | 58,94 % |
1. 10. 1994 | 59,10 % |
1. 11. 1994 | 59,15 % |
1. 12. 1994 | 59,13 % |
1. 1. 1995 | 59,07 % |
1. 2. 1995 | 59,18 % |
1. 3. 1995 | 58,85 % |
1. 4. 1995 | 58,78 % |
1. 5. 1995 | 58,70 % |
1. 6. 1995 | 58,65 % |
1. 7. 1995 | 58,82 % |
1. 8. 1995 | 58,55 % |
1. 9. 1995 | 58,52 % |
1. 10. 1995 | 58,48 % |
1. 11. 1995 | 58,43 % |
1. 12. 1995 | 58,48 % |
1. 1. 1996 | 58,48 % |
1. 2. 1996 | 59,12 % |
1. 3. 1996 | 58,42 % |
1. 4. 1996 | 58,29 % |
1. 5. 1996 | 58,47 % |
1. 6. 1996 | 58,38 % |
1. 7. 1996 | 58,23 % |
1. 8. 1996 | 57,87 % |
1. 9. 1996 | 58,54 % |
1. 10. 1996 | 58,34 % |
1. 11. 1996 | 58,52 % |
1. 12. 1996 | 58,63 % |
1. 1. 1997 | 58,53 % |
1. 2. 1997 | 58,45 % |
1. 3. 1997 | 58,50 % |
1. 4. 1997 | 58,32 % |
1. 5. 1997 | 58,31 % |
1. 6. 1997 | 58,31 % |
1. 7. 1997 | 58,25 % |
1. 8. 1997 | 58,15 % |
1. 9. 1997 | 58,23 % |
1. 10. 1997 | 58,21 % |
1. 11. 1997 | 58,26 % |
1. 12. 1997 | 58,42 % |
1. 1. 1998 | 58,27 % |
1. 2. 1998 | 58,24 % |
1. 3. 1998 | 58,30 % |
1. 4. 1998 | 58,12 % |
1. 5. 1998 | 58,05 % |
1. 6. 1998 | 57,97 % |
1. 7. 1998 | 57,93 % |
1. 8. 1998 | 57,88 % |
1. 9. 1998 | 57,89 % |
1. 10. 1998 | 57,95 % |
1. 11. 1998 | 57,96 % |
1. 12. 1998 | 57,88 % |
1. 1. 1999 | 57,89 % |
1. 2. 1999 | 58,16 % |
1. 3. 1999 | 57,74 % |
1. 4. 1999 | 57,82 % |
1. 5. 1999 | 58,01 % |
1. 6. 1999 | 58,11 % |
1. 7. 1999 | 58,09 % |
1. 8. 1999 | 58,06 % |
1. 9. 1999 | 57,78 % |
1. 10. 1999 | 57,84 % |
1. 11. 1999 | 57,86 % |
1. 12. 1999 | 57,83 % |
1. 1. 2000 | 57,74 % |
1. 2. 2000 | 57,63 % |
1. 3. 2000 | 57,66 % |
1. 4. 2000 | 57,70 % |
1. 5. 2000 | 57,73 % |
1. 6. 2000 | 57,68 % |
1. 7. 2000 | 57,67 % |
1. 8. 2000 | 57,69 % |
1. 9. 2000 | 57,67 % |
1. 10. 2000 | 57,69 % |
1. 11. 2000 | 57,66 % |
1. 12. 2000 | 57,65 % |
1. 1. 2001 | 57,31 % |
1. 2. 2001 | 57,27 % |
1. 3. 2001 | 57,25 % |
1. 4. 2001 | 57,08 % |
1. 5. 2001 | 57,06 % |
1. 6. 2001 | 57,14 % |
1. 7. 2001 | 57,17 % |
1. 8. 2001 | 57,22 % |
1. 9. 2001 | 57,30 % |
1. 10. 2001 | 57,29 % |
1. 11. 2001 | 57,32 % |
1. 12. 2001 | 57,38 % |
1. 1. 2002 | 57,46 % |
1. 2. 2002 | 57,51 % |
1. 3. 2002 | 57,50 % |
1. 4. 2002 | 57,51 % |
1. 5. 2002 | 57,50 % |
1. 6. 2002 | 57,35 % |
1. 7. 2002 | 57,24 % |
1. 8. 2002 | 57,19 % |
1. 9. 2002 | 57,23 % |
1. 10. 2002 | 57,19 % |
1. 11. 2002 | 57,20 % |
1. 12. 2002 | 57,20 % |
1. 1. 2003 | 57,24 % |
1. 2. 2003 | 57,39 % |
1. 3. 2003 | 57,40 % |
1. 4. 2003 | 57,41 % |
1. 5. 2003 | 57,31 % |
1. 6. 2003 | 57,27 % |
1. 7. 2003 | 57,35 % |
1. 8. 2003 | 57,34 % |
1. 9. 2003 | 57,35 % |
1. 10. 2003 | 57,35 % |
1. 11. 2003 | 57,36 % |
1. 12. 2003 | 57,37 % |
1. 1. 2004 | 57,36 % |
1. 2. 2004 | 57,49 % |
1. 3. 2004 | 57,56 % |
1. 4. 2004 | 57,60 % |
1. 5. 2004 | 57,75 % |
1. 6. 2004 | 57,79 % |
1. 7. 2004 | 57,80 % |
1. 8. 2004 | 57,74 % |
1. 9. 2004 | 57,65 % |
1. 10. 2004 | 57,73 % |
1. 11. 2004 | 57,72 % |
1. 12. 2004 | 57,73 % |
1. 1. 2005 | 57,72 % |
1. 2. 2005 | 57,80 % |
1. 3. 2005 | 57,76 % |
1. 4. 2005 | 57,81 % |
1. 5. 2005 | 57,85 % |
1. 6. 2005 | 57,75 % |
1. 7. 2005 | 57,71 % |
1. 8. 2005 | 57,73 % |
1. 9. 2005 | 57,77 % |
1. 10. 2005 | 57,82 % |
1. 11. 2005 | 57,83 % |
1. 12. 2005 | 57,81 % |
1. 1. 2006 | 57,75 % |
1. 2. 2006 | 57,71 % |
1. 3. 2006 | 57,81 % |
1. 4. 2006 | 57,83 % |
1. 5. 2006 | 57,83 % |
1. 6. 2006 | 57,84 % |
1. 7. 2006 | 57,96 % |
1. 8. 2006 | 58,01 % |
1. 9. 2006 | 58,07 % |
1. 10. 2006 | 58,05 % |
1. 11. 2006 | 58,09 % |
1. 12. 2006 | 58,12 % |
1. 1. 2007 | 58,15 % |
1. 2. 2007 | 58,23 % |
1. 3. 2007 | 58,28 % |
1. 4. 2007 | 58,24 % |
1. 5. 2007 | 58,24 % |
1. 6. 2007 | 58,21 % |
1. 7. 2007 | 58,31 % |
1. 8. 2007 | 58,30 % |
1. 9. 2007 | 58,26 % |
1. 10. 2007 | 58,20 % |
1. 11. 2007 | 58,24 % |
1. 12. 2007 | 58,28 % |
1. 1. 2008 | 58,31 % |
1. 2. 2008 | 58,23 % |
1. 3. 2008 | 58,29 % |
1. 4. 2008 | 58,36 % |
1. 5. 2008 | 58,35 % |
1. 6. 2008 | 58,35 % |
1. 7. 2008 | 58,30 % |
1. 8. 2008 | 58,29 % |
1. 9. 2008 | 58,23 % |
1. 10. 2008 | 58,29 % |
1. 11. 2008 | 58,22 % |
1. 12. 2008 | 58,10 % |
1. 1. 2009 | 58,01 % |
1. 2. 2009 | 57,90 % |
1. 3. 2009 | 57,87 % |
1. 4. 2009 | 57,86 % |
1. 5. 2009 | 57,86 % |
1. 6. 2009 | 57,88 % |
1. 7. 2009 | 57,81 % |
1. 8. 2009 | 57,82 % |
1. 9. 2009 | 57,89 % |
1. 10. 2009 | 57,90 % |
1. 11. 2009 | 58,02 % |
1. 12. 2009 | 58,00 % |
1. 1. 2010 | 58,04 % |
1. 2. 2010 | 58,06 % |
1. 3. 2010 | 58,04 % |
1. 4. 2010 | 58,04 % |
1. 5. 2010 | 58,02 % |
1. 6. 2010 | 58,10 % |
1. 7. 2010 | 58,21 % |
1. 8. 2010 | 58,19 % |
1. 9. 2010 | 58,08 % |
1. 10. 2010 | 58,06 % |
1. 11. 2010 | 58,04 % |
1. 12. 2010 | 58,04 % |
1. 1. 2011 | 58,08 % |
1. 2. 2011 | 58,11 % |
1. 3. 2011 | 58,09 % |
1. 4. 2011 | 58,09 % |
1. 5. 2011 | 58,13 % |
1. 6. 2011 | 58,17 % |
1. 7. 2011 | 58,27 % |
1. 8. 2011 | 58,28 % |
1. 9. 2011 | 58,21 % |
1. 10. 2011 | 58,22 % |
1. 11. 2011 | 58,20 % |
1. 12. 2011 | 58,22 % |
1. 1. 2012 | 58,26 % |
1. 2. 2012 | 58,27 % |
1. 3. 2012 | 58,30 % |
1. 4. 2012 | 58,34 % |
1. 5. 2012 | 58,37 % |
1. 6. 2012 | 58,38 % |
1. 7. 2012 | 58,35 % |
1. 8. 2012 | 58,35 % |
1. 9. 2012 | 58,38 % |
1. 10. 2012 | 58,40 % |
1. 11. 2012 | 58,37 % |
1. 12. 2012 | 58,40 % |
1. 1. 2013 | 58,39 % |
1. 2. 2013 | 58,42 % |
1. 3. 2013 | 58,41 % |
1. 4. 2013 | 58,41 % |
1. 5. 2013 | 58,41 % |
1. 6. 2013 | 58,43 % |
1. 7. 2013 | 58,41 % |
1. 8. 2013 | 58,41 % |
1. 9. 2013 | 58,46 % |
1. 10. 2013 | 58,48 % |
1. 11. 2013 | 58,47 % |
1. 12. 2013 | 58,50 % |
1. 1. 2014 | 58,49 % |
1. 2. 2014 | 58,52 % |
1. 3. 2014 | 58,53 % |
1. 4. 2014 | 58,56 % |
1. 5. 2014 | 58,53 % |
1. 6. 2014 | 58,50 % |
1. 7. 2014 | 58,51 % |
1. 8. 2014 | 58,51 % |
1. 9. 2014 | 58,57 % |
1. 10. 2014 | 58,58 % |
1. 11. 2014 | 58,56 % |
1. 12. 2014 | 58,58 % |
1. 1. 2015 | 58,61 % |
1. 2. 2015 | 58,62 % |
1. 3. 2015 | 58,64 % |
1. 4. 2015 | 58,66 % |
1. 5. 2015 | 58,66 % |
1. 6. 2015 | 58,64 % |
1. 7. 2015 | 58,64 % |
1. 8. 2015 | 58,66 % |
1. 9. 2015 | 58,69 % |
1. 10. 2015 | 58,67 % |
1. 11. 2015 | 58,66 % |
1. 12. 2015 | 58,68 % |
1. 1. 2016 | 58,70 % |
1. 2. 2016 | 58,74 % |
1. 3. 2016 | 58,74 % |
1. 4. 2016 | 58,77 % |
1. 5. 2016 | 58,75 % |
1. 6. 2016 | 58,74 % |
1. 7. 2016 | 58,74 % |
1. 8. 2016 | 58,74 % |
1. 9. 2016 | 58,75 % |
1. 10. 2016 | 58,76 % |
1. 11. 2016 | 58,76 % |
1. 12. 2016 | 58,76 % |
1. 1. 2017 | 58,78 % |
1. 2. 2017 | 58,79 % |
1. 3. 2017 | 58,80 % |
1. 4. 2017 | 58,81 % |
1. 5. 2017 | 58,81 % |
1. 6. 2017 | 58,81 % |
1. 7. 2017 | 58,82 % |
1. 8. 2017 | 58,83 % |
1. 9. 2017 | 58,84 % |
1. 10. 2017 | 58,86 % |
1. 11. 2017 | 58,88 % |
1. 12. 2017 | 58,89 % |
1. 1. 2018 | 58,91 % |
1. 2. 2018 | 58,93 % |
1. 3. 2018 | 58,94 % |
1. 4. 2018 | 58,96 % |
1. 5. 2018 | 58,97 % |
1. 6. 2018 | 58,98 % |
1. 7. 2018 | 59,00 % |
1. 8. 2018 | 59,01 % |
1. 9. 2018 | 59,03 % |
1. 10. 2018 | 59,04 % |
1. 11. 2018 | 59,06 % |
1. 12. 2018 | 59,08 % |
1. 1. 2019 | 59,10 % |
1. 2. 2019 | 59,12 % |
1. 3. 2019 | 59,14 % |
1. 4. 2019 | 59,16 % |
1. 5. 2019 | 59,17 % |
1. 6. 2019 | 59,18 % |
1. 7. 2019 | 59,18 % |
1. 8. 2019 | 59,20 % |
1. 9. 2019 | 59,20 % |
1. 10. 2019 | 59,20 % |
1. 11. 2019 | 59,20 % |
1. 12. 2019 | 59,21 % |
1. 1. 2020 | 59,22 % |
1. 2. 2020 | 59,20 % |
1. 3. 2020 | 59,18 % |
1. 4. 2020 | 59,15 % |
1. 5. 2020 | 59,15 % |
1. 6. 2020 | 59,11 % |
1. 7. 2020 | 59,10 % |
1. 8. 2020 | 59,07 % |
1. 9. 2020 | 59,12 % |
1. 10. 2020 | 59,10 % |
1. 11. 2020 | 59,12 % |
1. 12. 2020 | 59,12 % |
1. 1. 2021 | 59,14 % |
1. 2. 2021 | 59,17 % |
1. 3. 2021 | 59,19 % |
1. 4. 2021 | 59,21 % |
1. 5. 2021 | 58,90 % |
1. 6. 2021 | 58,80 % |
1. 7. 2021 | 58,84 % |
1. 8. 2021 | 58,85 % |
1. 9. 2021 | 58,93 % |
1. 10. 2021 | 59,00 % |
1. 11. 2021 | 59,08 % |
1. 12. 2021 | 59,16 % |
1. 1. 2022 | 59,19 % |
1. 2. 2022 | 59,22 % |
1. 3. 2022 | 59,22 % |
1. 4. 2022 | 59,20 % |
1. 5. 2022 | 59,11 % |
1. 6. 2022 | 59,15 % |
1. 7. 2022 | 59,19 % |
1. 8. 2022 | 59,19 % |
1. 9. 2022 | 59,18 % |
1. 10. 2022 | 59,18 % |
1. 11. 2022 | 59,18 % |
1. 12. 2022 | 59,17 % |
1. 1. 2023 | 59,20 % |
1. 2. 2023 | 59,21 % |
1. 3. 2023 | 59,22 % |
1. 4. 2023 | 59,21 % |
1. 5. 2023 | 59,19 % |
1. 6. 2023 | 59,20 % |
1. 7. 2023 | 59,22 % |
1. 8. 2023 | 59,21 % |
1. 9. 2023 | 59,23 % |
1. 10. 2023 | 59,24 % |
1. 11. 2023 | 59,24 % |
1. 12. 2023 | 59,26 % |
1. 1. 2024 | 59,25 % |
1. 2. 2024 | 59,23 % |
1. 3. 2024 | 59,27 % |
1. 4. 2024 | 59,25 % |
Míra účasti pracovní síly Historie
Datum | Hodnota |
---|---|
1. 4. 2024 | 59,25 % |
1. 3. 2024 | 59,27 % |
1. 2. 2024 | 59,23 % |
1. 1. 2024 | 59,25 % |
1. 12. 2023 | 59,26 % |
1. 11. 2023 | 59,24 % |
1. 10. 2023 | 59,24 % |
1. 9. 2023 | 59,23 % |
1. 8. 2023 | 59,21 % |
1. 7. 2023 | 59,22 % |
Podobné makroekonomické ukazatele k Míra účasti pracovní síly
Jméno | Aktuálně | Předchozí | Frekvence |
---|---|---|---|
🇹🇼 Ekonomicky aktivní obyvatelstvo | 11,597 mil. | 11,586 mil. | Měsíčně |
🇹🇼 Minimální mzdy | 27 470 TWD/Month | 26 400 TWD/Month | Ročně |
🇹🇼 Míra nezaměstnanosti | 3,35 % | 3,39 % | Měsíčně |
🇹🇼 Míra nezaměstnanosti mladých lidí | 11,33 % | 11,36 % | Měsíčně |
🇹🇼 Mzdy | 52 718 TWD/Month | 81 644 TWD/Month | Měsíčně |
🇹🇼 Mzdy ve výrobě | 51 727 TWD/Month | 87 297 TWD/Month | Měsíčně |
🇹🇼 Náklady na práci | 90,82 points | 179,89 points | Měsíčně |
🇹🇼 Osoby bez zaměstnání | 402 000 | 406 000 | Měsíčně |
🇹🇼 populace | 23,26 mil. | 23,38 mil. | Ročně |
🇹🇼 Produktivita | 91,52 points | 100,9 points | Měsíčně |
Míra účasti na trhu práce je počet osob, které jsou zaměstnány a nezaměstnané, ale hledají práci, dělený celkovou populací v produktivním věku.
Makrostránky pro ostatní země v Asie
- 🇨🇳Čína
- 🇮🇳Indie
- 🇮🇩Indonésie
- 🇯🇵Japonsko
- 🇸🇦Saúdská Arábie
- 🇸🇬Singapur
- 🇰🇷Jižní Korea
- 🇹🇷Turecko
- 🇦🇫Afghánistán
- 🇦🇲Arménie
- 🇦🇿Ázerbájdžán
- 🇧🇭Bahrajn
- 🇧🇩Bangladéš
- 🇧🇹Bhutan
- 🇧🇳Brunei
- 🇰🇭Kambodža
- 🇹🇱Východní Timor
- 🇬🇪Gruzie
- 🇭🇰Hongkong
- 🇮🇷Írán
- 🇮🇶Irak
- 🇮🇱Izrael
- 🇯🇴Jordánsko
- 🇰🇿Kazachstán
- 🇰🇼Kuvajt
- 🇰🇬Kyrgyzstán
- 🇱🇦Laos
- 🇱🇧Libanon
- 🇲🇴Macao
- 🇲🇾Malajsie
- 🇲🇻Maledivy
- 🇲🇳Mongolsko
- 🇲🇲Myanmar
- 🇳🇵Nepál
- 🇰🇵Severní Korea
- 🇴🇲Omán
- 🇵🇰Pákistán
- 🇵🇸Palestina
- 🇵🇭Filipíny
- 🇶🇦Katar
- 🇱🇰Srí Lanka
- 🇸🇾Sýrie
- 🇹🇯Tádžikistán
- 🇹🇭Thajsko
- 🇹🇲Turkmenistán
- 🇦🇪Spojené arabské emiráty
- 🇺🇿Uzbekistán
- 🇻🇳Vietnam
- 🇾🇪Jemen
Co je Míra účasti pracovní síly
Míra účasti na pracovní síle, neboli Labor Force Participation Rate, je klíčovým ukazatelem pro makroekonomickou analýzu a hodnocení ekonomického zdraví země. Na portálu Eulerpool se zaměřujeme na poskytování přesných a aktuálních makroekonomických dat, a proto je nezbytné, abychom se podrobně věnovali i tomuto důležitému indikátoru. Míra účasti na pracovní síle je definována jako procento populace v produktivním věku, které je buď zaměstnáno, nebo aktivně hledá zaměstnání. V rámci naší analytické platformy nabízí Eulerpool detailní a přehledná data o míře účasti na pracovní síle nejen v České republice, ale i v dalších zemích světa. Tato míra je zásadní pro pochopení dynamiky pracovního trhu a jeho vlivu na širší makroekonomické ukazatele, jako je například HDP, inflace, a nezaměstnanost. Jedním z hlavních faktorů ovlivňujících míru účasti na pracovní síle je demografická struktura země. Stárnutí populace může například vést ke snížení míry účasti, protože starší populace postupně odchází z pracovního trhu. Naopak mladší populace s vysokou mírou dosaženého vzdělání může zvýšit celkovou účast na pracovní síle. Dalším důležitým faktorem je hospodářská situace. V období hospodářské expanze a růstu je obvykle vyšší motivace k účasti na pracovním trhu, protože je více pracovních příležitostí a vyšší mzdy. Naopak v období hospodářské recese může dojít k poklesu účasti na pracovní síle, protože nižší počet pracovních příležitostí a nižší mzdy mohou vést k tomu, že lidé opouštějí pracovní trh nebo ztrácejí motivaci hledat zaměstnání. Zvláštní pozornost je třeba věnovat také genderové diferenciaci v míře účasti na pracovní síle. Tradičně byly ženy často méně zastoupeny v pracovní síle kvůli kulturním a sociálním normám, péči o děti a další faktory. Nicméně v posledních dekádách došlo k významnému nárůstu účasti žen na pracovním trhu díky lepší dostupnosti vzdělání, zlepšení pracovních podmínek a politikám podporujícím pracovní rovnováhu mezi pohlavími. Míra účasti na pracovní síle v České republice vykazuje specifické trendy. Díky silné hospodářské základně a relativně nízké míře nezaměstnanosti je účast na pracovní síle v České republice poměrně vysoká. Nicméně stále existují výzvy, které je třeba řešit, jako například zvyšování fluktuace zaměstnanců a potřeba zvyšovat pracovní flexibilitu pro vyrovnání mezery mezi nabídkou a poptávkou na pracovním trhu. Politické a legislativní rámce mají rovněž významný vliv na míru účasti na pracovní síle. Regulace pracovního trhu, jako jsou minimální mzdy, pracovní smlouvy a ochrana zaměstnanců, mohou buď podporovat vyšší účast na pracovním trhu, nebo naopak vést k jejímu poklesu. Zlepšování pracovních podmínek, zavedení politik podporujících sladění pracovního a soukromého života a podpora aktivit zaměřených na zvyšování kvalifikace pracovníků hrají klíčovou roli v tom, jaká bude míra účasti na pracovní síle v budoucnu. V globalizovaném světě také nesmíme opomíjet vliv mezinárodních trendů a mobility pracovní síly. Pohyb pracovníků mezi zeměmi může zásadním způsobem ovlivnit jak míru účasti na pracovní síle, tak i širší ekonomické ukazatele. Přistěhovalectví a emigrace mohou způsobit značné fluktuace v dostupnosti a kvalitě pracovní síly, což má přímý dopad na ekonomický výkon a udržitelnost ekonomického růstu. Na závěr, naší misí na Eulerpool je poskytnout našim uživatelům co nejkomplexnější a nejpřesnější datový obraz o míře účasti na pracovní síle. Zahrnuje to sledování aktuálních trendů, analyzování socioekonomických i demografických faktorů a poskytování prognóz, které mohou pomoci při rozhodování na obchodní i politické úrovni. Věříme, že přístup k těmto datům může napomoci nejen k lepšímu porozumění dynamiky pracovního trhu, ale také k formulování strategií pro jeho zlepšení a udržitelný rozvoj. Míra účasti na pracovní síle je ukazatelem, který nelze přehlížet. Je to indikátor, který poskytuje hluboký vhled do toho, jak je národ schopen využít svůj pracovní potenciál a jaké jsou jeho možnosti do budoucna. Pro podniky, investory, tvůrce politik i vědce je porozumění tomuto ukazateli a jeho komplexním aspektům nezbytné pro informované a strategické rozhodování. Na Eulerpool jsme hrdí na to, že můžeme poskytovat data, která jsou nejen přesná a aktuální, ale i snadno interpretovatelná. Děkujeme Vám, že využíváte naše služby, a těšíme se na to, že Vám budeme i nadále pomáhat v porozumění makroekonomickým trendům, mezi které míra účasti na pracovní síle bezpochyby patří.