Земельный суд Кёльна вынес принципиальное решение, согласно которому авиакомпания Eurowings ввела потребителей в заблуждение, рекламируя свои авиаперелеты как "углеродно-нейтральные". Иск был подан немецкой организацией по защите окружающей среды (Deutsche Umwelthilfe - DUH), которая обвинила дочернюю компанию Lufthansa в использовании вводящей в заблуждение рекламы для отвлечения внимания от вреда для климата, причиняемого их бизнес-моделью. Суд постановил, что рекламные утверждения являются "недобросовестными" и "вводящими в заблуждение", так как рекламируемые проекты компенсации не могут на самом деле нейтрализовать CO₂-эмиссии от полетов.

Решение суда четко показывает, что рекламные обещания компенсации CO₂-эмиссий должны соответствовать действительности и не могут использоваться для создания слишком положительного образа компании с точки зрения устойчивого развития. Организация DUH приветствует этот вердикт как подтверждение её правовой позиции и критикует использование Eurowings проектов по защите лесов для компенсации, которые обеспечивали бы только краткосрочную защиту.

Eurowings выразила разочарование в связи с решением суда и объявила о намерении рассмотреть возможность обжалования решения. Компания указала на то, что реклама, вызвавшая нарекания, относилась к старой версии их веб-сайта, которая уже была обновлена.

Решение входит в серию решений против авиакомпаний, которые были судебно привлечены за обвинения в гринвошинге — то есть попытках создать более экологичный образ, чем это есть на самом деле. Совсем недавно голландская авиакомпания KLM потерпела поражение в суде по аналогичному делу.

Этот вердикт посылает авиационной отрасли ясный сигнал о том, что прозрачность и честность в коммуникации по вопросам экологических мер являются необходимыми для сохранения доверия потребителей и вклада в борьбу с климатическим кризисом.