Brytyjskie Stowarzyszenie Banków UK Finance argumentuje, że następny rząd Wielkiej Brytanii powinien podjąć działania przeciwko start-upom, które otrzymują wsparcie państwowe, a następnie przenoszą się za granicę albo relokują wartościowe działania biznesowe za granicę.

Odzyskanie ulg podatkowych lub innych zachęt od brytyjskich firm, które są notowane za granicą, byłoby znaczącą eskalacją wysiłków mających na celu zatrzymanie odpływu firm, które wchodzą na giełdę poza Wielką Brytanią, zwłaszcza w USA.

W opublikowanym w tym tygodniu dokumencie UK Finance stwierdziło: „Rząd powinien rozważyć sposoby, w jakie rozszerzony zakres środków wsparcia finansowanych z podatków dla dynamicznie rozwijających się firm we wczesnym etapie mógłby obejmować zobowiązanie dwustronne i stać się częściowo lub w pełni spłacalnym, jeśli odbiorca ostatecznie zdecyduje się zarejestrować się poza Zjednoczonym Królestwem lub przenieść cenną działalność gospodarczą.

Decyzja o wyborze giełdy należy do każdej firmy, jednak „istnieją silne argumenty za przywiązaniem wsparcia finansowanego z podatków do przyszłych zobowiązań wobec korzystania z rynków publicznych w Wielkiej Brytanii oraz prowadzenia działalności gospodarczej w Wielkiej Brytanii”, dodało UK Finance w dokumencie, który został opracowany we współpracy z Global Counsel, grupą doradczą założoną przez byłego ministra Partii Pracy Lorda Petera Mandelsona.

Propozycja spotkała się z krytyką ze strony Startup Coalition, która reprezentuje firmy technologiczne. „To nie tylko głupi pomysł, ale także niebezpieczny”, powiedział Dom Hallas, dyrektor wykonawczy grupy. „Jeśli nasz wysoko ceniony sektor usług finansowych chce zrozumieć, dlaczego wiele innowacyjnych firm nie widzi swojej przyszłości w notowaniach giełdowych w Wielkiej Brytanii, lepiej powinni spojrzeć w lustro.”

Większość wysiłków w ostatnich latach, aby ożywić brytyjskie rynki kapitałowe, skupiła się na uczynieniu kraju bardziej atrakcyjnym poprzez redukcję wymogów regulacyjnych, w tym przegląd zasad dopuszczenia do obrotu giełdowego oraz zwiększenie kapitału inwestowanego w brytyjskie przedsiębiorstwa przez krajowe fundusze emerytalne.

UK Finance forderte auch großzügigere staatliche Unterstützung für wachstumsstarke Unternehmen und die Ausweitung bestehender Finanzierungssysteme auf regulierte Fintech-Unternehmen.

UK Finance wezwało również do bardziej hojnego wsparcia państwowego dla dynamicznie rozwijających się przedsiębiorstw oraz rozszerzenia istniejących systemów finansowania na regulowane firmy fintechowe.

Wielka Brytania odnotowała stały odpływ swoich start-upów do Nowego Jorku, czy to poprzez pierwsze oferty publiczne, przejęcia przez zagraniczne firmy, czy też poprzez zależność od zagranicznych inwestorów w celu finansowania ich rozwoju. To wywołało obawy, że Wielka Brytania staje się „gospodarką inkubatorową”.

Sowohl die Konservative als auch die Labour-Partei haben im Wesentlichen die Forderungen der Londoner Börse und der Führungskräfte der City unterstützt, dieses Phänomen zu stoppen, das im Laufe der Zeit zu Arbeitsplatzverlusten, Abwanderung von geistigem Eigentum und anderen Geschäftsbereichen aus dem Vereinigten Königreich führen kann.

Zarówno Partia Konserwatywna, jak i Partia Pracy w zasadzie poparły żądania Londyńskiej Giełdy oraz kadry kierowniczej City, aby zatrzymać to zjawisko, które z czasem może prowadzić do utraty miejsc pracy, odpływu własności intelektualnej i innych dziedzin biznesu z Wielkiej Brytanii.

Bisherige Vorschläge konzentrierten sich hauptsächlich darauf, positive Anreize für Unternehmen zu schaffen, im Vereinigten Königreich zu expandieren oder sich listen zu lassen, anstatt Unternehmen zu bestrafen, die das Land verlassen.

Conor Lawlor, dyrektor zarządzający w UK Finance, powiedział Financial Times, że inne kraje, w tym USA i Francja, są „znacznie bardziej interwencjonistyczne” w swoim wsparciu i utrzymaniu rodzimych firm.

Zjednoczone Królestwo powinno rozważyć pójście za tym przykładem i wprowadzenie „kar podatkowych” dla przedsiębiorstw, które korzystają z państwowego wsparcia, a następnie opuszczają kraj w ciągu pięciu do siedmiu lat, powiedział.

Należy dalej badać, ile wsparcia państwowego zostało zaakceptowane przez firmy, które następnie w okresie tym zarejestrowały się za granicą, dodał. Każda interwencja musi być tak zaprojektowana, aby nie stanowiła „nadmiernego” wsparcia, co mogłoby skłonić firmy do całkowitego ominięcia Wielkiej Brytanii i rozpoczęcia działalności w Stanach Zjednoczonych, dodał.