Adidas tiek apsūdzēts radošās brīvības apdraudēšanā modes dizaineriem, mēģinot izveidot 'monopolu' uz apģērbiem ar svītrām. Tas notiek tiesvedības ietvaros Londonā ar luksusa zīmolu Thom Browne.

Der New Yorker Designer Thom Browne stājās pretī sporta apģērbu milzim Augstajā tiesā, jaunākajā garā pasaules strīda nodaļā par svītrainiem motīviem uz tādiem izstrādājumiem kā sporta krekli un t-krekli.

Tom Browne, kura apģērbam ir četru svītru motīvs, iesūdz Adidas tiesā, lai atzītu par nederīgām uzņēmuma no Vācijas preču zīmes tiesības, kas aizsargā to trīs svītru logotipu.

Adidas iesniedz pretprasību un apgalvo, ka augstākās klases apģērbu piegādātājs, tostarp cieši pieguļoši pelēki vīriešu uzvalki, kurus dažreiz valkā ar šortiem, ir pārkāpis tās preču zīmes tiesības.

Adidas advokāti trešdien tiesā apgalvoja, ka starp tā logotipu - zīmola "ikonisku identifikācijas pazīmi" - un ASV uzņēmuma vienkrāsainajām līnijām ir "acīmredzamas" līdzības.

Filips Robertss, KC, kas pārstāv Tomu Braunu, tomēr sacīja, ka Adidas ir mēģinājusi monopolizēt "abstraktu trīs svītru koncepciju." Viņš piebilda: "Adidas pieprasītā monopola apjoms apdraud modes dizaineru pamatbrīvību veidot apģērbus pēc savas ieceres.

Sure, here is the heading translated to Latvian:

Browne, 58, parādījās tiesas zālē savā raksturīgajā uzvalkā un šortos, kur bija uzstādīts drēbju statīvs ar apmēram diviem desmitiem apģērbu gabalu, lai tos pārbaudītu tiesnesis. Browne tiek uzskatīts par vienu no ietekmīgākajiem dizaineriem pēdējo divu desmitgažu laikā, un viņa apģērbu ir valkājušas tādas zvaigznes kā basketbolists Lebrons Džeimss un nelaiķis Deivids Bovijs.

Thom Browne, kas tika dibināts 2001. gadā ar nelielu veikalu Ņujorkas West Village apgabalā, sākotnēji savos apģērbu izstrādājumos izmantoja trīs svītru motīvu. Uzņēmums, kas tagad pieder itāļu Ermenegildo Zegna grupai, paziņoja, ka pēc Adidas sūdzības 2007. gadā piekritis pievienot ceturto svītru.

Adidas 2018. gadā ES, Apvienotajā Karalistē un ASV iebilda pret vairākām Thom Browne preču zīmju reģistrācijām un 2021. gadā ASV iesniedza prasību pret šo uzņēmumu. Pērn Ņujorkas žūrija lēma par labu Thom Browne.

Roberts savos rakstiskajos paziņojumos teica, ka nevienam citam uzņēmumam nevajadzētu tikt nostādītam "sarežģītas izvēles priekšā - vai nu padoties, vai arī tērēt miljonus mārciņu, lai aizstāvētos", kā tas notika ar Thom Browne. "Neskatoties uz miljoniem, ko Adidas iztērēja Atlantijas okeāna abās pusēs, nav parādījušies pierādījumi par patērētāju apjukumu vai maldināšanu," viņš piebilda.

Roberts uzsvēra, ka Toma Brauna audumi un šūšanas māksla ir no "citas kārtības" salīdzinājumā ar Adidas masu tirgus produktiem, lai gan tiesnese, Joanna Smith, apšaubīja kvalitātes nozīmi šajā preču zīmju strīdā.

Charlotte May KC, kas pārstāv Adidas, rakstveidā apgalvoja, ka ir pierādījumi no dažiem sabiedrības locekļiem, kuri "pieņēma, ka Adidas atbalsta vai stāv aiz produktiem ar Thom Browne zīmēm". Viņa piebilda, ka "pagrieziena punkts" Adidas iestājies 2020. gadā, kad Thom Browne laida tirgū virkni sporta apģērbu, kas "skāra uzņēmuma pamatdarbu".