Patērētāju aizstāvji ir apsūdzējuši Facebook mātesuzņēmumu Meta datu aizsardzības pārkāpumos un tāpēc iesnieguši sūdzību Kēlnes Augstākajā Zemes tiesā. Pagājušajā gadā liels skaits Facebook un Instagram lietotāju bija spiesti izlemt, vai viņi vēlas izmantot pakalpojumus ar personalizētu reklāmu vai arī maksāt par iespēju izvairīties no reklāmām. Patērētāju centrs NRW paskaidroja, ka tas ir pretlikumīgi. "Nevar būt tā, ka lieli uzņēmumi kā Meta neievēro spēkā esošos noteikumus," uzsver VZ-NRW valdes priekšsēdētājs Volfgangs Šulcinskis.

Meta pārstāve noraidīja apsūdzības un apgalvoja, ka tika ievērots spēkā esošais likums. Abonementu modeļi tika izstrādāti, lai nodrošinātu cilvēkiem kontroli pār viņu datiem un to izmantošanu personalizētās reklāmās. ES Tiesas spriedums apstiprina, ka reklāmas nesaturoši abonementu modeļi ir likumīgs solis, lai iegūtu piekrišanu personalizētai reklāmai.

Patērētāju aizstāvji uzskata, ka "samaksāt vai piekrist" izvēles brīvība nav patiesa. Viņi apgalvo, ka Meta ir apzināti izstrādājusi opcijas tā, lai lietotāji gandrīz tiktu piespiesti piekrist bezmaksas lietošanai. Tas ļautu Metai veikt plašu lietotāju uzraudzību personalizētu reklāmu rādīšanai. Turklāt patērētāju centrs kritizē, ka reklāmu bezmaksas abonements nepietiekami skaidri norāda, ka dati turpina tikt vākti. Schuldzinski izskaidro: "Lietotāji, kas par to nezina, var justies maldināti pēc abonēšanas, domājot, ka viņu lietošanas paradumi netiks saglabāti."

Jau novembrī datu aizsardzības organizācija noyb, kuras nosaukums atvasināts no angļu izteiciena "none of your business", iesniedza sūdzību Austrijas datu aizsardzības iestādē. Patērētāju centrs NRW bija iesniedzis atsevišķu prasību pret Meta, kura attiecās uz nepareizi marķētu pasūtījuma pogu. Šajā gadījumā Patērētāju centrs izcīnīja uzvaru Düsseldorfes Augstākās zemes tiesā šajā steidzamības juridiskajā aizsardzībā.

NASDAQ biržā kotētā Meta akcija uz laiku zaudēja 1,63 procentus un tika kotēta par 468,46 ASV dolāriem.