Vita az olimpiai bronzérem körül: Chiles ügyvédei fellebbezést nyújtottak be

Jordan Chiles folytatja a bronzérmének visszaszerzéséért vívott harcát. Az amerikai tornász ügyvédei hivatalosan fellebbezést nyújtottak be a Svájci Szövetségi Bírósághoz, Svájc legfelsőbb bíróságához, hogy megtámadják a Nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) ítéletét. Ez utóbbi megfosztotta Chiles-t a 2024-es párizsi olimpiai játékok női talajtorna versenyében nyert érmétől. Jogi szakértők szerint az ilyen fellebbezések sikeres kimenetele csekély eséllyel bír, de Chiles ügyvédei azzal érvelnek, hogy a CAS döntése sértette Chiles "meghallgatáshoz való jogát". A CAS ítélete nyomán a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (IOC) Chiles érmét a román Ana Bărbosu-nak adta át. Nyilatkozatukban az ügyvédek két lényeges érvet emeltek ki. Először is, a CAS elutasította azon videofelvételek figyelembe vételét, amelyek bizonyíthatták volna, hogy Chiles fellebbezése időben került benyújtásra. Másodszor, az egész CAS-eljárás tisztességtelen volt, mivel Chiles nem kapott megfelelő tájékoztatást arról, hogy Hamid Gharavi, a CAS panel elnöke, súlyos összeférhetetlenséggel bír, mivel korábban jogi tanácsadóként dolgozott Romániának. Az USA Olimpiai és Paralimpiai Bizottsága is támogató levelet nyújtott be a fellebbezéshez. Az USA Torna Szövetsége bejelentette, hogy további támogató beadványokat készít elő, hogy "továbbra is igazságot szolgáltassanak Jordan számára". Az eset augusztus 5-re nyúlik vissza, a párizsi Bercy Arénában megrendezett versenyekre. Chiles kezdetben az ötödik helyen végzett 13.666 ponttal. Edzője sikeres fellebbezése után pontszámát egy tized ponttal növelték, így a harmadik helyre lépett, míg Bărbosu visszaesett a negyedik helyre. A Román Tornaszövetség ezt követően fellebbezést nyújtott be a CAS-hoz, azzal érvelve, hogy a fellebbezést négy másodperccel az egyperces határidő lejárta után nyújtották be. A CAS úgy döntött, hogy Chiles fellebbezése valóban késedelmes volt, és ennek megfelelően módosította pontszámát, amivel Chiles lekerült a dobogóról. Az IOC a bronzérmet Bărbosu-nak adta át, amelyet augusztus 16-án Bukarestben egy ceremónián vett át. Az USA Torna Szövetsége kijelentette, hogy nem volt elegendő idő megfelelően előterjeszteni ügyét Chiles számára, és úgy véli, hogy a fellebbezést az engedélyezett 47 másodperces határidőn belül nyújtották be. Továbbá Gharaviról vagy más paneltagokról semmilyen információt nem közöltek. Chiles fellebbezése most lehetőséget kér arra, hogy megfelelően előterjeszthesse ügyét és bizonyítékokat, például videofelvételeket mutathasson be, amelyek igazolják, hogy a fellebbezést időben nyújtották be. A döntésében a CAS kijelentette, hogy ha hatáskörében állt volna, Chiles-nek, Bărbosu-nak és Sabrina Maneca-Voinea-nak, akinek fellebbezését szintén elutasították, mindegyiküknek átadott volna egy bronzérmet. A CAS megállapította, hogy az FIG-nek nincsenek olyan mechanizmusai, amelyek az időszerű fellebbezések nyomon követésére szolgálnának, annak ellenére, hogy Chiles fellebbezését elektronikus úton nyújtották be. Donatella Sacchi, a női műkorcsolya FIG technikai bizottságának elnöke kijelentette, hogy az fellebbezés beérkezésének időpontjában nem voltak jelei a késedelmes benyújtásnak. Chiles, aki az új szezonban visszatér a UCLA torna csapatába, múlt szerdán részletesen beszélt az érmének elvesztéséről a New York-i Forbes Power Women’s Summit-en.