Irányadó ítélet: A Google-t monopólium miatt bírálták – az adatkezelés kritikát kapott

A hétfői, iránymutató ítélet, amely szerint az Alphabethez tartozó Google jogellenesen monopolizálja a webes keresést, éles kritikát fogalmaz meg a technológiai óriás adatkezelésével kapcsolatban, és egyértelmű figyelmeztetést küld más vállalatoknak, hogy biztosítsák adataikat. A Washington D.C.-ben szolgáló amerikai kerületi bíró, Amit Mehta élesen bírálta a Google-t, amiért az eset lehetséges bizonyítékait elrejtette és visszaélt az ügyvédi kommunikáció védelmével. Ennek ellenére eltekintett a vállalat elleni formális szankciók alkalmazásától. Az amerikai igazságügyi minisztérium felszólította Mehta-t, hogy büntesse meg a Google-t a munkavállalói üzenetek „rendszeres megsemmisítése” és az ügyvédi titok „kirívó visszaélése” miatt, amely az ügyvédekkel folytatott kommunikációt védi. Mehta azonban nem látta szükségesnek, hogy ítéletet hozzon a Google bizonyítékkezelésével kapcsolatban ahhoz, hogy eldöntse, megsértette-e a vállalat a versenyjogot. Ennek ellenére a bíróság meglepődött azon a mértéken, ahogyan a Google megpróbálta elkerülni a szabályozó és jogi hatóságok nyomozását. A Google és az igazságügyi minisztérium elutasították Mehta azon döntésének kommentálását, hogy a Google-t ne büntessék bizonyítékmegőrzése miatt. A Google tagadta a versenyjogi szabályok megsértését és bejelentette, hogy fellebbezni fog az ítélet ellen. A cég a bizonyítékok helytelen kezelését is tagadta. A Google régóta követett eljárása volt, hogy automatikusan törölték a dolgozók chat-üzeneteit 24 óra elteltével, hacsak ezeket nem mentették el egy „History on” gombbal. Tavaly a vállalat módosította a szabályzatát, hogy jobban védje a chateket. Mehta továbbá bírálta a „Communicate with Care” programot, amelyben a Google-dolgozók ügyvédeket adtak hozzá az üzenetekhez, és ezeket „ügyvédi titokként” jelölték meg. A Google chat-feljegyzései körüli vita egyéb eljárásokra is átterjed, amelyek a vállalat üzleti gyakorlatát támadják. Egy szövetségi bíró Kaliforniában tavaly úgy döntött, hogy a Google „szándékosan” nem őrizte meg a releváns chat-bizonyítékokat az „Fortnite” gyártó Epic Games keresetében. Az Epic Games sikerrel járt az eljárásban és a Google-t az Android-alkalmazás piacának túlzott ellenőrzésével vádolta. A hónap végén egy szövetségi bíró Virginiában érveket hallgat meg a bizonyítékmegsemmisítés kérdésében az igazságügyi minisztérium Google elleni keresetében, amely a vállalat digitális hirdetési gyakorlatait támadja. Egy nem-jury tárgyalást jövő hónapra terveznek. Mehta hangsúlyozta, hogy döntése, miszerint nem szankcionálják a Google-t, nem jelent mentesítést a vállalat számára. „Bármely vállalat, amely a felelősséget a releváns bizonyítékok azonosítására és megőrzésére az alkalmazottaira hárítja, saját felelősségére teszi ezt” − írta Mehta. „A Google ebben az esetben elkerülte a szankciókat. Legközelebb lehet, hogy nem lesz ilyen szerencséje.”