Online sportfogadási szolgáltatók hírességekkel reklámoznak, ingyenes fogadásokat kínálnak, és különféle kedvezményeket adnak, hogy vonzó lehetőséget nyújtsanak: nyerni. Azonban néhány szerencsejátékos, akiknek sikerül legyőzniük a fogadási szolgáltatókat, arról számolnak be, hogy a fogadásaikat gyakran elutasítják, amint túl sok sikert érnek el.

Dave Holmes, egy chicagói sportfogadó, azt mondta, hogy olyan vállalatok, mint a BetMGM, az ESPN Bet és a Caesars elkezdték visszautasítani a tétjeit, amikor matematikai alapú fogadási stratégiájával egyre többet nyert. Általában körülbelül 100 amerikai dollárt tesz meg fogadásonként. Néhány vállalat ehelyett csak 50 centes téteket volt hajlandó elfogadni.

Valóban szeretnék választ kapni arra, hogy ez miért történik, de ők nem hajlandók ezt megmagyarázni" - mondta Holmes.

Einige häufige Wettende durchsuchen die Quoten von allem, von NFL- und MLB-Spielen bis hin zu Tischtennis und Darts, auf der Suche nach Schwächen in den von den Wettanbietern festgelegten Preisen und tätigen vorteilhafte Wetten, ähnlich wie Hedgefonds nach unterbewerteten Aktien Ausschau halten.

Néhány gyakori fogadó átvizsgálja a szorzókat mindenre, az NFL- és MLB-játékoktól kezdve az asztaliteniszen és a dartson át, hogy gyengeségeket találjon a fogadóirodák által meghatározott árakban, és előnyös fogadásokat tegyen, hasonlóan ahhoz, ahogy a fedezeti alapok keresik az alulértékelt részvényeket.

Wettende, die in ihren Möglichkeiten eingeschränkt wurden, sagen, dass das Rätselraten darüber, warum und wann dies geschieht, frustrierend sei. Einige haben vorgeschlagen, dass Wettanbieter verpflichtet werden sollten, allen Wettenden dasselbe Maximum anzubieten oder zu erklären, warum einige Wettende unterschiedlichen Limits unterliegen.

A fogadók, akiknek korlátozották a lehetőségeiket, azt mondják, hogy frusztráló a találgatás, hogy miért és mikor történik ez. Néhányan azt javasolták, hogy a fogadási szolgáltatók legyenek kötelesek minden fogadónak ugyanazt a maximumot kínálni, vagy magyarázatot adni arra, miért vonatkoznak egyes fogadókra eltérő korlátok.

Az év elején a Massachusetts-i Szerencsejáték Bizottság nyilvános vitát tartott a fogadási limitekről, és kérdéseket tett fel arra vonatkozóan, hogy az online sportfogadási szolgáltatók hogyan döntenek arról, hogy mennyi pénzt fogadnak el egyes ügyfelektől. Több, az államban engedéllyel rendelkező sportfogadási szolgáltató - köztük a DraftKings, a FanDuel, a BetMGM, a Caesars, az ESPN Bet és a Fanatics - beleegyezett, hogy részt vegyen az ülésen, de nem jelent meg, mert attól tartottak, hogy üzleti szempontból kritikus információk kerülnek nyilvánosságra, közölte a bizottság. Azóta beleegyeztek, hogy megvitatják az ügyet a bizottsággal.

A szabályozó hatóság megvizsgálja a fogadási limiteket egy olyan időszakban, amikor a sportfogadási üzletág másik végletét szigorúbban ellenőrzik: a legnagyobb veszteseket. A vállalatok a nagy fogadókat úgynevezett VIP-programokba helyezik, és több ezer dollár értékű ingyenes fogadásokat és egyéb kedvezményeket kínálnak nekik, ahogy arról a Wall Street Journal februárban beszámolt. Ennek hatására Richard Blumenthal, az USA szenátora (D., Conn.) leveleket küldött az online szerencsejáték vállalatoknak, és kérte, hogy tájékoztassák, miként használják fel a játékadatokat és egyéb marketingmódszereket az ügyfelek célzott megszólítására.

A sportfogadási szolgáltatók nem számolnak be rendszeresen arról, hogy hány ügyfél van korlátozva, vagy hányan vesznek részt VIP programokban. Nakisha Skinner, a Massachusettsi Szerencsejáték Bizottság tagja, egy márciusi nyilvános ülésen aggodalmát fejezte ki az átláthatóság és a méltányosság kapcsán.

„Ön egy olyan helyzettel szembesül, ahol egy ügyfél veszít, de egy üzemeltető elérés programja és ösztönzői bátorítják” – mondta Skinner. „Mi történik, ha ugyanaz az ügyfél elkezd nyerni?”

Sportfogadási menedzserek szerint a korlátozott fogadók csak ügyfeleik töredékét teszik ki, és általában professzionális játékosok, szemben a legtöbb ügyféllel, akik szórakozásból fogadnak sportra. Egyes vállalatok szerint az erős fogadás promóciókkal oda vezethet, hogy egy ügyfél korlátozásra kerül.

Sportfogadási szolgáltatók összetett kockázatkezelési és kereskedési osztályokat alkalmaznak a különböző fogadásokból származó pénzáramlás nyomon követésére és a veszteségek minimalizálására, miközben vonzó szorzókat kínálnak az ügyfeleknek. A vállalatok azt mondják, hogy kockázatukat kezelniük kell ahhoz, hogy nyereségesen működjenek.

A szárazföldi kaszinókban mindig is lehetséges volt a nyerő játékosok blokkolása, beleértve a sportfogadásokat is, és sok sikeres fogadónak meg kell találnia a módját, hogy elrejtse fogadásait, hogy a kaszinók ne tudják nyomon követni, mit csinálnak. A legendás sportfogadó, Billy Walters csapatokat alkalmazott, akik Las Vegasban szétszóródva helyeztek el fogadásokat számára.

Online-szerencsejáték vállalatok általában meghatároznak egy felső összeget, amelyet az ügyfelek az egyes ajánlott fogadásokra tehetnek. Néhány szerencsejátékos úgy találja, hogy személyes fogadási limiteik alacsonyabbak, amikor bejelentkeznek egy fogadás megtételére.

Michael Holt él Dél-Dakotában, Iowa határához közel. Mivel hazája államában nem legalizálták a sportfogadásokat, Iowába utazik, hogy ott legal legalább online fogadást kössön.

A "March Madness" alatt néhány 50 dolláros fogadást tett kosárlabdára. Nyert is közülük néhányat, és a következő napokban észrevette, hogy az ESPN Bet és a Caesars már csak 5 vagy 10 dolláros fogadásokat fogad el tőle. Eddig nem vett észre korlátozásokat a DraftKings vagy a FanDuel fogadásainál.

Holt szerint összesen 1.000 dollárt tett fel az ESPN Bet-alkalmazásban, és 1.200 dollárt nyert, ami 200 dolláros nyereséget jelent.

„Az a tény, hogy megjelöltek egy játékost, aki 200 dollárt nyert, számomra elég őrült” – mondta.

Egy DraftKings szóvivője szerint a vállalat naponta több tízezer fogadást kínál, mind piaci sajátosságú fogadási limitekkel. "A játékosok kevesebb mint 1%-át korlátozzuk a piaci limitek alá, elsősorban a fogadási viselkedés alapján" - mondta.

A Penn Entertainment, amely az ESPN Betet üzemelteti, kijelentette a Massachusetts-i szabályozó hatóságoknak küldött válaszaiban, hogy az ügyfelek képernyőüzenetet kapnak, amikor egy fogadás meghaladja a jóváhagyott limitjüket, amely valós időben frissül, és hogy az ügyfelek ezeket a limiteket megnövelhetik. Bármilyen törvény vagy szabályozás, amely megakadályozná az üzemeltetőket abban, hogy ilyen biztonsági intézkedéseket vezessenek be, az kínálatuk csökkentésére kényszerítené őket – állítja a vállalat.

Holmes, a chicagói sportfogadó, matematikai megközelítést kutatott a szerencsejátékhoz, amely állítása szerint javítja az esélyeket a fogadók javára, és elmondta, hogy a kezdetek óta majdnem 50.000 dollárt nyert.

Az öt vállalat minden magyarázat nélkül korlátozta, mondta. Holmes eredetileg 100 dolláros tétet akart tenni, de most vállalattól és tét típusától függően 10, 25 vagy 50 dollárnál többet nem tehet.

Ha a vállalatok nyíltan és őszintén közölnék a játékosokkal, hogy túl sokat nyertek, és intézkedéseket hoznak az üzleti kockázat kezelésére, azt mondta: "Ezt nagyon jól megérteném.