Adidaszzal azt vádolják, hogy a divattervezők kreatív szabadságát veszélyezteti, amikor megpróbál "monopóliumot" létrehozni a csíkos ruházat terén. Ez egy londoni per részeként történik a Thom Browne luxusmárkával szemben.

A New York-i tervező, Thom Browne szerdán a High Court elé lépett, a sport ruházatot gyártó cég ellen a kapucnis pulóverek és pólók csíkos motívumairól szóló hosszan elhúzódó globális vita legújabb fejezetében.

Thom Browne, akinek ruházata egy négycsíkos motívumot visel, bepereli az Adidast, hogy érvénytelenítesse a Németországban bejegyzett vállalat háromcsíkos logójának védjegyjogait.

Adidas viszontkeresetet nyújt be, és azt állítja, hogy a magas árfekvésű ruházati cikkeket forgalmazó vállalat, beleértve a férfiaknak szánt, néha rövidnadrággal viselt, szűk szabású szürke öltönyöket is, megsértette a védjegyét.

Az Adidas ügyvédei szerdán a bíróságon azzal érveltek, hogy "nyilvánvaló" hasonlóságok vannak a logója - a márka "ikonikus azonosító jegye" - és az amerikai cég tömör csíkjai között.

Philip Roberts KC, aki Thom Browne-t képviseli, azonban azt mondta, hogy az Adidas megpróbált egy "három csíknak nevezett absztrakt koncepciót" monopolizálni. Hozzátette: "Az Adidas által állított monopólium terjedelme veszélyezteti a divattervezők alapvető szabadságát, hogy saját elképzeléseik szerint tervezzék meg a ruhákat.

Browne, 58, megjelent a bíróságon jellegzetes öltönyében és rövidnadrágjában, ahol egy ruhatartó állványt állítottak fel körülbelül két tucat ruhadarabbal a bíró általi vizsgálathoz. Browne az elmúlt két évtized egyik legbefolyásosabb tervezőjének számít, ruháit olyan hírességek viselték, mint a kosárlabdázó LeBron James és a néhai David Bowie.

Thom Browne, amelyet 2001-ben egy kis üzlettel alapítottak New York West Village negyedében, eredetileg egy háromcsíkos motívumot használt a ruhadarabjain. A cég, amely mára az olasz Ermenegildo Zegna csoport része, közölte, hogy egy 2007-ben az Adidastól érkezett panasz után beleegyezett egy negyedik csík hozzáadásába.

Adidas 2018-ban több Thom Browne-védjegybejelentést megtámadott az EU-ban, az Egyesült Királyságban és az USA-ban, és 2021-ben az USA-ban keresetet nyújtott be a vállalat ellen. Egy New York-i esküdtszék tavaly Thom Browne javára döntött.

Roberts írásbeli véleményében azt mondta, hogy egyetlen más vállalatnak sem szabadna "az nehéz választás elé kerülnie, hogy vagy meghajol, vagy milliókat költ a védekezésére", ahogyan az Thom Browne esetében történt. "Annak ellenére, hogy az Adidas milliókat költött az Atlanti-óceán mindkét oldalán, nem merültek fel bizonyítékok a fogyasztói zavarodottságra vagy megtévesztésre" – tette hozzá.

Roberts hangsúlyozta, hogy Thom Browne szövetei és szabászművészete „más kategóriát” képviselnek, mint az Adidas tömeggyártott termékei, még akkor is, ha az igazságszolgáltató, Mrs. Justice Joanna Smith megkérdőjelezte a minőség relevanciáját ebben a védjegyjogi vitában.

A Charlotte May KC, aki az Adidas képviseletében írásban érvelt, azt állította, hogy vannak bizonyítékok arra, hogy a nyilvánosság egyes tagjai úgy vélik, hogy az Adidas támogatja vagy mögötte áll a Thom Browne által készített termékeknek. Hozzátette, hogy az "áttörés" az Adidas számára 2020-ban következett be, amikor a Thom Browne piacra dobott egy sor sportruházatot, amely "üzletének középpontját" támadta meg.