Udělej nejlepší investice svého života
Za 2 eura si zabezpečte 
Spojené království Čistý dluh veřejného sektoru k hrubému domácímu produktu (HDP)
Kurz
Aktuální hodnota Čistého dluhu veřejného sektoru k hrubému domácímu produktu (HDP) v Spojené království je 99,1 % of GDP. Čistý dluh veřejného sektoru k hrubému domácímu produktu (HDP) v Spojené království vzrostl na 99,1 % of GDP k 1. 5. 2024, poté co byl 97,7 % of GDP k 1. 4. 2024. Od 1. 3. 1993 do 1. 6. 2024 byla průměrná hodnota HDP v Spojené království 57,23 % of GDP. Historického maxima bylo dosaženo 1. 6. 2024 s hodnotou 99,50 % of GDP, zatímco nejnižší hodnota byla zaznamenána 1. 3. 1993 s hodnotou 26,70 % of GDP.
Čistý dluh veřejného sektoru k hrubému domácímu produktu (HDP) ·
3 roky
5 let
10 let
25 let
Max
| Státní čistý dluh k HDP | |
|---|---|
| 1. 3. 1993 | 26,70 % of GDP |
| 1. 4. 1993 | 27,60 % of GDP |
| 1. 5. 1993 | 28,10 % of GDP |
| 1. 6. 1993 | 28,10 % of GDP |
| 1. 7. 1993 | 28,50 % of GDP |
| 1. 8. 1993 | 28,90 % of GDP |
| 1. 9. 1993 | 29,40 % of GDP |
| 1. 10. 1993 | 29,30 % of GDP |
| 1. 11. 1993 | 29,30 % of GDP |
| 1. 12. 1993 | 29,70 % of GDP |
| 1. 1. 1994 | 29,60 % of GDP |
| 1. 2. 1994 | 29,90 % of GDP |
| 1. 3. 1994 | 31,20 % of GDP |
| 1. 4. 1994 | 31,60 % of GDP |
| 1. 5. 1994 | 32,10 % of GDP |
| 1. 6. 1994 | 32,50 % of GDP |
| 1. 7. 1994 | 32,60 % of GDP |
| 1. 8. 1994 | 32,90 % of GDP |
| 1. 9. 1994 | 33,40 % of GDP |
| 1. 10. 1994 | 33,40 % of GDP |
| 1. 11. 1994 | 33,60 % of GDP |
| 1. 12. 1994 | 33,60 % of GDP |
| 1. 1. 1995 | 33,10 % of GDP |
| 1. 2. 1995 | 33,60 % of GDP |
| 1. 3. 1995 | 34,60 % of GDP |
| 1. 4. 1995 | 34,90 % of GDP |
| 1. 5. 1995 | 35,20 % of GDP |
| 1. 6. 1995 | 35,50 % of GDP |
| 1. 7. 1995 | 35,40 % of GDP |
| 1. 8. 1995 | 35,70 % of GDP |
| 1. 9. 1995 | 36,00 % of GDP |
| 1. 10. 1995 | 35,70 % of GDP |
| 1. 11. 1995 | 35,90 % of GDP |
| 1. 12. 1995 | 35,70 % of GDP |
| 1. 1. 1996 | 34,90 % of GDP |
| 1. 2. 1996 | 35,10 % of GDP |
| 1. 3. 1996 | 36,10 % of GDP |
| 1. 4. 1996 | 36,20 % of GDP |
| 1. 5. 1996 | 36,50 % of GDP |
| 1. 6. 1996 | 36,70 % of GDP |
| 1. 7. 1996 | 36,30 % of GDP |
| 1. 8. 1996 | 36,70 % of GDP |
| 1. 9. 1996 | 36,90 % of GDP |
| 1. 10. 1996 | 36,30 % of GDP |
| 1. 11. 1996 | 36,50 % of GDP |
| 1. 12. 1996 | 36,70 % of GDP |
| 1. 1. 1997 | 35,80 % of GDP |
| 1. 2. 1997 | 35,90 % of GDP |
| 1. 3. 1997 | 36,70 % of GDP |
| 1. 4. 1997 | 37,20 % of GDP |
| 1. 5. 1997 | 37,60 % of GDP |
| 1. 6. 1997 | 38,20 % of GDP |
| 1. 7. 1997 | 37,70 % of GDP |
| 1. 8. 1997 | 37,80 % of GDP |
| 1. 9. 1997 | 37,90 % of GDP |
| 1. 10. 1997 | 37,20 % of GDP |
| 1. 11. 1997 | 37,50 % of GDP |
| 1. 12. 1997 | 37,40 % of GDP |
| 1. 1. 1998 | 36,30 % of GDP |
| 1. 2. 1998 | 36,10 % of GDP |
| 1. 3. 1998 | 36,60 % of GDP |
| 1. 4. 1998 | 36,20 % of GDP |
| 1. 5. 1998 | 36,30 % of GDP |
| 1. 6. 1998 | 36,80 % of GDP |
| 1. 7. 1998 | 36,20 % of GDP |
| 1. 8. 1998 | 36,20 % of GDP |
| 1. 9. 1998 | 36,30 % of GDP |
| 1. 10. 1998 | 35,40 % of GDP |
| 1. 11. 1998 | 35,60 % of GDP |
| 1. 12. 1998 | 35,70 % of GDP |
| 1. 1. 1999 | 34,50 % of GDP |
| 1. 2. 1999 | 34,50 % of GDP |
| 1. 3. 1999 | 35,10 % of GDP |
| 1. 4. 1999 | 34,70 % of GDP |
| 1. 5. 1999 | 34,80 % of GDP |
| 1. 6. 1999 | 35,20 % of GDP |
| 1. 7. 1999 | 34,50 % of GDP |
| 1. 8. 1999 | 34,30 % of GDP |
| 1. 9. 1999 | 34,20 % of GDP |
| 1. 10. 1999 | 33,20 % of GDP |
| 1. 11. 1999 | 33,10 % of GDP |
| 1. 12. 1999 | 34,30 % of GDP |
| 1. 1. 2000 | 32,40 % of GDP |
| 1. 2. 2000 | 32,00 % of GDP |
| 1. 3. 2000 | 32,50 % of GDP |
| 1. 4. 2000 | 31,70 % of GDP |
| 1. 5. 2000 | 30,50 % of GDP |
| 1. 6. 2000 | 31,10 % of GDP |
| 1. 7. 2000 | 30,20 % of GDP |
| 1. 8. 2000 | 30,10 % of GDP |
| 1. 9. 2000 | 29,30 % of GDP |
| 1. 10. 2000 | 28,60 % of GDP |
| 1. 11. 2000 | 28,80 % of GDP |
| 1. 12. 2000 | 29,60 % of GDP |
| 1. 1. 2001 | 28,10 % of GDP |
| 1. 2. 2001 | 27,80 % of GDP |
| 1. 3. 2001 | 28,30 % of GDP |
| 1. 4. 2001 | 27,90 % of GDP |
| 1. 5. 2001 | 28,20 % of GDP |
| 1. 6. 2001 | 28,80 % of GDP |
| 1. 7. 2001 | 28,10 % of GDP |
| 1. 8. 2001 | 28,00 % of GDP |
| 1. 9. 2001 | 28,20 % of GDP |
| 1. 10. 2001 | 27,60 % of GDP |
| 1. 11. 2001 | 28,00 % of GDP |
| 1. 12. 2001 | 28,80 % of GDP |
| 1. 1. 2002 | 27,80 % of GDP |
| 1. 2. 2002 | 27,50 % of GDP |
| 1. 3. 2002 | 28,10 % of GDP |
| 1. 4. 2002 | 27,90 % of GDP |
| 1. 5. 2002 | 28,00 % of GDP |
| 1. 6. 2002 | 28,50 % of GDP |
| 1. 7. 2002 | 27,90 % of GDP |
| 1. 8. 2002 | 28,10 % of GDP |
| 1. 9. 2002 | 28,40 % of GDP |
| 1. 10. 2002 | 28,30 % of GDP |
| 1. 11. 2002 | 29,00 % of GDP |
| 1. 12. 2002 | 30,10 % of GDP |
| 1. 1. 2003 | 29,00 % of GDP |
| 1. 2. 2003 | 28,90 % of GDP |
| 1. 3. 2003 | 29,80 % of GDP |
| 1. 4. 2003 | 29,50 % of GDP |
| 1. 5. 2003 | 29,50 % of GDP |
| 1. 6. 2003 | 29,80 % of GDP |
| 1. 7. 2003 | 29,40 % of GDP |
| 1. 8. 2003 | 29,60 % of GDP |
| 1. 9. 2003 | 30,10 % of GDP |
| 1. 10. 2003 | 30,00 % of GDP |
| 1. 11. 2003 | 30,40 % of GDP |
| 1. 12. 2003 | 31,40 % of GDP |
| 1. 1. 2004 | 30,10 % of GDP |
| 1. 2. 2004 | 30,00 % of GDP |
| 1. 3. 2004 | 30,90 % of GDP |
| 1. 4. 2004 | 31,50 % of GDP |
| 1. 5. 2004 | 31,80 % of GDP |
| 1. 6. 2004 | 32,50 % of GDP |
| 1. 7. 2004 | 31,90 % of GDP |
| 1. 8. 2004 | 32,00 % of GDP |
| 1. 9. 2004 | 32,60 % of GDP |
| 1. 10. 2004 | 32,30 % of GDP |
| 1. 11. 2004 | 33,10 % of GDP |
| 1. 12. 2004 | 34,10 % of GDP |
| 1. 1. 2005 | 32,70 % of GDP |
| 1. 2. 2005 | 32,60 % of GDP |
| 1. 3. 2005 | 33,50 % of GDP |
| 1. 4. 2005 | 33,10 % of GDP |
| 1. 5. 2005 | 33,20 % of GDP |
| 1. 6. 2005 | 33,80 % of GDP |
| 1. 7. 2005 | 33,20 % of GDP |
| 1. 8. 2005 | 33,40 % of GDP |
| 1. 9. 2005 | 34,10 % of GDP |
| 1. 10. 2005 | 33,60 % of GDP |
| 1. 11. 2005 | 34,10 % of GDP |
| 1. 12. 2005 | 35,10 % of GDP |
| 1. 1. 2006 | 33,40 % of GDP |
| 1. 2. 2006 | 33,50 % of GDP |
| 1. 3. 2006 | 34,30 % of GDP |
| 1. 4. 2006 | 34,10 % of GDP |
| 1. 5. 2006 | 34,50 % of GDP |
| 1. 6. 2006 | 35,30 % of GDP |
| 1. 7. 2006 | 34,40 % of GDP |
| 1. 8. 2006 | 34,60 % of GDP |
| 1. 9. 2006 | 35,30 % of GDP |
| 1. 10. 2006 | 34,70 % of GDP |
| 1. 11. 2006 | 35,10 % of GDP |
| 1. 12. 2006 | 35,90 % of GDP |
| 1. 1. 2007 | 34,30 % of GDP |
| 1. 2. 2007 | 34,10 % of GDP |
| 1. 3. 2007 | 35,10 % of GDP |
| 1. 4. 2007 | 34,80 % of GDP |
| 1. 5. 2007 | 35,10 % of GDP |
| 1. 6. 2007 | 35,70 % of GDP |
| 1. 7. 2007 | 34,70 % of GDP |
| 1. 8. 2007 | 34,90 % of GDP |
| 1. 9. 2007 | 35,30 % of GDP |
| 1. 10. 2007 | 34,90 % of GDP |
| 1. 11. 2007 | 35,40 % of GDP |
| 1. 12. 2007 | 36,30 % of GDP |
| 1. 1. 2008 | 34,80 % of GDP |
| 1. 2. 2008 | 35,10 % of GDP |
| 1. 3. 2008 | 35,60 % of GDP |
| 1. 4. 2008 | 35,80 % of GDP |
| 1. 5. 2008 | 36,50 % of GDP |
| 1. 6. 2008 | 37,70 % of GDP |
| 1. 7. 2008 | 37,90 % of GDP |
| 1. 8. 2008 | 39,60 % of GDP |
| 1. 9. 2008 | 43,00 % of GDP |
| 1. 10. 2008 | 43,70 % of GDP |
| 1. 11. 2008 | 44,60 % of GDP |
| 1. 12. 2008 | 47,90 % of GDP |
| 1. 1. 2009 | 48,00 % of GDP |
| 1. 2. 2009 | 48,70 % of GDP |
| 1. 3. 2009 | 50,60 % of GDP |
| 1. 4. 2009 | 51,70 % of GDP |
| 1. 5. 2009 | 53,10 % of GDP |
| 1. 6. 2009 | 54,90 % of GDP |
| 1. 7. 2009 | 55,10 % of GDP |
| 1. 8. 2009 | 55,20 % of GDP |
| 1. 9. 2009 | 56,40 % of GDP |
| 1. 10. 2009 | 56,70 % of GDP |
| 1. 11. 2009 | 57,50 % of GDP |
| 1. 12. 2009 | 61,00 % of GDP |
| 1. 1. 2010 | 63,10 % of GDP |
| 1. 2. 2010 | 63,30 % of GDP |
| 1. 3. 2010 | 64,70 % of GDP |
| 1. 4. 2010 | 64,80 % of GDP |
| 1. 5. 2010 | 65,30 % of GDP |
| 1. 6. 2010 | 66,40 % of GDP |
| 1. 7. 2010 | 66,40 % of GDP |
| 1. 8. 2010 | 66,70 % of GDP |
| 1. 9. 2010 | 68,00 % of GDP |
| 1. 10. 2010 | 68,00 % of GDP |
| 1. 11. 2010 | 68,90 % of GDP |
| 1. 12. 2010 | 70,30 % of GDP |
| 1. 1. 2011 | 69,30 % of GDP |
| 1. 2. 2011 | 69,60 % of GDP |
| 1. 3. 2011 | 70,90 % of GDP |
| 1. 4. 2011 | 71,00 % of GDP |
| 1. 5. 2011 | 71,40 % of GDP |
| 1. 6. 2011 | 72,40 % of GDP |
| 1. 7. 2011 | 71,80 % of GDP |
| 1. 8. 2011 | 72,60 % of GDP |
| 1. 9. 2011 | 72,90 % of GDP |
| 1. 10. 2011 | 72,70 % of GDP |
| 1. 11. 2011 | 73,10 % of GDP |
| 1. 12. 2011 | 74,20 % of GDP |
| 1. 1. 2012 | 73,10 % of GDP |
| 1. 2. 2012 | 73,40 % of GDP |
| 1. 3. 2012 | 74,30 % of GDP |
| 1. 4. 2012 | 74,00 % of GDP |
| 1. 5. 2012 | 74,40 % of GDP |
| 1. 6. 2012 | 75,30 % of GDP |
| 1. 7. 2012 | 75,10 % of GDP |
| 1. 8. 2012 | 75,00 % of GDP |
| 1. 9. 2012 | 75,90 % of GDP |
| 1. 10. 2012 | 76,10 % of GDP |
| 1. 11. 2012 | 76,70 % of GDP |
| 1. 12. 2012 | 77,60 % of GDP |
| 1. 1. 2013 | 76,30 % of GDP |
| 1. 2. 2013 | 76,30 % of GDP |
| 1. 3. 2013 | 77,50 % of GDP |
| 1. 4. 2013 | 77,40 % of GDP |
| 1. 5. 2013 | 78,00 % of GDP |
| 1. 6. 2013 | 78,50 % of GDP |
| 1. 7. 2013 | 77,90 % of GDP |
| 1. 8. 2013 | 77,90 % of GDP |
| 1. 9. 2013 | 78,50 % of GDP |
| 1. 10. 2013 | 78,20 % of GDP |
| 1. 11. 2013 | 78,70 % of GDP |
| 1. 12. 2013 | 79,60 % of GDP |
| 1. 1. 2014 | 78,60 % of GDP |
| 1. 2. 2014 | 78,70 % of GDP |
| 1. 3. 2014 | 79,20 % of GDP |
| 1. 4. 2014 | 79,30 % of GDP |
| 1. 5. 2014 | 79,80 % of GDP |
| 1. 6. 2014 | 80,40 % of GDP |
| 1. 7. 2014 | 80,00 % of GDP |
| 1. 8. 2014 | 80,00 % of GDP |
| 1. 9. 2014 | 80,70 % of GDP |
| 1. 10. 2014 | 80,80 % of GDP |
| 1. 11. 2014 | 81,10 % of GDP |
| 1. 12. 2014 | 82,10 % of GDP |
| 1. 1. 2015 | 80,70 % of GDP |
| 1. 2. 2015 | 80,80 % of GDP |
| 1. 3. 2015 | 81,60 % of GDP |
| 1. 4. 2015 | 81,50 % of GDP |
| 1. 5. 2015 | 82,10 % of GDP |
| 1. 6. 2015 | 82,70 % of GDP |
| 1. 7. 2015 | 82,20 % of GDP |
| 1. 8. 2015 | 81,90 % of GDP |
| 1. 9. 2015 | 82,30 % of GDP |
| 1. 10. 2015 | 82,20 % of GDP |
| 1. 11. 2015 | 82,10 % of GDP |
| 1. 12. 2015 | 82,30 % of GDP |
| 1. 1. 2016 | 81,00 % of GDP |
| 1. 2. 2016 | 80,60 % of GDP |
| 1. 3. 2016 | 81,30 % of GDP |
| 1. 4. 2016 | 81,40 % of GDP |
| 1. 5. 2016 | 81,50 % of GDP |
| 1. 6. 2016 | 81,70 % of GDP |
| 1. 7. 2016 | 81,10 % of GDP |
| 1. 8. 2016 | 81,20 % of GDP |
| 1. 9. 2016 | 81,10 % of GDP |
| 1. 10. 2016 | 81,40 % of GDP |
| 1. 11. 2016 | 82,00 % of GDP |
| 1. 12. 2016 | 83,00 % of GDP |
| 1. 1. 2017 | 81,20 % of GDP |
| 1. 2. 2017 | 82,10 % of GDP |
| 1. 3. 2017 | 83,50 % of GDP |
| 1. 4. 2017 | 83,20 % of GDP |
| 1. 5. 2017 | 83,60 % of GDP |
| 1. 6. 2017 | 84,30 % of GDP |
| 1. 7. 2017 | 84,00 % of GDP |
| 1. 8. 2017 | 83,70 % of GDP |
| 1. 9. 2017 | 84,50 % of GDP |
| 1. 10. 2017 | 83,60 % of GDP |
| 1. 11. 2017 | 82,80 % of GDP |
| 1. 12. 2017 | 82,40 % of GDP |
| 1. 1. 2018 | 81,50 % of GDP |
| 1. 2. 2018 | 82,20 % of GDP |
| 1. 3. 2018 | 82,30 % of GDP |
| 1. 4. 2018 | 82,60 % of GDP |
| 1. 5. 2018 | 82,40 % of GDP |
| 1. 6. 2018 | 82,50 % of GDP |
| 1. 7. 2018 | 81,40 % of GDP |
| 1. 8. 2018 | 81,60 % of GDP |
| 1. 9. 2018 | 81,60 % of GDP |
| 1. 10. 2018 | 81,50 % of GDP |
| 1. 11. 2018 | 81,50 % of GDP |
| 1. 12. 2018 | 81,80 % of GDP |
| 1. 1. 2019 | 80,40 % of GDP |
| 1. 2. 2019 | 80,30 % of GDP |
| 1. 3. 2019 | 80,30 % of GDP |
| 1. 4. 2019 | 80,50 % of GDP |
| 1. 5. 2019 | 80,80 % of GDP |
| 1. 6. 2019 | 81,00 % of GDP |
| 1. 7. 2019 | 80,30 % of GDP |
| 1. 8. 2019 | 79,90 % of GDP |
| 1. 9. 2019 | 80,40 % of GDP |
| 1. 10. 2019 | 82,10 % of GDP |
| 1. 11. 2019 | 83,40 % of GDP |
| 1. 12. 2019 | 84,80 % of GDP |
| 1. 1. 2020 | 84,20 % of GDP |
| 1. 2. 2020 | 84,50 % of GDP |
| 1. 3. 2020 | 85,20 % of GDP |
| 1. 4. 2020 | 90,40 % of GDP |
| 1. 5. 2020 | 94,10 % of GDP |
| 1. 6. 2020 | 96,20 % of GDP |
| 1. 7. 2020 | 97,00 % of GDP |
| 1. 8. 2020 | 98,80 % of GDP |
| 1. 9. 2020 | 99,20 % of GDP |
| 1. 10. 2020 | 99,20 % of GDP |
| 1. 11. 2020 | 99,10 % of GDP |
| 1. 12. 2020 | 98,70 % of GDP |
| 1. 1. 2021 | 97,10 % of GDP |
| 1. 2. 2021 | 97,40 % of GDP |
| 1. 3. 2021 | 96,50 % of GDP |
| 1. 4. 2021 | 97,40 % of GDP |
| 1. 5. 2021 | 97,90 % of GDP |
| 1. 6. 2021 | 97,40 % of GDP |
| 1. 7. 2021 | 96,80 % of GDP |
| 1. 8. 2021 | 95,20 % of GDP |
| 1. 9. 2021 | 94,70 % of GDP |
| 1. 10. 2021 | 97,50 % of GDP |
| 1. 11. 2021 | 98,10 % of GDP |
| 1. 12. 2021 | 97,90 % of GDP |
| 1. 1. 2022 | 96,70 % of GDP |
| 1. 2. 2022 | 96,00 % of GDP |
| 1. 3. 2022 | 96,60 % of GDP |
| 1. 4. 2022 | 96,20 % of GDP |
| 1. 5. 2022 | 96,40 % of GDP |
| 1. 6. 2022 | 96,70 % of GDP |
| 1. 7. 2022 | 95,90 % of GDP |
| 1. 8. 2022 | 95,80 % of GDP |
| 1. 9. 2022 | 95,60 % of GDP |
| 1. 10. 2022 | 95,40 % of GDP |
| 1. 11. 2022 | 95,60 % of GDP |
| 1. 12. 2022 | 95,80 % of GDP |
| 1. 1. 2023 | 94,70 % of GDP |
| 1. 2. 2023 | 94,80 % of GDP |
| 1. 3. 2023 | 95,70 % of GDP |
| 1. 4. 2023 | 95,40 % of GDP |
| 1. 5. 2023 | 96,10 % of GDP |
| 1. 6. 2023 | 96,70 % of GDP |
| 1. 7. 2023 | 95,60 % of GDP |
| 1. 8. 2023 | 95,70 % of GDP |
| 1. 9. 2023 | 95,50 % of GDP |
| 1. 10. 2023 | 96,90 % of GDP |
| 1. 11. 2023 | 97,70 % of GDP |
| 1. 12. 2023 | 98,20 % of GDP |
| 1. 1. 2024 | 96,70 % of GDP |
| 1. 2. 2024 | 97,30 % of GDP |
| 1. 3. 2024 | 98,10 % of GDP |
| 1. 4. 2024 | 97,70 % of GDP |
| 1. 5. 2024 | 99,10 % of GDP |
Čistý dluh veřejného sektoru k hrubému domácímu produktu (HDP) Historie
| Datum | Hodnota |
|---|---|
| 1. 5. 2024 | 99,1 % of GDP |
| 1. 4. 2024 | 97,7 % of GDP |
| 1. 3. 2024 | 98,1 % of GDP |
| 1. 2. 2024 | 97,3 % of GDP |
| 1. 1. 2024 | 96,7 % of GDP |
| 1. 12. 2023 | 98,2 % of GDP |
| 1. 11. 2023 | 97,7 % of GDP |
| 1. 10. 2023 | 96,9 % of GDP |
| 1. 9. 2023 | 95,5 % of GDP |
| 1. 8. 2023 | 95,7 % of GDP |
Podobné makroekonomické ukazatele k Čistý dluh veřejného sektoru k hrubému domácímu produktu (HDP)
| Jméno | Aktuálně | Předchozí | Frekvence |
|---|---|---|---|
🇬🇧 Čistá půjčka veřejného sektoru | -13,734 mld. GBP | -3,095 mld. GBP | Měsíčně |
🇬🇧 daňové příjmy | 61,027 mld. GBP | 71,583 mld. GBP | Měsíčně |
🇬🇧 Dluh státu k HDP | 97,6 % of GDP | 95,6 % of GDP | Ročně |
🇬🇧 Hodnota státního rozpočtu | -13,734 mld. GBP | -3,095 mld. GBP | Měsíčně |
🇬🇧 Index korupce | 71 Points | 73 Points | Ročně |
🇬🇧 Korupční index | 20 | 18 | Ročně |
🇬🇧 Platební úroky z státního dluhu | 8,03 mld. GBP | 9,221 mld. GBP | Měsíčně |
🇬🇧 Státní dluh | 2,768 Bio. GBP | 2,744 Bio. GBP | Měsíčně |
🇬🇧 Státní příjmy | 89,37 mld. GBP | 100,13 mld. GBP | Měsíčně |
🇬🇧 Státní rozpočet | -4,4 % of GDP | -5 % of GDP | Ročně |
🇬🇧 Státní výdaje | 105,888 mld. GBP | 102,11 mld. GBP | Měsíčně |
🇬🇧 Vojenské výdaje | 74,943 mld. USD | 64,082 mld. USD | Ročně |
🇬🇧 Výdaje státu | 135,192 mld. GBP | 133,714 mld. GBP | čtvrtletí |
🇬🇧 Výdaje státu k HDP | 44,5 % of GDP | 45,3 % of GDP | Ročně |
🇬🇧 Žádosti o azyl | 17 101 persons | 26 366 persons | čtvrtletí |
Ve Spojeném království je nejčastěji používaným ukazatelem rozvahy čistý dluh veřejného sektoru bez zahrnutí veřejných sektorských bank (PSND ex). Obsahuje přebytek finančních závazků veřejného sektoru (ve formě půjček, dluhových cenných papírů, vkladů a měny) nad jeho likvidními finančními aktivy (především devizové rezervy a hotovostní vklady), přičemž obě složky jsou měřeny v nominální hodnotě.
Makrostránky pro ostatní země v Evropa
- 🇦🇱Albánie
- 🇦🇹Rakousko
- 🇧🇾Bělorusko
- 🇧🇪Belgie
- 🇧🇦Bosna a Hercegovina
- 🇧🇬Bulharsko
- 🇭🇷Chorvatsko
- 🇨🇾Kypr
- 🇨🇿Česká republika
- 🇩🇰Dánsko
- 🇪🇪Estonsko
- 🇫🇴Faerské ostrovy
- 🇫🇮Finsko
- 🇫🇷Francie
- 🇩🇪Německo
- 🇬🇷Řecko
- 🇭🇺Maďarsko
- 🇮🇸Island
- 🇮🇪Irsko
- 🇮🇹Itálie
- 🇽🇰Kosovo
- 🇱🇻Lotyšsko
- 🇱🇮Lichtenštejnsko
- 🇱🇹Litva
- 🇱🇺Lucembursko
- 🇲🇰Severní Makedonie
- 🇲🇹Malta
- 🇲🇩Vltava
- 🇲🇨Monako
- 🇲🇪Montenegro
- 🇳🇱Nizozemsko
- 🇳🇴Norsko
- 🇵🇱Polsko
- 🇵🇹Portugalsko
- 🇷🇴Rumunsko
- 🇷🇺Rusko
- 🇷🇸Srbsko
- 🇸🇰Slovensko
- 🇸🇮Slovinsko
- 🇪🇸Španělsko
- 🇸🇪Švédsko
- 🇨🇭Švýcarsko
- 🇺🇦Ukrajina
- 🇦🇩Andorra
Co je Čistý dluh veřejného sektoru k hrubému domácímu produktu (HDP)
Ve světě makroekonomických ukazatelů se jedním z klíčových indikátorů státního finančního zdraví stává poměr veřejného sektoru čistého dluhu k HDP (Gross Domestic Product - hrubý domácí produkt). Tento ukazatel hraje zásadní roli při hodnocení fiskální politiky jednotlivých zemí a je nesmírně důležitý pro investory, ekonomy i politiky, kteří se snaží porozumět ekonomickému vývoji a stabilitě daného státu. Naše platforma eulerpool se specializuje na poskytování detailních makroekonomických dat, a proto věnujeme zvláštní pozornost i tomuto ukazateli. Náš tým odborníků pečlivě analyzuje a pravidelně aktualizuje údaje o poměru veřejného sektoru čistého dluhu k HDP, abychom zajistili maximální přesnost a aktuálnost dat pro naše uživatele. Veřejný sektor čistý dluh představuje součet dluhů všech vládních institucí, včetně centrální vlády, regionálních vlád a místních samospráv, odečtený o veškeré likvidní finanční prostředky, které má vláda k dispozici. Hodnota tohoto ukazatele je tedy celkový dluh státního sektoru snížený o likvidní aktiva, jako jsou rezervy a další snadno přístupné finanční zdroje. Tento přístup umožňuje přesnější zhodnocení skutečné zadluženosti země, protože bere v úvahu nejen hrubé dluhové závazky, ale i dostupné prostředky k jejich splácení. HDP, neboli hrubý domácí produkt, je celkový peněžní objem všech vyrobených statků a služeb za určité časové období (zpravidla za rok) na území daného státu. Tento ukazatel je často považován za základní měřítko ekonomické výkonnosti země, protože vyjadřuje celkovou ekonomickou aktivitu a bohatství vytvořené v rámci národní ekonomiky. Poměr veřejného sektoru čistého dluhu k HDP tedy představuje podíl tohoto dluhu na celkové hodnotě vyprodukovaného bohatství, což umožňuje relativní pohled na úroveň zadlužení v kontextu ekonomické kapacity dané země. Tento poměr je důležitý nejen pro analýzu stávající fiskální politiky a hospodaření státu, ale také pro predikci budoucího ekonomického vývoje a posouzení rizik spojených s veřejným dluhem. Vyšší hodnota tohoto poměru obecně znamená vyšší riziko pro investory a nižší schopnost státu plnit své dluhové závazky bez ohledu na ekonomické cykly. Na druhé straně nižší hodnota tohoto poměru může signalizovat stabilní a zdravou fiskální politiku s menšími riziky výpadků v plnění závazků a lepší perspektivy pro investiční aktivity. Jedním z hlavních přístupů k hodnocení veřejného sektoru čistého dluhu k HDP je srovnávání jednotlivých zemí navzájem, což umožňuje identifikovat relativní úroveň zadlužení a fiskální odpovědnosti. Tento přístup je důležitý pro investory, kteří hledají stabilní a nízkoriziková aktiva, a pro policymakers, kteří se snaží zajistit udržitelný hospodářský růst a fiskální stabilitu. Například země s nízkým poměrem veřejného sektoru čistého dluhu k HDP jsou často vnímány jako bezpečnější destinace pro dlouhodobé investice, protože mají větší kapacitu k úhradě svých dluhů a nižší riziko fiskálních krizí. Eulerpool se snaží poskytovat uživatelům přesná a aktuální data, která jsou nezbytná pro kvalifikovaná ekonomická rozhodnutí a strategie. Díky našim pokročilým analytickým nástrojům můžete snadno sledovat vývoj ukazatele veřejného sektoru čistého dluhu k HDP v reálném čase, a to jak na úrovni jednotlivých zemí, tak v globálním kontextu. To umožňuje rychlé a efektivní reakce na ekonomické změny a přizpůsobení investičních a obchodních strategií aktuálním podmínkám na trhu. Náš tým také pravidelně publikuje analýzy a reporty, které detailně popisují vývoj tohoto ukazatele a jeho ekonomické dopady, čímž poskytujeme našim uživatelům cenné informace pro hlubší porozumění makroekonomickým trendům a rizikům. Naše závěry jsou založeny na robustních datech a osvědčených metodikách, což zaručuje vysokou úroveň spolehlivosti a relevantnosti našich analýz. Je důležité si uvědomit, že poměr veřejného sektoru čistého dluhu k HDP může být ovlivněn řadou faktorů, včetně ekonomického růstu, inflace, fiskálních politik, úrokových sazeb a demografických změn. Například vysoký hospodářský růst může přispět k rychlejšímu zvýšení HDP, čímž relativně snižuje tento poměr, pokud dluh neroste stejným tempem. Na druhé straně, vysoké úrokové sazby mohou zvýšit náklady na obsluhu dluhu, což může zhoršit celkovou zadluženost veřejného sektoru. Demografické změny, jako je stárnutí populace, mohou také hrát roli, jelikož mohou zvýšit výdaje na sociální zabezpečení a zdravotní péči, a tím zatížit veřejné rozpočty. Poměr veřejného sektoru čistého dluhu k HDP tedy poskytuje komplexní pohled na finanční zdraví veřejného sektoru a jeho schopnost plnit své závazky. Naše platforma eulerpool vám umožní sledovat tento a další nezbytné makroekonomické ukazatele snadno a přehledně, čímž vám poskytne všechny potřebné nástroje k informovaným rozhodnutím a strategiím ve vašem podnikání či investování. Důvěřujte našim datům a analýzám a získejte náskok v pochopení ekonomických trendů a výzev do budoucnosti.