ОpenAI, компанія, що стоїть за популярним ChatGPT, рішуче висловилася проти законопроєкту в Каліфорнії, який має на меті забезпечити безпеку використання потужного штучного інтелекту (ШІ). У листі до сенатора Каліфорнії Скотта Вінера Джейсон Квон, головний стратегічний директор OpenAI, висловив занепокоєння, що закон SB 1047 може загрожувати зростанню індустрії ШІ в штаті і значно обмежити інноваційну силу Каліфорнії.

„Законопроєкт ставить під загрозу унікальний статус Каліфорнії як глобального лідера в галузі штучного інтелекту“, написав Квон. Він попередив, що закон може уповільнити процес інновацій та змусити висококваліфікованих інженерів та підприємців залишити штат у пошуках кращих можливостей деінде.

SB 1047 спричинила суперечливу дебати у технічній спільноті Силіконової Долини. Хоча загалом визнається необхідність обмеження ризиків нових моделей штучного інтелекту, критики побоюються, що пропозиції Вінера можуть задушити стартапи, зіграти на руку американським конкурентам і підірвати центральну роль Каліфорнії у бумі штучного інтелекту.

ОpenAI, яка завдяки своєму партнерству з Microsoft та успіху ChatGPT набула значної важливості, в цілому підтримує заходи для безпечної розробки та впровадження штучного інтелекту, але стверджує, що законодавство повинно здійснюватися на федеральному рівні, а не окремими штатами.

Сенатор Вінера відповів у середу, що, хоча він також вважає, що федерація повинна взяти на себе керівництво, він скептично ставиться до того, що Конгрес діятиме. Він також відкинув аргумент про те, що технічні стартапи залишать штат, якщо закон буде прийнято, і наголосив, що компанії за межами Каліфорнії також повинні дотримуватись цього закону, щоб вести там бізнес.

Очікується, що каліфорнійський парламент проголосує за законопроєкт до кінця місяця. Якщо проєкт буде прийнятий, від губернатора Ґевіна Ньюсома залежатиме, чи підпише він закон, чи накладе вето.

Останніми тижнями технологічні групи та інвестори, серед яких Anthropic, Andreessen Horowitz та YCombinator, активізували свою лобістську діяльність проти пропозицій Вінера. Також Ненсі Пелосі, колишня спікер Палати представників і депутатка від Каліфорнії, виступила із заявою проти законопроекту, назвавши його «добре задуманий, але погано поінформований».

До найсуперечливіших аспектів початкової пропозиції належала вимога, щоб компанії зі штучного інтелекту гарантували новій державній установі відмову від розробки моделей з «небезпечними можливостями», а також введення «вимикача» для деактивації потужних моделей. Противники стверджували, що проєкт надто зосереджений на гіпотетичних ризиках і означає «екстремальну» відповідальність для засновників.

Минулого тижня проєкт було змінено, щоб зняти деякі з цих вимог, зокрема обмеження цивільної відповідальності для розробників ШІ. Однак критики все ще побоюються, що закон покладатиме на стартапи надмірні та іноді нереалістичні вимоги.