Urob najlepšie investície svojho života fair value · 20 million securities worldwide · 50 year history · 10 year estimates · leading business news
Už od 2 eur sa môžete zabezpečiť 
Spojené štáty Využitie kapacity
Cena
Aktuálna hodnota Využitie kapacity v Spojené štáty je 78,2 %. Využitie kapacity v Spojené štáty kleslo na 78,2 % dňa 1. 4. 2024, po tom, čo bolo 78,3 % dňa 1. 3. 2024. Od 1. 1. 1967 do 1. 5. 2024 bol priemerný HDP v Spojené štáty 80,06 %. Historické maximum bolo dosiahnuté dňa 1. 1. 1967 s hodnotou 89,39 %, zatiaľ čo najnižšia hodnota bola zaznamenaná dňa 1. 4. 2020 s hodnotou 64,57 %.
Využitie kapacity ·
3 roky
5 rokov
10 rokov
25 rokov
Max
| Využitie kapacity | |
|---|---|
| 1. 1. 1967 | 89,39 % |
| 1. 2. 1967 | 87,98 % |
| 1. 3. 1967 | 87,08 % |
| 1. 4. 1967 | 87,51 % |
| 1. 5. 1967 | 86,36 % |
| 1. 6. 1967 | 85,96 % |
| 1. 7. 1967 | 85,38 % |
| 1. 8. 1967 | 86,63 % |
| 1. 9. 1967 | 86,11 % |
| 1. 10. 1967 | 86,43 % |
| 1. 11. 1967 | 87,29 % |
| 1. 12. 1967 | 87,84 % |
| 1. 1. 1968 | 87,38 % |
| 1. 2. 1968 | 87,35 % |
| 1. 3. 1968 | 87,28 % |
| 1. 4. 1968 | 87,06 % |
| 1. 5. 1968 | 87,69 % |
| 1. 6. 1968 | 87,67 % |
| 1. 7. 1968 | 87,20 % |
| 1. 8. 1968 | 87,10 % |
| 1. 9. 1968 | 87,09 % |
| 1. 10. 1968 | 86,93 % |
| 1. 11. 1968 | 87,72 % |
| 1. 12. 1968 | 87,66 % |
| 1. 1. 1969 | 87,86 % |
| 1. 2. 1969 | 88,11 % |
| 1. 3. 1969 | 88,48 % |
| 1. 4. 1969 | 87,84 % |
| 1. 5. 1969 | 87,20 % |
| 1. 6. 1969 | 87,74 % |
| 1. 7. 1969 | 87,89 % |
| 1. 8. 1969 | 87,78 % |
| 1. 9. 1969 | 87,45 % |
| 1. 10. 1969 | 87,17 % |
| 1. 11. 1969 | 86,05 % |
| 1. 12. 1969 | 85,52 % |
| 1. 1. 1970 | 83,66 % |
| 1. 2. 1970 | 83,34 % |
| 1. 3. 1970 | 82,97 % |
| 1. 4. 1970 | 82,50 % |
| 1. 5. 1970 | 82,15 % |
| 1. 6. 1970 | 81,63 % |
| 1. 7. 1970 | 81,58 % |
| 1. 8. 1970 | 81,19 % |
| 1. 9. 1970 | 80,38 % |
| 1. 10. 1970 | 78,53 % |
| 1. 11. 1970 | 77,82 % |
| 1. 12. 1970 | 79,36 % |
| 1. 1. 1971 | 79,75 % |
| 1. 2. 1971 | 79,40 % |
| 1. 3. 1971 | 79,11 % |
| 1. 4. 1971 | 79,35 % |
| 1. 5. 1971 | 79,55 % |
| 1. 6. 1971 | 79,68 % |
| 1. 7. 1971 | 79,25 % |
| 1. 8. 1971 | 78,60 % |
| 1. 9. 1971 | 79,67 % |
| 1. 10. 1971 | 80,07 % |
| 1. 11. 1971 | 80,21 % |
| 1. 12. 1971 | 80,93 % |
| 1. 1. 1972 | 82,66 % |
| 1. 2. 1972 | 83,30 % |
| 1. 3. 1972 | 83,69 % |
| 1. 4. 1972 | 84,31 % |
| 1. 5. 1972 | 84,11 % |
| 1. 6. 1972 | 84,12 % |
| 1. 7. 1972 | 83,82 % |
| 1. 8. 1972 | 84,75 % |
| 1. 9. 1972 | 85,17 % |
| 1. 10. 1972 | 86,01 % |
| 1. 11. 1972 | 86,77 % |
| 1. 12. 1972 | 87,47 % |
| 1. 1. 1973 | 87,83 % |
| 1. 2. 1973 | 88,82 % |
| 1. 3. 1973 | 88,55 % |
| 1. 4. 1973 | 88,12 % |
| 1. 5. 1973 | 88,40 % |
| 1. 6. 1973 | 88,20 % |
| 1. 7. 1973 | 88,22 % |
| 1. 8. 1973 | 87,80 % |
| 1. 9. 1973 | 88,21 % |
| 1. 10. 1973 | 88,62 % |
| 1. 11. 1973 | 88,73 % |
| 1. 12. 1973 | 88,21 % |
| 1. 1. 1974 | 87,36 % |
| 1. 2. 1974 | 86,85 % |
| 1. 3. 1974 | 86,59 % |
| 1. 4. 1974 | 86,10 % |
| 1. 5. 1974 | 86,58 % |
| 1. 6. 1974 | 86,21 % |
| 1. 7. 1974 | 86,17 % |
| 1. 8. 1974 | 85,08 % |
| 1. 9. 1974 | 84,92 % |
| 1. 10. 1974 | 84,48 % |
| 1. 11. 1974 | 81,55 % |
| 1. 12. 1974 | 78,48 % |
| 1. 1. 1975 | 77,26 % |
| 1. 2. 1975 | 75,37 % |
| 1. 3. 1975 | 74,43 % |
| 1. 4. 1975 | 74,46 % |
| 1. 5. 1975 | 74,13 % |
| 1. 6. 1975 | 74,48 % |
| 1. 7. 1975 | 75,13 % |
| 1. 8. 1975 | 75,75 % |
| 1. 9. 1975 | 76,60 % |
| 1. 10. 1975 | 76,79 % |
| 1. 11. 1975 | 76,76 % |
| 1. 12. 1975 | 77,65 % |
| 1. 1. 1976 | 78,54 % |
| 1. 2. 1976 | 79,16 % |
| 1. 3. 1976 | 79,16 % |
| 1. 4. 1976 | 79,38 % |
| 1. 5. 1976 | 79,55 % |
| 1. 6. 1976 | 79,45 % |
| 1. 7. 1976 | 79,71 % |
| 1. 8. 1976 | 80,08 % |
| 1. 9. 1976 | 80,16 % |
| 1. 10. 1976 | 79,95 % |
| 1. 11. 1976 | 80,98 % |
| 1. 12. 1976 | 81,66 % |
| 1. 1. 1977 | 80,90 % |
| 1. 2. 1977 | 81,97 % |
| 1. 3. 1977 | 82,80 % |
| 1. 4. 1977 | 83,40 % |
| 1. 5. 1977 | 83,82 % |
| 1. 6. 1977 | 84,24 % |
| 1. 7. 1977 | 84,12 % |
| 1. 8. 1977 | 83,98 % |
| 1. 9. 1977 | 84,08 % |
| 1. 10. 1977 | 83,98 % |
| 1. 11. 1977 | 83,89 % |
| 1. 12. 1977 | 83,80 % |
| 1. 1. 1978 | 82,35 % |
| 1. 2. 1978 | 82,57 % |
| 1. 3. 1978 | 83,92 % |
| 1. 4. 1978 | 85,35 % |
| 1. 5. 1978 | 85,52 % |
| 1. 6. 1978 | 85,83 % |
| 1. 7. 1978 | 85,53 % |
| 1. 8. 1978 | 85,65 % |
| 1. 9. 1978 | 85,61 % |
| 1. 10. 1978 | 86,04 % |
| 1. 11. 1978 | 86,46 % |
| 1. 12. 1978 | 86,66 % |
| 1. 1. 1979 | 85,96 % |
| 1. 2. 1979 | 86,17 % |
| 1. 3. 1979 | 86,19 % |
| 1. 4. 1979 | 84,94 % |
| 1. 5. 1979 | 85,48 % |
| 1. 6. 1979 | 85,27 % |
| 1. 7. 1979 | 84,92 % |
| 1. 8. 1979 | 84,18 % |
| 1. 9. 1979 | 83,98 % |
| 1. 10. 1979 | 84,37 % |
| 1. 11. 1979 | 84,06 % |
| 1. 12. 1979 | 83,94 % |
| 1. 1. 1980 | 84,23 % |
| 1. 2. 1980 | 84,11 % |
| 1. 3. 1980 | 83,59 % |
| 1. 4. 1980 | 81,80 % |
| 1. 5. 1980 | 79,64 % |
| 1. 6. 1980 | 78,46 % |
| 1. 7. 1980 | 77,75 % |
| 1. 8. 1980 | 77,84 % |
| 1. 9. 1980 | 78,98 % |
| 1. 10. 1980 | 79,82 % |
| 1. 11. 1980 | 80,97 % |
| 1. 12. 1980 | 81,32 % |
| 1. 1. 1981 | 80,62 % |
| 1. 2. 1981 | 80,09 % |
| 1. 3. 1981 | 80,31 % |
| 1. 4. 1981 | 79,77 % |
| 1. 5. 1981 | 80,02 % |
| 1. 6. 1981 | 80,24 % |
| 1. 7. 1981 | 80,55 % |
| 1. 8. 1981 | 80,26 % |
| 1. 9. 1981 | 79,67 % |
| 1. 10. 1981 | 78,87 % |
| 1. 11. 1981 | 77,76 % |
| 1. 12. 1981 | 76,75 % |
| 1. 1. 1982 | 75,01 % |
| 1. 2. 1982 | 76,38 % |
| 1. 3. 1982 | 75,72 % |
| 1. 4. 1982 | 74,89 % |
| 1. 5. 1982 | 74,26 % |
| 1. 6. 1982 | 73,95 % |
| 1. 7. 1982 | 73,59 % |
| 1. 8. 1982 | 72,84 % |
| 1. 9. 1982 | 72,57 % |
| 1. 10. 1982 | 71,80 % |
| 1. 11. 1982 | 71,52 % |
| 1. 12. 1982 | 70,97 % |
| 1. 1. 1983 | 72,24 % |
| 1. 2. 1983 | 71,77 % |
| 1. 3. 1983 | 72,35 % |
| 1. 4. 1983 | 73,23 % |
| 1. 5. 1983 | 73,67 % |
| 1. 6. 1983 | 74,10 % |
| 1. 7. 1983 | 75,18 % |
| 1. 8. 1983 | 76,04 % |
| 1. 9. 1983 | 77,10 % |
| 1. 10. 1983 | 77,65 % |
| 1. 11. 1983 | 77,93 % |
| 1. 12. 1983 | 78,25 % |
| 1. 1. 1984 | 79,71 % |
| 1. 2. 1984 | 79,98 % |
| 1. 3. 1984 | 80,24 % |
| 1. 4. 1984 | 80,58 % |
| 1. 5. 1984 | 80,87 % |
| 1. 6. 1984 | 81,00 % |
| 1. 7. 1984 | 81,06 % |
| 1. 8. 1984 | 80,99 % |
| 1. 9. 1984 | 80,58 % |
| 1. 10. 1984 | 80,35 % |
| 1. 11. 1984 | 80,43 % |
| 1. 12. 1984 | 80,27 % |
| 1. 1. 1985 | 80,03 % |
| 1. 2. 1985 | 80,07 % |
| 1. 3. 1985 | 79,97 % |
| 1. 4. 1985 | 79,61 % |
| 1. 5. 1985 | 79,53 % |
| 1. 6. 1985 | 79,30 % |
| 1. 7. 1985 | 78,71 % |
| 1. 8. 1985 | 78,79 % |
| 1. 9. 1985 | 78,92 % |
| 1. 10. 1985 | 78,49 % |
| 1. 11. 1985 | 78,62 % |
| 1. 12. 1985 | 79,27 % |
| 1. 1. 1986 | 79,56 % |
| 1. 2. 1986 | 78,91 % |
| 1. 3. 1986 | 78,27 % |
| 1. 4. 1986 | 78,27 % |
| 1. 5. 1986 | 78,34 % |
| 1. 6. 1986 | 77,96 % |
| 1. 7. 1986 | 78,35 % |
| 1. 8. 1986 | 78,14 % |
| 1. 9. 1986 | 78,27 % |
| 1. 10. 1986 | 78,51 % |
| 1. 11. 1986 | 78,72 % |
| 1. 12. 1986 | 79,35 % |
| 1. 1. 1987 | 78,93 % |
| 1. 2. 1987 | 79,84 % |
| 1. 3. 1987 | 79,81 % |
| 1. 4. 1987 | 80,18 % |
| 1. 5. 1987 | 80,52 % |
| 1. 6. 1987 | 80,79 % |
| 1. 7. 1987 | 81,18 % |
| 1. 8. 1987 | 81,64 % |
| 1. 9. 1987 | 81,81 % |
| 1. 10. 1987 | 82,78 % |
| 1. 11. 1987 | 83,07 % |
| 1. 12. 1987 | 83,43 % |
| 1. 1. 1988 | 83,33 % |
| 1. 2. 1988 | 83,68 % |
| 1. 3. 1988 | 83,81 % |
| 1. 4. 1988 | 84,26 % |
| 1. 5. 1988 | 84,06 % |
| 1. 6. 1988 | 84,27 % |
| 1. 7. 1988 | 84,24 % |
| 1. 8. 1988 | 84,63 % |
| 1. 9. 1988 | 84,30 % |
| 1. 10. 1988 | 84,62 % |
| 1. 11. 1988 | 84,76 % |
| 1. 12. 1988 | 85,06 % |
| 1. 1. 1989 | 85,21 % |
| 1. 2. 1989 | 84,72 % |
| 1. 3. 1989 | 84,79 % |
| 1. 4. 1989 | 84,62 % |
| 1. 5. 1989 | 83,98 % |
| 1. 6. 1989 | 83,80 % |
| 1. 7. 1989 | 82,81 % |
| 1. 8. 1989 | 83,43 % |
| 1. 9. 1989 | 82,95 % |
| 1. 10. 1989 | 82,65 % |
| 1. 11. 1989 | 82,73 % |
| 1. 12. 1989 | 82,99 % |
| 1. 1. 1990 | 82,37 % |
| 1. 2. 1990 | 82,94 % |
| 1. 3. 1990 | 83,15 % |
| 1. 4. 1990 | 82,78 % |
| 1. 5. 1990 | 82,86 % |
| 1. 6. 1990 | 82,98 % |
| 1. 7. 1990 | 82,69 % |
| 1. 8. 1990 | 82,86 % |
| 1. 9. 1990 | 82,76 % |
| 1. 10. 1990 | 82,13 % |
| 1. 11. 1990 | 81,00 % |
| 1. 12. 1990 | 80,34 % |
| 1. 1. 1991 | 79,99 % |
| 1. 2. 1991 | 79,34 % |
| 1. 3. 1991 | 78,81 % |
| 1. 4. 1991 | 78,95 % |
| 1. 5. 1991 | 79,66 % |
| 1. 6. 1991 | 80,23 % |
| 1. 7. 1991 | 80,36 % |
| 1. 8. 1991 | 80,29 % |
| 1. 9. 1991 | 80,86 % |
| 1. 10. 1991 | 80,68 % |
| 1. 11. 1991 | 80,45 % |
| 1. 12. 1991 | 79,96 % |
| 1. 1. 1992 | 79,40 % |
| 1. 2. 1992 | 79,81 % |
| 1. 3. 1992 | 80,32 % |
| 1. 4. 1992 | 80,77 % |
| 1. 5. 1992 | 80,86 % |
| 1. 6. 1992 | 80,73 % |
| 1. 7. 1992 | 81,27 % |
| 1. 8. 1992 | 80,65 % |
| 1. 9. 1992 | 80,74 % |
| 1. 10. 1992 | 81,13 % |
| 1. 11. 1992 | 81,29 % |
| 1. 12. 1992 | 81,26 % |
| 1. 1. 1993 | 81,45 % |
| 1. 2. 1993 | 81,70 % |
| 1. 3. 1993 | 81,50 % |
| 1. 4. 1993 | 81,62 % |
| 1. 5. 1993 | 81,19 % |
| 1. 6. 1993 | 81,26 % |
| 1. 7. 1993 | 81,34 % |
| 1. 8. 1993 | 81,13 % |
| 1. 9. 1993 | 81,42 % |
| 1. 10. 1993 | 81,87 % |
| 1. 11. 1993 | 82,09 % |
| 1. 12. 1993 | 82,39 % |
| 1. 1. 1994 | 82,47 % |
| 1. 2. 1994 | 82,32 % |
| 1. 3. 1994 | 82,94 % |
| 1. 4. 1994 | 83,19 % |
| 1. 5. 1994 | 83,35 % |
| 1. 6. 1994 | 83,65 % |
| 1. 7. 1994 | 83,49 % |
| 1. 8. 1994 | 83,78 % |
| 1. 9. 1994 | 83,76 % |
| 1. 10. 1994 | 84,17 % |
| 1. 11. 1994 | 84,45 % |
| 1. 12. 1994 | 85,01 % |
| 1. 1. 1995 | 84,88 % |
| 1. 2. 1995 | 84,49 % |
| 1. 3. 1995 | 84,31 % |
| 1. 4. 1995 | 83,87 % |
| 1. 5. 1995 | 83,97 % |
| 1. 6. 1995 | 83,94 % |
| 1. 7. 1995 | 83,28 % |
| 1. 8. 1995 | 84,05 % |
| 1. 9. 1995 | 84,04 % |
| 1. 10. 1995 | 83,55 % |
| 1. 11. 1995 | 83,40 % |
| 1. 12. 1995 | 83,32 % |
| 1. 1. 1996 | 82,52 % |
| 1. 2. 1996 | 83,34 % |
| 1. 3. 1996 | 82,83 % |
| 1. 4. 1996 | 83,28 % |
| 1. 5. 1996 | 83,51 % |
| 1. 6. 1996 | 83,74 % |
| 1. 7. 1996 | 83,36 % |
| 1. 8. 1996 | 83,39 % |
| 1. 9. 1996 | 83,53 % |
| 1. 10. 1996 | 83,12 % |
| 1. 11. 1996 | 83,46 % |
| 1. 12. 1996 | 83,58 % |
| 1. 1. 1997 | 83,33 % |
| 1. 2. 1997 | 83,90 % |
| 1. 3. 1997 | 84,02 % |
| 1. 4. 1997 | 83,66 % |
| 1. 5. 1997 | 83,70 % |
| 1. 6. 1997 | 83,63 % |
| 1. 7. 1997 | 83,86 % |
| 1. 8. 1997 | 84,21 % |
| 1. 9. 1997 | 84,48 % |
| 1. 10. 1997 | 84,70 % |
| 1. 11. 1997 | 84,84 % |
| 1. 12. 1997 | 84,65 % |
| 1. 1. 1998 | 84,48 % |
| 1. 2. 1998 | 84,07 % |
| 1. 3. 1998 | 83,57 % |
| 1. 4. 1998 | 83,32 % |
| 1. 5. 1998 | 83,35 % |
| 1. 6. 1998 | 82,37 % |
| 1. 7. 1998 | 81,58 % |
| 1. 8. 1998 | 82,83 % |
| 1. 9. 1998 | 82,32 % |
| 1. 10. 1998 | 82,50 % |
| 1. 11. 1998 | 82,03 % |
| 1. 12. 1998 | 81,99 % |
| 1. 1. 1999 | 81,98 % |
| 1. 2. 1999 | 82,10 % |
| 1. 3. 1999 | 81,94 % |
| 1. 4. 1999 | 81,80 % |
| 1. 5. 1999 | 81,99 % |
| 1. 6. 1999 | 81,63 % |
| 1. 7. 1999 | 81,82 % |
| 1. 8. 1999 | 81,88 % |
| 1. 9. 1999 | 81,24 % |
| 1. 10. 1999 | 82,00 % |
| 1. 11. 1999 | 82,14 % |
| 1. 12. 1999 | 82,52 % |
| 1. 1. 2000 | 82,17 % |
| 1. 2. 2000 | 82,17 % |
| 1. 3. 2000 | 82,21 % |
| 1. 4. 2000 | 82,46 % |
| 1. 5. 2000 | 82,41 % |
| 1. 6. 2000 | 82,19 % |
| 1. 7. 2000 | 81,78 % |
| 1. 8. 2000 | 81,29 % |
| 1. 9. 2000 | 81,34 % |
| 1. 10. 2000 | 80,79 % |
| 1. 11. 2000 | 80,54 % |
| 1. 12. 2000 | 80,00 % |
| 1. 1. 2001 | 79,34 % |
| 1. 2. 2001 | 78,57 % |
| 1. 3. 2001 | 78,12 % |
| 1. 4. 2001 | 77,60 % |
| 1. 5. 2001 | 76,96 % |
| 1. 6. 2001 | 76,33 % |
| 1. 7. 2001 | 75,67 % |
| 1. 8. 2001 | 75,40 % |
| 1. 9. 2001 | 74,82 % |
| 1. 10. 2001 | 74,42 % |
| 1. 11. 2001 | 73,84 % |
| 1. 12. 2001 | 73,66 % |
| 1. 1. 2002 | 74,07 % |
| 1. 2. 2002 | 73,96 % |
| 1. 3. 2002 | 74,42 % |
| 1. 4. 2002 | 74,70 % |
| 1. 5. 2002 | 74,96 % |
| 1. 6. 2002 | 75,54 % |
| 1. 7. 2002 | 75,49 % |
| 1. 8. 2002 | 75,39 % |
| 1. 9. 2002 | 75,47 % |
| 1. 10. 2002 | 75,28 % |
| 1. 11. 2002 | 75,71 % |
| 1. 12. 2002 | 75,31 % |
| 1. 1. 2003 | 75,96 % |
| 1. 2. 2003 | 76,09 % |
| 1. 3. 2003 | 75,91 % |
| 1. 4. 2003 | 75,45 % |
| 1. 5. 2003 | 75,46 % |
| 1. 6. 2003 | 75,58 % |
| 1. 7. 2003 | 75,99 % |
| 1. 8. 2003 | 75,83 % |
| 1. 9. 2003 | 76,34 % |
| 1. 10. 2003 | 76,45 % |
| 1. 11. 2003 | 76,98 % |
| 1. 12. 2003 | 77,02 % |
| 1. 1. 2004 | 77,16 % |
| 1. 2. 2004 | 77,64 % |
| 1. 3. 2004 | 77,35 % |
| 1. 4. 2004 | 77,68 % |
| 1. 5. 2004 | 78,26 % |
| 1. 6. 2004 | 77,66 % |
| 1. 7. 2004 | 78,24 % |
| 1. 8. 2004 | 78,31 % |
| 1. 9. 2004 | 78,39 % |
| 1. 10. 2004 | 79,06 % |
| 1. 11. 2004 | 79,23 % |
| 1. 12. 2004 | 79,81 % |
| 1. 1. 2005 | 80,04 % |
| 1. 2. 2005 | 80,54 % |
| 1. 3. 2005 | 80,36 % |
| 1. 4. 2005 | 80,43 % |
| 1. 5. 2005 | 80,43 % |
| 1. 6. 2005 | 80,67 % |
| 1. 7. 2005 | 80,31 % |
| 1. 8. 2005 | 80,46 % |
| 1. 9. 2005 | 78,79 % |
| 1. 10. 2005 | 79,64 % |
| 1. 11. 2005 | 80,40 % |
| 1. 12. 2005 | 80,68 % |
| 1. 1. 2006 | 80,69 % |
| 1. 2. 2006 | 80,61 % |
| 1. 3. 2006 | 80,67 % |
| 1. 4. 2006 | 80,78 % |
| 1. 5. 2006 | 80,67 % |
| 1. 6. 2006 | 80,80 % |
| 1. 7. 2006 | 80,60 % |
| 1. 8. 2006 | 80,78 % |
| 1. 9. 2006 | 80,45 % |
| 1. 10. 2006 | 80,19 % |
| 1. 11. 2006 | 79,98 % |
| 1. 12. 2006 | 80,61 % |
| 1. 1. 2007 | 80,14 % |
| 1. 2. 2007 | 80,73 % |
| 1. 3. 2007 | 80,69 % |
| 1. 4. 2007 | 81,07 % |
| 1. 5. 2007 | 80,96 % |
| 1. 6. 2007 | 80,84 % |
| 1. 7. 2007 | 80,61 % |
| 1. 8. 2007 | 80,70 % |
| 1. 9. 2007 | 80,86 % |
| 1. 10. 2007 | 80,60 % |
| 1. 11. 2007 | 81,06 % |
| 1. 12. 2007 | 81,13 % |
| 1. 1. 2008 | 81,08 % |
| 1. 2. 2008 | 80,84 % |
| 1. 3. 2008 | 80,63 % |
| 1. 4. 2008 | 80,12 % |
| 1. 5. 2008 | 79,67 % |
| 1. 6. 2008 | 79,47 % |
| 1. 7. 2008 | 79,10 % |
| 1. 8. 2008 | 77,79 % |
| 1. 9. 2008 | 74,31 % |
| 1. 10. 2008 | 74,96 % |
| 1. 11. 2008 | 73,88 % |
| 1. 12. 2008 | 71,68 % |
| 1. 1. 2009 | 69,80 % |
| 1. 2. 2009 | 69,28 % |
| 1. 3. 2009 | 68,12 % |
| 1. 4. 2009 | 67,50 % |
| 1. 5. 2009 | 66,79 % |
| 1. 6. 2009 | 66,55 % |
| 1. 7. 2009 | 67,35 % |
| 1. 8. 2009 | 68,12 % |
| 1. 9. 2009 | 68,76 % |
| 1. 10. 2009 | 68,99 % |
| 1. 11. 2009 | 69,37 % |
| 1. 12. 2009 | 69,71 % |
| 1. 1. 2010 | 70,59 % |
| 1. 2. 2010 | 70,98 % |
| 1. 3. 2010 | 71,64 % |
| 1. 4. 2010 | 72,05 % |
| 1. 5. 2010 | 73,20 % |
| 1. 6. 2010 | 73,51 % |
| 1. 7. 2010 | 73,93 % |
| 1. 8. 2010 | 74,33 % |
| 1. 9. 2010 | 74,65 % |
| 1. 10. 2010 | 74,54 % |
| 1. 11. 2010 | 74,67 % |
| 1. 12. 2010 | 75,46 % |
| 1. 1. 2011 | 75,34 % |
| 1. 2. 2011 | 75,03 % |
| 1. 3. 2011 | 75,82 % |
| 1. 4. 2011 | 75,53 % |
| 1. 5. 2011 | 75,58 % |
| 1. 6. 2011 | 75,73 % |
| 1. 7. 2011 | 76,00 % |
| 1. 8. 2011 | 76,38 % |
| 1. 9. 2011 | 76,21 % |
| 1. 10. 2011 | 76,62 % |
| 1. 11. 2011 | 76,49 % |
| 1. 12. 2011 | 76,75 % |
| 1. 1. 2012 | 77,07 % |
| 1. 2. 2012 | 77,18 % |
| 1. 3. 2012 | 76,64 % |
| 1. 4. 2012 | 77,05 % |
| 1. 5. 2012 | 77,06 % |
| 1. 6. 2012 | 76,94 % |
| 1. 7. 2012 | 76,96 % |
| 1. 8. 2012 | 76,53 % |
| 1. 9. 2012 | 76,35 % |
| 1. 10. 2012 | 76,47 % |
| 1. 11. 2012 | 76,66 % |
| 1. 12. 2012 | 76,75 % |
| 1. 1. 2013 | 76,65 % |
| 1. 2. 2013 | 76,92 % |
| 1. 3. 2013 | 77,14 % |
| 1. 4. 2013 | 76,96 % |
| 1. 5. 2013 | 76,96 % |
| 1. 6. 2013 | 77,03 % |
| 1. 7. 2013 | 76,72 % |
| 1. 8. 2013 | 77,10 % |
| 1. 9. 2013 | 77,46 % |
| 1. 10. 2013 | 77,31 % |
| 1. 11. 2013 | 77,45 % |
| 1. 12. 2013 | 77,56 % |
| 1. 1. 2014 | 77,22 % |
| 1. 2. 2014 | 77,75 % |
| 1. 3. 2014 | 78,48 % |
| 1. 4. 2014 | 78,47 % |
| 1. 5. 2014 | 78,73 % |
| 1. 6. 2014 | 78,92 % |
| 1. 7. 2014 | 79,02 % |
| 1. 8. 2014 | 78,82 % |
| 1. 9. 2014 | 78,99 % |
| 1. 10. 2014 | 78,93 % |
| 1. 11. 2014 | 79,36 % |
| 1. 12. 2014 | 79,30 % |
| 1. 1. 2015 | 78,63 % |
| 1. 2. 2015 | 78,09 % |
| 1. 3. 2015 | 77,81 % |
| 1. 4. 2015 | 77,35 % |
| 1. 5. 2015 | 76,98 % |
| 1. 6. 2015 | 76,75 % |
| 1. 7. 2015 | 77,23 % |
| 1. 8. 2015 | 77,12 % |
| 1. 9. 2015 | 76,91 % |
| 1. 10. 2015 | 76,57 % |
| 1. 11. 2015 | 76,01 % |
| 1. 12. 2015 | 75,63 % |
| 1. 1. 2016 | 76,03 % |
| 1. 2. 2016 | 75,62 % |
| 1. 3. 2016 | 75,06 % |
| 1. 4. 2016 | 75,25 % |
| 1. 5. 2016 | 75,07 % |
| 1. 6. 2016 | 75,42 % |
| 1. 7. 2016 | 75,47 % |
| 1. 8. 2016 | 75,39 % |
| 1. 9. 2016 | 75,29 % |
| 1. 10. 2016 | 75,33 % |
| 1. 11. 2016 | 75,02 % |
| 1. 12. 2016 | 75,55 % |
| 1. 1. 2017 | 75,38 % |
| 1. 2. 2017 | 75,12 % |
| 1. 3. 2017 | 75,64 % |
| 1. 4. 2017 | 76,41 % |
| 1. 5. 2017 | 76,56 % |
| 1. 6. 2017 | 76,78 % |
| 1. 7. 2017 | 76,69 % |
| 1. 8. 2017 | 76,45 % |
| 1. 9. 2017 | 76,62 % |
| 1. 10. 2017 | 77,65 % |
| 1. 11. 2017 | 77,94 % |
| 1. 12. 2017 | 78,18 % |
| 1. 1. 2018 | 78,21 % |
| 1. 2. 2018 | 78,56 % |
| 1. 3. 2018 | 78,98 % |
| 1. 4. 2018 | 79,87 % |
| 1. 5. 2018 | 79,15 % |
| 1. 6. 2018 | 79,78 % |
| 1. 7. 2018 | 79,89 % |
| 1. 8. 2018 | 80,45 % |
| 1. 9. 2018 | 80,45 % |
| 1. 10. 2018 | 80,27 % |
| 1. 11. 2018 | 80,27 % |
| 1. 12. 2018 | 80,22 % |
| 1. 1. 2019 | 79,68 % |
| 1. 2. 2019 | 79,20 % |
| 1. 3. 2019 | 79,14 % |
| 1. 4. 2019 | 78,63 % |
| 1. 5. 2019 | 78,69 % |
| 1. 6. 2019 | 78,67 % |
| 1. 7. 2019 | 78,24 % |
| 1. 8. 2019 | 78,74 % |
| 1. 9. 2019 | 78,48 % |
| 1. 10. 2019 | 77,71 % |
| 1. 11. 2019 | 78,07 % |
| 1. 12. 2019 | 77,82 % |
| 1. 1. 2020 | 77,39 % |
| 1. 2. 2020 | 77,57 % |
| 1. 3. 2020 | 74,54 % |
| 1. 4. 2020 | 64,57 % |
| 1. 5. 2020 | 65,65 % |
| 1. 6. 2020 | 69,97 % |
| 1. 7. 2020 | 72,68 % |
| 1. 8. 2020 | 73,45 % |
| 1. 9. 2020 | 73,53 % |
| 1. 10. 2020 | 74,11 % |
| 1. 11. 2020 | 74,59 % |
| 1. 12. 2020 | 75,62 % |
| 1. 1. 2021 | 76,41 % |
| 1. 2. 2021 | 73,94 % |
| 1. 3. 2021 | 76,25 % |
| 1. 4. 2021 | 76,54 % |
| 1. 5. 2021 | 77,37 % |
| 1. 6. 2021 | 77,80 % |
| 1. 7. 2021 | 78,41 % |
| 1. 8. 2021 | 78,52 % |
| 1. 9. 2021 | 77,77 % |
| 1. 10. 2021 | 78,81 % |
| 1. 11. 2021 | 79,55 % |
| 1. 12. 2021 | 79,32 % |
| 1. 1. 2022 | 79,43 % |
| 1. 2. 2022 | 79,93 % |
| 1. 3. 2022 | 80,52 % |
| 1. 4. 2022 | 80,71 % |
| 1. 5. 2022 | 80,63 % |
| 1. 6. 2022 | 80,47 % |
| 1. 7. 2022 | 80,73 % |
| 1. 8. 2022 | 80,71 % |
| 1. 9. 2022 | 80,84 % |
| 1. 10. 2022 | 80,64 % |
| 1. 11. 2022 | 80,26 % |
| 1. 12. 2022 | 78,92 % |
| 1. 1. 2023 | 79,64 % |
| 1. 2. 2023 | 79,55 % |
| 1. 3. 2023 | 79,51 % |
| 1. 4. 2023 | 79,79 % |
| 1. 5. 2023 | 79,51 % |
| 1. 6. 2023 | 78,94 % |
| 1. 7. 2023 | 79,53 % |
| 1. 8. 2023 | 79,38 % |
| 1. 9. 2023 | 79,43 % |
| 1. 10. 2023 | 78,79 % |
| 1. 11. 2023 | 78,99 % |
| 1. 12. 2023 | 78,60 % |
| 1. 1. 2024 | 77,90 % |
| 1. 2. 2024 | 78,40 % |
| 1. 3. 2024 | 78,30 % |
| 1. 4. 2024 | 78,20 % |
Využitie kapacity História
| Dátum | Hodnota |
|---|---|
| 1. 4. 2024 | 78,2 % |
| 1. 3. 2024 | 78,3 % |
| 1. 2. 2024 | 78,4 % |
| 1. 1. 2024 | 77,9 % |
| 1. 12. 2023 | 78,6 % |
| 1. 11. 2023 | 78,99 % |
| 1. 10. 2023 | 78,79 % |
| 1. 9. 2023 | 79,43 % |
| 1. 8. 2023 | 79,382 % |
| 1. 7. 2023 | 79,53 % |
Podobné makroekonomické ukazovatele pre Využitie kapacity
Miera využitia kapacít sa používa na meranie miery, do akej sú potenciálne úrovne výroby dosahované alebo využívané. Indexy kapacít zahŕňajú všetky zariadenia umiestnené v Spojených štátoch, bez ohľadu na ich vlastníctvo; a sú zostavené pre 89 konkrétnych odvetví (71 vo výrobe, 16 v ťažbe a 2 v sieťových odvetviach).
Makrostránky pre iné krajiny v Amerika
- 🇦🇷Argentína
- 🇦🇼Aruba
- 🇧🇸Bahamy
- 🇧🇧Barbados
- 🇧🇿Belize
- 🇧🇲Bermuda
- 🇧🇴Bolívie
- 🇧🇷Brazília
- 🇨🇦Kanada
- 🇰🇾Kajmanské ostrovy
- 🇨🇱Čile
- 🇨🇴Kolumbia
- 🇨🇷Costa Rica
- 🇨🇺Kuba
- 🇩🇴Dominikánska republika
- 🇪🇨Ekvádor
- 🇸🇻El Salvador
- 🇬🇹Guatemala
- 🇬🇾Guyana
- 🇭🇹Haiti
- 🇭🇳Honduras
- 🇯🇲Jamaika
- 🇲🇽Mexiko
- 🇳🇮Nikaragua
- 🇵🇦Panama
- 🇵🇾Paraguay
- 🇵🇪Peru
- 🇵🇷Portoriko
- 🇸🇷Surinam
- 🇹🇹Trinidad a Tobago
- 🇺🇾Uruguay
- 🇻🇪Venezuela
- 🇦🇬Antigua a Barbuda
- 🇩🇲Dominika
- 🇬🇩Grenada
Čo je Využitie kapacity
Kapacita využívania predstavuje kľúčový ukazovateľ v oblasti makroekonomiky, ktorý sleduje mieru využívania produkčných kapacít v hospodárstve. Tento ukazovateľ je významným indikátorom ekonomického zdravia a efektívnosti. Na našej webovej stránke eulerpool, ktorá sa špecializuje na zobrazovanie makroekonomických dát, venujeme veľkú pozornosť prehľadnosti a aktuálnosti týchto informácií. Slovensko, ako dynamicky sa rozvíjajúca ekonomika, potrebuje pravidelne sledovať úroveň kapacity využívania. Tento ukazovateľ odráža proporcionálne využitie dostupných výrobných zdrojov, ako sú stroje, zariadenia a pracovná sila. Vysoká úroveň kapacity využnívania môže signalizovať vysoký dopyt po produktoch a službách, čo následne môže viesť k nárastu investícií a zamestnanosti. Na druhej strane, nízke využívanie kapacít môže indikovať nedostatočný dopyt alebo prebytok ponuky, čo v krajnom prípade môže spôsobiť ekonomickú recesiu. Kapacita využívania často klesá počas hospodárskej recesie, keď firmy znižujú výrobu v dôsledku nižšieho dopytu po svojich produktoch. Na druhej strane, počas období ekonomického rozmachu môže kapacita využívania narásť na maximum, čo môže viesť k nadmernej inflácii spôsobenej nedostatkom produktov a služieb. Sledovanie týchto údajov je preto pre analytikov, investičných manažérov a vládne orgány nesmierne dôležité. Na portáli eulerpool poskytujeme detailné analýzy a grafy, ktoré umožňujú odborníkom hľadať komplexné súvislosti a korelácie medzi kapacitou využívania a ďalšími makroekonomickými ukazovateľmi, ako sú inflácia, nezamestnanosť či hrubý domáci produkt (HDP). Na základe týchto dát môžu odborníci presnejšie predikovať budúce ekonomické trendy a pripraviť sa na potenciálne výzvy, resp. investičné príležitosti. Ďalším dôležitým aspektom kapacity využívania je jej schopnosť ovplyvniť cenu výroby. Keď je úroveň využívania nízka, firmy môžu mať vyššie náklady na jednotku produkcie, pretože ich fixné náklady sú rozložené na menší počet vyrobených jednotiek. Naopak, pri vysokom využívaní kapacít môžu dosiahnuť efektívnejšie využívanie zdrojov a znižovanie výrobných nákladov. To všetko má priamy dopad na cenovú politiku a konkurencieschopnosť na trhu. V kontexte globálnej ekonomiky a medzinárodného obchodu je kapacita využívania tiež významným faktorom pri analýze produktivity a inovačných stratégií. Firmy, ktoré dokážu efektívne spravovať a optimalizovať svoje výrobné kapacity, môžu lepšie reagovať na zmeny v globálnom dopyte a udržať si konkurenčnú výhodu. Napríklad v automobilovom priemysle, kde je dopyt veľmi volatilný, správne riadenie kapacity výroby môže rozhodovať o úspechu či neúspechu spoločnosti. Ďalším relevantným aspektom je vplyv technologických inovácií na kapacitu využívania. Moderné technológie, automatizácia a digitalizácia môžu výrazne zvýšiť efektívnosť výroby a tým aj celkovú kapacitu využívania. Tieto faktory sú rovnako podstatné v oblasti strategického plánovania a investičných rozhodnutí firiem a vlády. Sledovaním trendy v kapacite využívania môžeme získať cenné informácie o stave a vývoji jednotlivých sektorov hospodárstva. Napríklad, sektor výroby, ktorý vykazuje trvale vysoké využívanie kapacít, môže indikovať odolnosť a adaptabilitu voči trhovým zmenám. Naopak, sektory s kolísavým alebo nízkym využívaním kapacít by mohli byť zraniteľnejšie voči ekonomickým šokom a recesiám. Na stránke eulerpool pokrývame tieto aspekty detailne a poskytujeme užitočné nástroje pre všetkých, ktorí potrebujú prehľadné a spoľahlivé dáta pre svoje ekonomické analýzy a rozhodnutia. Našou misiou je sprostredkovať kvalitné a prístupné informácie, ktoré pomáhajú ekonomickým aktérom robiť informované rozhodnutia a predikcie. Kapacita využívania je teda neoddeliteľnou súčasťou makroekonomických analýz a poskytuje dôležité informácie o stave a dynamike ekonomiky. S precíznou analýzou a interpretáciou týchto dát môžeme lepšie porozumieť súčasným podmienkam a trendom, čo umožňuje adekvátne reakcie a efektívne plánovanie v rámci podnikového a verejného sektora. Na eulerpool sa snažíme o to, aby sa tieto informácie dostali do rúk tých, ktorí ich najviac potrebujú, aby mohli prispieť k pozitívnemu a udržateľnému ekonomickému rozvoju. V závere možno povedať, že kapacita využívania je komplexný a mnohoaspektový ukazovateľ, ktorý zohráva zásadnú úlohu v analýzach a rozhodovaní na makroekonomickej úrovni. Sústrediť sa na jeho pravidelné sledovanie a správnu interpretáciu je kľúčom k pochopeniu dynamiky ekonomiky a prijímaniu inteligentných a strategických rozhodnutí. Využívanie spoľahlivých a aktuálnych dát z platformy eulerpool môže byť podstatným prínosom pre všetkých, ktorí chcú mať prehľad o najaktuálnejšom stave ekonomiky a prijímať kvalifikované rozhodnutia. Kapacita využívania nie je len číselný údaj, ale predstavuje širokospektrálne informácie o stave produkčných zdrojov a ich efektívnosti v ekonomike. Preto venujeme tejto oblasti mimoriadnu pozornosť s cieľom poskytovať výstižné, aktuálne a analyticky hodnotné dáta pre našich používateľov.