Марк Кьюбан: Стимулы вместо пошлин - лучший путь для продвижения американского производства?

Миллиардер-инвестор и сторонник Камалы Харрис, Марк Кьюбан, недавно подчеркнул различный подход Дональда Трампа и Камалы Харрис к укреплению производства в США. Кьюбан обсудил две противоположные стратегии: строгую тарифную политику Трампа в сравнении с планом стимулирования Харрис. Трамп полагается на высокие тарифы для таких компаний, как John Deere, которые рассматривают возможность переноса производства или аутсорсинга рабочих мест. «Дональд Трамп пытается ударить молотком», — энергично подчеркнул Кьюбан. При этом он выразил сомнение, поможет ли такая агрессивная тактика экономике в долгосрочной перспективе, и сравнил её с подходом Харрис, которая хочет поощрять компании, производящие в США. Кьюбан привел в пример компанию Carrier в 2016 году, которая, несмотря на угрожающий 35%-й тариф при Трампе, сохранила рабочие места за рубежом, вместо того чтобы вернуть их в США. Он критиковал, что такие меры в конечном итоге вредят системе, нанося больше вреда американским рабочим, чем пользы. Для Кьюбана ясно, что стимулы могут способствовать долгосрочной экономической стабильности и росту. Многие экономисты скептически относятся к высоким тарифам, поскольку они увеличивают затраты на импорт и, таким образом, повышают потребительские цены и производственные затраты. Эти меры, связанные с негативными цепными реакциями в международной торговле, по данным исследований, приносят лишь ограниченные преимущества и могут в конечном итоге снизить экономическую эффективность. Хотя тарифы могут обеспечить защиту для некоторых стратегически важных отраслей, большинство экономистов сходятся во мнении, что они являются скорее тупым инструментом с ограниченным долгосрочным эффектом.