Американская технологическая компания NVIDIA столкнулась с иском, поданным в пятницу в Сан-Франциско. Трое авторов - Брайан Кин, Абди Наземиан и Стюарт О'Нэн - обвиняют гиганта искусственного интеллекта в неправомерном использовании их работ в процессе обучения искусственного интеллекта. Речь идет о наборе данных из 196 640 книг, который NVIDIA, как утверждается, использовала для тренировки своей KI-платформы NeMo. Авторы заявляют, что их произведения помогли NeMo симулировать человекоподобную речь. Когда в октябре этого года NeMo была отключена из-за сообщений о нарушении авторских прав, авторы рассматривали это как признание вины гиганта ИИ.
В соответствии с коллективным иском авторы требуют компенсации ущерба неуточненного размера за все лица в США, чьи произведения использовались в последние три года для тренировки NeMo. К пострадавшим работам относятся, в числе прочего, роман Кина "Прогулка с привидениями" 2008 года, роман Наземяна "Как история любви" 2019 года и новелла О'Нана "Последняя ночь в Лобстере" 2007 года.
Иск против NVIDIA не является первым в своем роде. Также технологические гиганты Meta, OpenAI и Microsoft уже сталкиваются с подобными обвинениями. В каждом из процессов речь идет об возможных нарушениях авторских прав при использовании произведений для обучения моделей искусственного интеллекта. Даже уважаемая "New York Times" подала иск против OpenAI и Microsoft в декабре, поскольку они, якобы, использовали знания из ее статей для тренировки ChatGPT с целью создания бизнеса.
Акции NVIDIA потеряли 2,00 процента на NASDAQ из-за иска и торговались по цене 857,74 доллара США. Американский технологический гигант считается одним из крупнейших бенефициаров тренда на искусственный интеллект и опирается в этой области на несколько направлений. Помимо графических процессоров, компания инвестирует также в другие фирмы, работающие в сфере искусственного интеллекта. Кроме того, NVIDIA разработала собственный фреймворк NeMo, который позволяет создавать, адаптировать и развертывать генеративные модели искусственного интеллекта. Однако иск против компании высвечивает правовые проблемы, с которыми сталкиваются компании, желающие использовать технологии искусственного интеллекта.
