Dla szefa Bayera, Billa Andersona, najpilniejszą kwestią jest miliardowy ciężar prawny związany z pozwami o glifosat w USA. Możliwym prawnym wyjściem może być tzw. procedura upadłościowa "Texas Two-Step", która obecnie jest analizowana przez Bayera i jego doradców prawnych.

Ta strategia, znana również z postępowania Johnson & Johnson (J&J) w przypadku ich pudru dla niemowląt, mogłaby pozwolić Bayerowi na izolowanie roszczeń odszkodowawczych poprzez przeniesienie długów na nowo utworzoną spółkę córkę bez aktywów. Ta spółka córka mogłaby następnie niezwłocznie ogłosić upadłość, co dąży do zbiorowej ugody z powodami.

Obecna sytuacja prawna znacząco obciąża kurs akcji Bayera. W wywiadzie dla "Süddeutsche Zeitung" Anderson zasugerował, że między 30 a 40 miliardów euro z specjalnego funduszu rządowego na zamówienia obronne mogłoby trafić do Rheinmetall, co zwraca uwagę na konieczność, z jaką Bayer musi zmierzyć się z prawnymi wyzwaniami.

Bayer intensywnie rozważa opcję TTS, zwłaszcza że J&J podjął ostatnio decydujący krok we własnym postępowaniu. J&J niedawno podniosło oferowaną kwotę ugody do jedenastu miliardów dolarów, aby zdobyć większość pozwów w USA. To może dostarczyć ważnego wzorca dla Bayera, którego sprawa również dotyczy kontrowersyjnych produktów.

Kontrowersje prawne i publiczne wokół procedury TTS są duże. Krytycy argumentują, że procedura ta jest nadużywana, aby zwolnić solventne przedsiębiorstwa z legalnych zobowiązań. Jednakże dla Bayera może to stanowić taktyczną opcję pozwalającą na czasowe zatrzymanie bieżących i przyszłych procesów sądowych.

Ostateczna decyzja Bayera, czy podjąć tę drogę, jest jeszcze niepodjęta. Jeśli Bayer zdecyduje się na to postępowanie, mogłoby to zwiększyć presję na adwokatów reprezentujących powodów i potencjalnie prowadzić do szybszego porozumienia. Niemniej jednak, pozostaje kwestią otwartą, czy ten wysokiego ryzyka krok ostatecznie zostanie zaakceptowany czy odrzucony przez amerykańskie sądy, co mogłoby dalej przedłużyć niepewność w tym długotrwałym sporze prawnym.