Briseles regulatori izmanto savas jaunas digitālās pilnvaras, lai draudētu sociālajam tīklam X ar lielām naudassodiem. Iemesls ir pārredzamības problēmas, it īpaši saistībā ar zilo ķeksīti, kas kādreiz bija paredzēts tikai verificētiem lietotājiem.

Eiropas Komisija, ES izpildinstitūcija, piektdien paziņoja, ka X pārkāpj šogad spēkā stājušos Digitālo pakalpojumu aktu (DSA), kura mērķis ir labāk kontrolēt tiešsaistes saturu.

Pagaidu rezultātā izmeklēšanai, kas aizsākās pagājušajā gadā, ES norādīja, ka X lēmums pēc tam, kad Maska pārņēma uzņēmumu par 44 miljardiem dolāru pirms diviem gadiem, ļaut katram lietotājam iegādāties zilo atzīmju, varētu maldināt miljoniem lietotāju.

„Tā kā ikviens var iegādāties abonementu, lai iegūtu šādu ‚verificētu‘ statusu, tas ietekmē lietotāju spēju pieņemt brīvus un informētus lēmumus par kontu un satura autentiskumu, ar ko viņi mijiedarbojas“, skaidroja regulatori Briselē.

X ir iespēja aizstāvēties. Ja ES apstiprinās savus secinājumus, uzņēmumam draud naudas sodi līdz 6 procentiem no pasaules ieņēmumiem. 2021. gadā, pēdējā pilnajā gadā, kad Twitter publicēja savus ienākumus, uzņēmums nopelnīja 5,1 miljardu dolāru.

Sure, here is the translation of the heading to Latvian:
Piektdien „X“ platformā Musks rakstīja: „Eiropas Komisija piedāvāja „X“ nelikumīgu slepenu darījumu: ja mēs slepus cenzētu vārda brīvību, nevienu neinformējot, viņi mūs nesodītu. Citas platformas ir pieņēmušas šo darījumu. „X“ to nav izdarījusi.“ Viņš nesniedza sīkāku informāciju par iespējamo cenzūras darījumu.

Here's the translated heading in Latvian:

"Tjerijs Bretons, ES iekšējā tirgus komisārs, vēlāk atbildēja vietnē X: „Būsim mūsu viesis @elonmusk. Nekad nav bijis – un nekad nebūs – nekādu ‘slepeno darījumu’. Ne ar vienu.

„DSA piedāvā X iespēju piedāvāt saistības, lai atrisinātu lietu. Lai būtu pilnīgi skaidrs: Tā bija JŪSU komanda, kas lūdza Komisiju skaidrojumu par procedūru izšķiršanu un mūsu bažu precizēšanu... Lēmums, vai piedāvāt saistības vai nē, ir jūsu rokās. Tā darbojās tiesiskās procedūras. Tiksimies (tiesā vai nē).“

DSA uzliek lielajām tiešsaistes platformām vairākas jaunas atbildības, piemēram, regulāru ziņošanu par nelikumīgu un kaitīgu ierakstu noņemšanu, kā arī piedāvājumu atteikties no mērķtiecīgas reklāmas.

Brisele piebilda, ka X prakse vairākās jomās neatbilda DSA, piemēram, aizliegums izmantot tumšos modeļus – maldinošas tehnikas, kas manipulē ar lietotāju uzvedību –, pārredzamība reklamēšanā un pienācīgas datu piekļuves nodrošināšana pētniekiem.

„Früher nodrošināja zili ķeksīši uzticamas informācijas avotus,“ teica Tjerī Bretons, Francijas iekšējā tirgus komisārs.

„Mūsu pagaidu viedoklis ir, ka X maldina lietotājus un pārkāpj DSA. Mēs arī uzskatām, ka X reklāmu katalogs un datu pieejas uz lauku pētījumiem nosacījumi neatbilst DSA prasībām attiecībā uz caurspīdīgumu.”

X tagad ir tiesības uz aizstāvību – bet, ja mūsu viedoklis tiks apstiprināts, mēs noteiksim naudas sodus un pieprasīsim būtiskas izmaiņas.

Die Financial Times berichtete im Oktober, dass X das erste Unternehmen sein würde, das wegen Verstößen gegen die digitalen Regeln der EU untersucht wird. -> Financial Times ziņoja oktobrī, ka X būtu pirmais uzņēmums, ko izmeklētu par ES digitālo noteikumu pārkāpumiem.