Maganomika: Trampa tarifi un to sekas ASV ekonomikai

Priekšstats, ka valdībām ir vajadzīgi vairāki politiskie instrumenti, lai sasniegtu dažādus politiskos mērķus, ir stingri ielikts Tīnbergena likumā. Šis princips, nosaukts Nīderlandes ekonomikas Nobela prēmijas laureāta Jana Tīnbergena vārdā, būtībā saka, ka ekonomikas izaugsmei, publisko pakalpojumu nodrošināšanai un parādu atmaksai ir nepieciešams politisko rīku arsenāls. Tomēr Donalds Tramps šķiet paļaujamies uz vienu politisku sviru: tarifus. “Tarifi ir lielākā lieta, kas jebkad izgudrota,” viņš pagājušajā nedēļā sacīja vēlētājiem Mičiganā. Viņš ir pārliecināts, ka tarifi var nomierināt Ķīnu, izraisīt darba vietu pieaugumu ražošanā, samaksāt par nodokļu samazinājumiem, samazināt pārtikas cenas un apturēt de-dolarizāciju. Viņš pat uzskata, ka tarifi varētu atrisināt pieaugošās bērnu aprūpes izmaksas. Tarifu saraksts, kas pazīstams kā "Maganomics", turpina augt. Šonedēļ Tramps draudēja John Deere, ASV lauksaimniecības tehnikas ražotājam, kurš plāno pārcelt dažas ražošanas operācijas uz Meksiku, ar "200 procentu tarifu". Analītiķi uzskata, ka viņš nopietni domā par savu plānu par 10 līdz 20 procentu tarifiem visām importētajām precēm un 60 procentiem no Ķīnas importētajām precēm. Tas ASV importa tarifus atgrieztu līmenī, kas pēdējo reizi tika sasniegts 1930. gados. Tramps uzskata, ka šie nodokļi atbalstīs ASV ražotājus, ļaus viņiem radīt darba vietas un samazināt izmaksas, vienlaikus nodrošinot ieņēmumus tālākiem nodokļu samazinājumiem. Tomēr šī ir ilūzija. Tarifus kā aizsardzības pasākumu noteikti atzinīgi vērtē darba šķiras vēlētāji, kuri baidās, ka starptautiskā konkurence apdraud viņu iztikas līdzekļus. Patiesībā Tramps agenda, visticamāk, kaitēs tiem pašiem vēlētājiem, kam tā ir vērsta. Pirmkārt, tarifus maksā ASV importētāji. Augstākas izmaksas bieži noved pie augstākiem patēriņa cenām. Petersona Starptautiskās ekonomikas institūts lēš, ka Tramps plāni varētu maksāt vidējam mājsaimniecībai 2600 dolārus gadā, visvairāk cietīs visnabadzīgākie. Turklāt mēģinājums segt šīs izmaksas palielinātu spiedienu uz darba vietām. Lai gan pētniecības darbs no Nacionālā ekonomikas pētniecības biroja konstatēja, ka Tramps tirdzniecības karš no 2018. līdz 2019. gadam maz ietekmēja darba vietas aizsargātajos sektoros, bija skaidrs negatīvs ietekmes rezultāts no atriebības tarifiem. Šoreiz Trampa tarifu agenda un iespēja pretreakcijai par ASV eksportiem ir daudz lielāka. Turklāt viņa politika varētu atbrīvot dārgo laiku amerikāņu diplomātiem, jo sabiedrotie varētu pārtraukt ņemt viņu zvanus. Attiecībā uz ienākumu un uzņēmumu nodokļu samazināšanas finansēšanu PIIE lēš, ka pat 50 procentu tarifs visiem importiem nebūtu pietiekams, lai segtu aplēstās izmaksas 5,8 triljonu dolāru apmērā. Augstie tarifi varētu veicināt importētājus pārvērsties uz alternatīviem piegādātājiem un eksportētājus aiziet uz citiem tirgiem. Bet Trampam patīk ideja par "visu tarifu politiku", kas padara ienākumu nodokļus nevajadzīgus – koncepts, kas vairāk atbilst mercantīļu pasaules ekonomikai pirms vairākiem gadsimtiem, kad tirdzniecība bija mazāk izplatīta un valstis mazākas. Rezultāts? Trampa plāns palielinātu deficītu un inflāciju. Lētāki pārtikas produkti? Nē. Daudz kas ir atkarīgs no tā, cik lielā mērā Tramps īsteno savus solījumus. Lielais troksnis varētu būt gājiens, lai piespiestu tirdzniecības partnerus pie sarunu galda. Tomēr Tramps ir padarījis to par savu centrālo kampaņas ideju, izveidot tarifu sienu ap ASV. Daudzi vēlētāji tam tic. Problēma ir tā, ka viņa universālā politika vairāk līdzīga indespilijai amerikāņu tautai, ASV ekonomikai un pasaulei.