Globālie izaicinājumi Tuvajos Austrumos: ASV politika starp atbalstu un piesardzību

Gadu desmitiem ASV prezidenti ir sapņojuši par miera nodibināšanu Tuvajos Austrumos. Kamēr Džimijs Kārters 1978. gadā nodrošināja Kempdeividas vienošanos starp Izraēlu un Ēģipti, Bils Klintons 1993. gadā panāca Oslo līgumus ar palestīniešiem un nākamajā gadā miera līgumu ar Jordāniju. Savukārt Donalds Tramps 2020. gadā noslēdza Abrahama vienošanās ar Bahreinu, Apvienotajiem Arābu Emirātiem un Maroku. Nākamais prezidents neapšaubāmi saskarsies ar spriedzi starp Izraēlu un Irānas 'pretestības asi'. Jautājums, kā novērst reģionālu eskalāciju un izvairīties no iesaistīšanās bezgalīgā karā, paliek būtisks. Kamala Harisa visticamāk, uzturēs Džo Baidena izveidoto politiku, kas atbalsta Izraēlas pašnoteikšanās tiesības, cenšoties ierobežot tās bīstamākās darbības un vienlaikus uzturot dzīvu palestīniešu valsts koncepciju. Pretēji tam, Donalds Tramps izsakās par Izraēlas brīvas rīcības atļaušanu. Neskatoties uz atkārtotiem amerikāņu apgalvojumiem, ka Irānai netiks ļauts iegūt kodolieročus, neviens no prezidentiem līdz šim nav bombardējis Irānas iekārtas vai devis Izraēlai tādu atļauju. Šī atturība atspoguļo iespējamas eskalācijas izmaksas, kamēr ieguvumi šķiet grūti novērtējami. Gan Harisai, gan Trampam ir maz interese veikt militāras darbības pret Irānu. Tramps izstājās no kodolvienošanās ar Irānu, noteica stingras sankcijas un 2020. gadā deva rīkojumu par Kasema Suleimani nogalināšanu. Tomēr viņš cerēja uz vienošanos ar Irānas garīdzniekiem un izvairījās no tieša uzbrukuma Irānai pat brīžos, kas bija spriedzes pilni. Joprojām aktuāls jautājums ir, vai un kā ASV prezidents varētu atbalstīt Izraēlas uzbrukumu. Izraēla viena pati, iespējams, varētu nodarīt tikai ierobežotus zaudējumus. ASV palīdzība varētu ietvert slepenas informācijas nodrošināšanu vai tiešu militāru atbalstu. Neatkarīgi no tā, kā konflikts attīstīsies līdz janvārim, nākamajam prezidentam būs jātiek galā ar Izraēlas premjerministra polarizējošo tēlu. Džo Baidens pagātnē ir bijis kritisks par Benjaminu Netanjahu, un šķiet, ka Harisa šo viedokli dala. Arī Tramps izteica kritiku par Netanjahu, taču vienlaikus palika lojāls republikāņiem, kuri uzskata, ka Izraēla nevar kļūdīties. Amerikāņu politikā atbalsts Izraēlai ir dziļi iesakņojies, kamēr Irāna tiek uzskatīta par ienaidnieku. Harisa paziņoja, ka Irāna ir 'ar amerikāņu asinīm uz rokām', kamēr Baidenam bija grūti ierobežot Netanjahu, īpaši, kad tika apspriests pamiera līgums Gazas joslā. Amerikāņa atbalsts Izraēlai ietver militāru palīdzību un dalību raķešu uzbrukumu aizsardzībā. Pēc Netanjahu sākotnējiem panākumiem pret Hizbollu un viņu līderim izslēgšanas viņš arvien vairāk runā par iespēju mainīt realitāti Libānā un reģionā. Plāni uzlabot palestīniešu apstākļus šķiet gandrīz nepastāvīgi. Gan Harisa, gan Tramps saskaras ar izaicinājumu veicināt Izraēlas un Saūda Arābijas attiecību normalizāciju, kamēr šāda miera cena ar konflikta turpināšanos varētu pieaugt.