Dave Ramsey asi kritizē sociālo nodrošinājumu: „Labāk naudu ievietot ievārījuma burkā”

Finanšu guru Deivs Remzijs, pazīstams ar savu tiešo viedokli, pēdējos gados atkārtoti izteicis kritiku par sociālo drošību. Viņš uzsver, ka viņš noteikti nav sistēmas atbalstītājs un uzskata, ka to nevajadzētu saukt par pensijas programmu. Kādā YouTube video pirms dažiem gadiem Remzijs pauda, ka pašreizējā sistēma ir "ārkārtīgi nožēlojama". Pēc Remzija domām, cilvēkam būtu labāk, ja viņš ievietotu 15% no saviem ienākumiem bez procentiem burkā. Tas nodrošinātu lielākus ikmēneša ienākumus nekā tie, kurus piedāvā sociālā drošība – ar noteikumu, ka tā pirms tam nebankrotē. Remzijs apgalvo, ka sociālās apdrošināšanas sistēma kā uzkrājumu programma rada negatīvu peļņu. Cilvēks iemaksā pensiju programmā, bet bez procentiem atgūst mazāk, nekā iemaksājis. "Tas būtībā ir nodoklis, nevis pensiju programma," viņš uzsvēra. Vēlākā rakstā Remzijs sociālo drošību nosauca par "politisku simbolu" un paskaidroja: "Tikai valdība spētu pārliecināt visus atskaitīt daļu no savas algas, kam būtu negatīva 4% atdeve, un pēc tam cīnīties, lai tā turpinātu pastāvēt." Daudzi amerikāņi nav uzkrājuši līdzekļus pensijai un paļaujas uz sociālajiem pabalstiem. Remzijs apšauba šo pieņēmumu un raksta blogā: "Paļauties uz to, ka valdība rūpēsies par jums pensijā, ir vienkārši muļķīgi." Sociālās apdrošināšanas aģentūras statistika liecina, ka vidējie ikmēneša pabalsti pensionāriem 2022. gadā bija tikai 1 657 USD, kas atbilst gada summai 19 900 USD. 2024. gadā vidējie pabalsti pieaug līdz 1 907 USD mēnesī jeb 22 884 USD gadā. Remzija nepatika pret sociālo drošību neizriet tikai no "negatīvās atdeves", bet arī no neskaidrības par tās nākotni. Viņš brīdina, ka pabalsti varētu tikt samazināti par vairāk nekā 20% līdz 2033. gadam, ja Kongress neveiks pasākumus, lai novērstu deficītu Vecuma un pārdzīvojušo apdrošināšanas (OASI) trasta fondā. Federālā valdība nākamajos gados varētu būt spiesta mainīt Medicare pabalstus. Iespējamie pasākumi ir iestāšanās vecuma palielināšana, prēmiju palielināšana vai pabalstu samazināšana, lai programma būtu noturīga nākotnes pensionāriem. Kamēr Remzijs kritizē valsts atbalstītās programmas, ir svarīgi atzīmēt, ka tās ir viņa personīgās domas un ne vienmēr tiek plaši dalītas. Programmai ir arī priekšrocības. Sociālie pabalsti ir aizsargāti pret inflāciju, kas ir īpaši noderīgi sievietēm, kuras parasti dzīvo ilgāk. Saskaņā ar Deivida Blanšeta (David Blanchett) no PGIM DC Solutions teikto, garantētā ienākumu avota piedāvātā drošība ir unikāla. Sociālās drošības pabalsti aizstāj apmēram 39% no iepriekšējiem ienākumiem vidējiem pelnītājiem, kuri 2024. gadā dodas pensijā 65 gadu vecumā. Lai gan tie pilnībā neaizstāj citus pensijas ieguldījumus, piemēram, pilnībā finansētu 401(k) vai IRA, tie tomēr veido pamatu. Remzijs noslēgumā uzsver: "Jūsu pensija ir jūsu atbildība – nevis valdības." Lai arī vai jūs piekrītat Remzija viedoklim vai nē, vienmēr ir ieteicams izveidot privātu pensijas kontu, lai papildinātu sociālo drošību. Finanšu konsultants var palīdzēt plānošanā, lai stiprinātu uzkrājumus un nodrošinātu pensijas nodrošinājumu.