Boeing i retten: Et drama om ansvar og retfærdighed

Retssagen mod Boeing når et andet dramatisk højdepunkt. På fredag vil den amerikanske distriktsdommer Reed O'Connor i Fort Worth, Texas, behandle indsigelser fra efterladte til ofre for to Boeing 737 MAX-styrt. Disse indsigelser er mod den amerikanske flyproducentens aftale om at bekende sig skyldig for at undgå en svindelsag fra de regulerende myndigheder. Kernen i denne kontrovers er de pårørendes og deres advokaters tvivl om, hvorvidt aftalen i tilstrækkelig grad drager Boeing til ansvar. En beslutning om accepten af skyldbekendelsen kan allerede falde fredag, men dommeren holder muligheden åben for at offentliggøre afgørelsen på et senere tidspunkt. Boeing og det amerikanske justitsministerium har for det meste været tilbageholdende med kommentarer, hvor sidstnævnte forsvarer aftalen som retfærdig og korrekt. Kritikere kritiserer den dog som "for mild" og kræver en strengere sanktionering af virksomheden. Anklagerne hævder dog, at de trods intense undersøgelser ikke har beviser, der uden tvivl beviser, at Boeings svindel forårsagede de dødelige ulykker. Boeing udtrykker i egne erklæringer sin beklagelse og er ivrig efter at forbedre sine sikkerheds- og compliance-praksis betydeligt. Som en del af aftalen forpligter Boeing sig til at betale en bøde på op til 487,2 millioner dollars og investere mindst 455 millioner dollars i sikkerhedsforanstaltninger over tre år. Debatten om denne præcedenssag føres ikke kun i retssalene. Også andre parter, som det polske flyselskab LOT, har udtrykt bekymring over aftalen og kræver de samme rettigheder som ofrenes familier. Dommer O'Connor, der i fortiden har identificeret sig stærkt med offerfamiliernes lidelser, betragter sagen som en af de dødeligste virksomhedskriminaliteter i USA's historie. Om han i sidste ende deler de efterladtes mening og tager yderligere skridt mod Boeing, genstår at se.