OpenAI, компанията зад популярния ChatGPT, изрази категорично несъгласие с предложен закон в Калифорния, целящ да регулира използването на мощен изкуствен интелект. В писмо до сенатора на Калифорния Скот Винър, Джейсън Куон, главен стратегически директор на OpenAI, изрази загриженост, че законът SB 1047 може да застраши растежа на индустрията за изкуствен интелект в щата и значително да ограничи иновационния потенциал на Калифорния.

„Законопроектът застрашава уникалния статут на Калифорния като глобален лидер в областта на изкуствения интелект“, написа Квон. Той предупреди, че законът може да забави процеса на иновации и да накара висококвалифицирани инженери и предприемачи да напуснат щата, търсейки по-добри възможности другаде.

SB 1047 е предизвикалa противоречива дискусия в технологичната сцена на Силициевата долина. Въпреки че общо се признава необходимостта от ограничаване на рисковете от новите AI модели, критиците се опасяват, че предложенията на Уинер ще задушат стартиращите фирми, ще играят в ръцете на американските конкуренти и ще подкопаят централната роля на Калифорния в AI бума.

OpenAI, което набра значимост благодарение на партньорството си с Microsoft и успеха на ChatGPT, по принцип подкрепя мерки за безопасно развитие и внедряване на изкуствен интелект, но твърди, че законодателството трябва да се извършва на федерално ниво, а не от отделни щати.

Сенатор Уайнър отговори в сряда, че въпреки че също смята, че федералното правителство трябва да поеме ръководството, той е скептичен, че Конгресът ще действа. Той отхвърли също аргумента, че технологичните стартъпи ще напуснат щата, ако законът бъде приет, като подчерта, че и компаниите извън Калифорния ще трябва да се съобразяват със закона, за да могат да правят бизнес там.

Калифорнийският парламент вероятно ще гласува законопроекта до края на месеца. Ако проектът бъде приет, зависи от губернатора Гавин Нюсъм дали ще го подпише или ще наложи вето.

През последните седмици технологични групи и инвеститори, сред които Anthropic, Andreessen Horowitz и YCombinator, засилиха лобистките си усилия против предложенията на Wiener. Също така, Нанси Пелоси, бившият председател на Камарата на представителите и калифорнийски представител, публикува изявление против законопроекта, като го определи като „добронамерен, но лошо информиран“.

Към най-противоречивите аспекти на първоначалното предложение спадат изискването компаниите, занимаващи се с изкуствен интелект, да гарантират пред нова държавна агенция, че няма да разработват модели с "опасни способности", както и въвеждането на "прекъсвач" за деактивиране на мощни модели. Противниците твърдят, че проектът се фокусира твърде много върху хипотетични рискове и означава "крайна" отговорност за основателите.

През изминалата седмица проектът беше променен, за да облекчи някои от тези изисквания, включително ограничаването на гражданската отговорност за разработчиците на изкуствен интелект. Въпреки това критиците продължават да се опасяват, че законът ще натовари стартъпите с прекомерни и понякога неосъществими изисквания.