Марк Кьюбан: Заохочення замість мит - кращий шлях для підтримки виробництва в США?

Мільярдер-інвестор і прихильник Камали Гарріс, Марк К'юбан, нещодавно висвітлив різні підходи Дональда Трампа і Камали Гарріс до зміцнення американського виробництва. К'юбан обговорив дві протилежні стратегії: сувору тарифну політику Трампа в порівнянні з планом стимулів від Гарріс. Трамп покладається на високі тарифи для компаній, таких як John Deere, які розглядають можливість перенесення виробництва або передачі робочих місць за кордон. "Дональд Трамп намагається вдарити молотом", — енергійно підкреслив К'юбан. Він висловив сумніви щодо того, чи допоможе така агресивна тактика економіці в довгостроковій перспективі, і порівняв її з підходом Гарріс, яка прагне винагороджувати компанії, що виробляють у США. К'юбан навів приклад Carrier у 2016 році, яка, незважаючи на загрозу 35% тарифу з боку Трампа, зберегла робочі місця за кордоном замість того, щоб повернути їх у США. Він критикує, що такі заходи в кінцевому підсумку шкодять системі, завдаючи більше шкоди, ніж користі американським працівникам. Для К'юбана очевидно, що стимули можуть сприяти довгостроковій економічній стабільності та зростанню. Багато економістів скептично ставляться до високих тарифів, оскільки вони підвищують вартість імпорту, а отже, ведуть до підвищення споживчих цін і виробничих витрат. Дослідження показують, що такі заходи, часто пов'язані з негативними ланцюговими реакціями у міжнародній торгівлі, приносять лише обмежені переваги і можуть врешті-решт знизити економічну ефективність. Для певних стратегічно важливих галузей тарифи можуть надавати захист, проте більшість економістів погоджуються, що це радше тупий інструмент із обмеженою довгостроковою дією.