Глобальні виклики на Близькому Сході: політика США між підтримкою та обережністю

Протягом десятиліть президенти США мріяли принести мир на Близький Схід. Під час президентства Джиммі Картера у 1978 році було підписано Кемп-Девідську угоду між Ізраїлем і Єгиптом, Білл Клінтон організував Ослоські угоди з палестинцями у 1993 році та мирну угоду з Йорданією в наступному році. Дональд Трамп, в свою чергу, у 2020 році уклав Авраамські угоди з Бахрейном, Об'єднаними Арабськими Еміратами та Марокко. Наступний президент безсумнівно зіткнеться з напруженістю між Ізраїлем та «віссю опору» Ірану. Питання, як запобігти регіональній ескалації та уникнути втягування в нескінченну війну, залишається вкрай важливим. Камала Гарріс, імовірно, дотримуватиметься політики, сформованої Джо Байденом, яка підтримує право Ізраїлю на самозахист, намагається стримувати його найнебезпечніші дії і водночас підтримує концепцію палестинської держави. На відміну від цього, Дональд Трамп виступає за те, щоб надати Ізраїлю вільні руки. Попри повторювані американські запевнення, що Іран не отримає ядерної зброї, жоден із президентів досі не бомбив іранські об'єкти чи не надавав Ізраїлю такої дозволу. Ця стриманість відображає уявні витрати ескалації, тоді як переваги важко оцінити. Як Гарріс, так і Трамп виявляють мало схильності до військових дій проти Ірану. Трамп вийшов з ядерної угоди з Іраном, наклав суворі санкції та доручив вбити Касема Сулеймані у 2020 році. Водночас він мав надії на угоду з іранськими духовними лідерами і уникав прямого удару по Ірану, навіть у критичні моменти. Залишається делікатне питання, чи і як президент США міг би підтримати ізраїльський напад. Ізраїль, можливо, зміг би завдати лише обмежених збитків самостійно. Допомога США могла б варіюватися від надання розвідувальної інформації до прямої військової підтримки. Незалежно від того, як розвиватиметься конфлікт до січня, наступний президент зіткнеться з поляризуючою фігурою прем'єр-міністра Ізраїлю. Джо Байден у минулому критично висловлювався про Біньяміна Нетаньягу, думку, яку, як здається, поділяє також і Гарріс. Трамп також висловлював критику на адресу Нетаньягу, але залишався лояльним до республіканців, які вважають, що Ізраїль не може припуститися помилки. У межах американської політики підтримка Ізраїлю глибоко вкорінена, тоді як Іран вважається ворогом. Гарріс заявила, що Іран має «американську кров на руках», тоді як Байден доклав зусиль, щоб стримати Нетаньягу, особливо під час переговорів про припинення вогню в Газі. Америка підтримує Ізраїль військовою допомогою та участю в захисті від ракетних атак. Після початкового успіху Нетаньягу проти Хезболли, коли їх лідер був усунутий, він все частіше говорить про можливість зміни реальності в Лівані та регіоні. Проте плани щодо поліпшення умов для палестинців, здається, мало присутні. Як Гарріс, так і Трамп постануть перед викликом сприяння нормалізації відносин між Ізраїлем та Саудівською Аравією, при цьому ціна такого миру може продовжувати зростати через тривалий конфлікт.