Кельнський земельний суд у прецедентному рішенні вирішив, що авіакомпанія Eurowings вводила споживачів в оману, рекламуючи свої авіаподорожі як "CO₂-нейтральні". Позов було подано Німецькою допомогою довкіллю (DUH), яка звинувачувала дочірню компанію Lufthansa у введенні в оману рекламою з метою відволікти увагу від шкоди для клімату їхньої бізнес-моделі. Суд постановив, що рекламні твердження є "недобросовісними" та "вводять в оману", оскільки рекламовані проєкти компенсації не здатні насправді врівноважити CO₂-емісії польотів.

Рішення суду засвідчує, що обіцянки реклами про компенсацію викидів CO₂ мають відповідати реальним умовам і не повинні використовуватися для створення надто позитивного образу компанії у контексті сталого розвитку. DUH привітала це рішення як підтвердження своєї правової позиції і критикувала, що проєкти захисту лісів, використані Eurowings для компенсації, забезпечують лише короткотривалий захист.

Євровінгс висловив розчарування щодо судового рішення та анонсував перевірку можливості оскарження вердикту. Компанія зазначила, що справа стосувалася старої версії їхнього веб-сайту, яка вже була оновлена.

Це рішення вписується в ряд рішень проти авіакомпаній, які зазнали судових позовів через звинувачення у "грінвошингу" - тобто спроби створити більш екологічно чистий імідж, ніж це є насправді. Нещодавно нідерландська авіакомпанія KLM зазнала поразки у суді у подібній справі.

Це рішення відправляє чіткий сигнал авіаційній галузі, що прозорість та чесність у комунікаціях щодо екологічних заходів є необхідними для збереження довіри споживачів та для внеску у боротьбу з кліматичною кризою.