Oregon merkezli spor giyim devi Nike, Alman rakibi Puma'nın şikayetini kabul eden Avrupa Birliği Mahkemesi kararının ardından bir darbe aldı. Nike, teknoloji ile ilgili ürünler için "Footware" kelimesinin büyük harflerle yazılmış halini marka olarak tescillemek istiyordu.

Avrupa Birliği Mahkemesi, bloğun ikinci en yüksek mahkemesi, Nike'ın marka başvurusunu reddetti ve dünyanın en büyük ayakkabı üreticisinin yargılama masraflarını Puma lehine ödemesi gerektiğine karar verdi.

Nike, Avrupa Birliği'nin en yüksek mahkemesi olan Avrupa Adalet Divanı'na mahkeme kararına itiraz edebilir. ABD şirketi yorum talebine yanıt vermedi.

Bir Puma sözcüsü, şirketin bu kararı memnuniyetle karşıladığını çünkü Puma'nın uzun süredir bazı tüketicilerin 'Footware' terimini 'Footwear' olarak yanlış anlayacaklarını ve 'Footware' işaretini sadece tanımlayıcı bilgi olarak göreceklerini savunduğunu belirtti ki bu da bir marka olamaz.

Oregon'dan gelen spor giyim devi, bir dizi teknoloji ile ilgili ürün için "Footware" (bir kelime oyunu olup "Foot" ve "Software" veya "Hardware" arasında) kelimesini kullanmak istedi.

Nike'nin 2019'da ABD, Birleşik Krallık ve Avrupa'da terim için marka başvuruları yapmasının ardından mahkemenin kararı, rakip spor giyim üreticileriyle yaşanan bir dizi hukuki ihtilaftan sonra geldi.

2021 ortalarında, Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, Puma'nın "Footware" teriminin bazı tüketicileri yanıltabileceği yönündeki şikayetine rağmen marka tescilini onayladıktan sonra Nike, Puma'ya karşı galip geldi. Alman spor giyim üreticisi, etiketin kamuoyu tarafından "Footwear"ın yanlış yazılması olarak görüleceğini ve bağımsız bir ürün adı olarak kabul edilmeyeceğini savundu.

Bu yılın başında, Amerika Birleşik Devletleri Marka Yargılama ve Temyiz Kurulu, Nike’ın bir marka tescil girişimini durdurdu.

Karar, Amerikan spor ayakkabı üreticisi San Antonio Shoemakers'in, "Footware" ve "Footwear" kelimelerinin sıkça ayakkabıları tanımlamak için birbirinin yerine kullanıldığı gerekçesiyle yaptığı bir şikayetin ardından alındı.