Tribunal dos EUA decide contra o Google: bilhões por monopólio ilegal

06/08/2024, 09:11

Um juiz federal dos EUA decidiu que o Google gastou bilhões em acordos exclusivos para manter um monopólio ilegal de motores de busca.

Eulerpool News 6 de ago. de 2024, 09:11

Um juiz federal dos EUA decidiu que o Google manteve um monopólio ilegal no mercado de motores de busca ao usar bilhões em acordos exclusivos. Essa decisão histórica do juiz Amit Mehta em Washington D.C. representa um grande sucesso para o Departamento de Justiça (DoJ), que está enfrentando o poder de mercado das grandes empresas de tecnologia.

Em sua decisão de 286 páginas, Mehta chamou o Google de "monopolista" e constatou que a empresa violou a lei antitruste dos Estados Unidos. A decisão foi antecedida por um processo de várias semanas, durante o qual o Departamento de Justiça argumentou que o gigante das buscas pagou bilhões por acordos anticompetitivos com operadoras de telefonia móvel, desenvolvedores de navegadores e fabricantes de dispositivos. Só em 2021, esses pagamentos totalizaram mais de 26 bilhões de dólares.

Google, cujo nome se tornou praticamente sinônimo de busca online, defendeu-se com o argumento de que enfrenta forte concorrência no setor e que seu sucesso se deve à qualidade de seus produtos.

A ação movida em 2020 pelo DoJ, assim como por 52 estados e territórios dos EUA, pode ser contestada pelo Google. Nem o Google nem o DoJ responderam até agora às solicitações de comentários.

Nun wird das Verfahren in eine zweite Phase eintreten, in der das Gericht festlegen wird, welche Maßnahmen Google ergreifen muss. Das DoJ hat noch nicht angegeben, welche Strafen es anstreben wird, könnte sich jedoch darauf konzentrieren, Googles Fähigkeit zur Schließung der fraglichen Deals einzuschränken.

Agora o processo entrará em uma segunda fase, onde o tribunal determinará quais medidas o Google deve tomar. O DoJ ainda não especificou quais penalidades buscará, mas poderá se concentrar em restringir a capacidade do Google de fechar os acordos em questão.

Diese Entscheidung ist der größte Erfolg der US-Kartellwächter gegen die Big Tech seit Jahrzehnten. In den letzten Jahren wurden eine Reihe von großen Fällen gegen die Marktmacht der großen Technologieunternehmen eingereicht. Das DoJ hat Apple verklagt und führt ein weiteres Verfahren gegen Google, das dem Unternehmen vorwirft, den digitalen Werbemarkt monopolistisch zu kontrollieren. Dieser zweite Google-Prozess soll nächsten Monat beginnen. Auch die Federal Trade Commission hat Klagen gegen Amazon und Meta eingereicht.

---

"Esta decisão é o maior sucesso dos vigilantes antitruste dos EUA contra as grandes empresas de tecnologia em décadas. Nos últimos anos, uma série de grandes casos foi movida contra o poder de mercado das grandes empresas de tecnologia. O DoJ processou a Apple e está conduzindo outro processo contra o Google, acusando a empresa de controlar monopolisticamente o mercado de publicidade digital. Este segundo processo contra o Google deve começar no próximo mês. A Federal Trade Commission também entrou com ações contra a Amazon e a Meta.

O acordo de longa data do Google com a Apple para ser o mecanismo de busca padrão no iPhone está sob observação há muito tempo. Documentos judiciais mostraram que o Google pagou à Apple 20 bilhões de dólares somente em 2022. Isso corresponde a uma parte significativa do negócio anual de serviços da Apple, que totaliza 85 bilhões de dólares e inclui a App Store e o Apple Pay. A Apple, que não é acusada neste caso, até agora não respondeu a pedidos de comentário.

Também foram objeto do processo os contratos que o Google firmou ao longo dos anos com a desenvolvedora de navegadores Mozilla, os fabricantes de smartphones Android Samsung, Motorola e Sony, bem como com as operadoras de telefonia móvel AT&T, Verizon e T-Mobile. Mehta declarou em sua sentença que os "acordos de distribuição do Google fecham uma parte substancial do mercado de serviços de busca geral e prejudicam as chances de competição dos rivais".

Em um ponto, o Google conseguiu uma vitória: Mehta constatou que a empresa não possui poder monopolístico no mercado de publicidade em buscas, como alegado pelos autores. No entanto, o juiz criticou a empresa por seus esforços em não deixar rastros para as autoridades reguladoras e autores, mas não impôs penalidades, pois isso não era necessário para considerar o Google culpado. Mehta enfatizou que sua decisão "não deve ser interpretada como uma aprovação da falha do Google em preservar provas de bate-papo".

As ações da Alphabet, empresa-mãe do Google, caíram mais de 4% na segunda-feira devido a uma ampla liquidação nos mercados dos EUA.

Reconheça ações subavaliadas com um olhar.
fair value · 20 million securities worldwide · 50 year history · 10 year estimates · leading business news

Assinatura por 2 € / mês

Notícias