Ribinis sprendimas: Google nubaustas dėl monopolio – duomenų valdymas susilaukia kritikos

Pirmadienį paskelbtas precedentinės reikšmės sprendimas, kuris „Alphabet“ priklausančią „Google“ pripažino neteisėtai monopolizuojančia žiniatinklio paiešką, buvo lydimas griežtos kritikos dėl šio technologijų milžinės duomenų valdymo ir išsiuntė aiškų įspėjimą kitoms įmonėms užtikrinti duomenų saugumą. JAV apygardos teisėjas Amit Mehta Vašingtone, D.C., griežtai kritikavo „Google“ už galimų įrodymų slėpimą byloje ir piktnaudžiavimą advokatų komunikacijos apsauga. Tačiau jis nusprendė neskirti oficialių sankcijų šiai bendrovei. JAV Teisingumo departamentas prašė Mehtos nubausti „Google“ už sistemingą darbuotojų žinučių naikinimą ir akivaizdų advokatų paslapties, kuri saugo komunikaciją su advokatais, piktnaudžiavimą. Vis dėlto Mehta nemanė, kad reikia vertinti „Google“ elgesį su įrodymais, norint nuspręsti, ar įmonė pažeidė antimonopoliją reglamentuojančius teisės aktus. Nepaisant to, teismą nustebino mastas, kuriuo „Google“ bandė išvengti reguliavimo ir teisėsaugos institucijų dėmesio. „Google“ ir Teisingumo departamentas atsisakė komentuoti Mehtos sprendimą neskirti „Google“ sankcijų už netinkamą įrodymų saugojimą. „Google“ neigė pažeidusi antimonopolijos įstatymus ir paskelbė apie ketinimą apskųsti sprendimą. Įmonė taip pat paneigė netinkamą įrodymų tvarkymą. Vienas iš ilgalaikių „Google“ metodų buvo automatiniu būdu ištrinti darbuotojų pokalbių žinutes po 24 valandų, jei jos nebuvo išsaugotos naudojant mygtuką „History on“ (istorijos įjungimas). Praėjusiais metais įmonė pakeitė politiką, siekdama geriau apsaugoti pokalbius. Mehta taip pat kritikavo programą „Communicate with Care“, kurioje „Google“ darbuotojai papildydavo žinutes advokatais ir žymesdavo jas kaip „advokato privilegija“. Ginčas dėl „Google“ pokalbių įrašų tęsiasi ir kitose bylose, kuriose ginčijamos įmonės veiklos praktikos. Praėjusiais metais federalinis teisėjas Kalifornijoje nusprendė, kad „Google“ „tyčia“ neapsaugojo svarbių pokalbių įrodymų byloje, kurią pateikė „Fortnite“ kūrėjas „Epic Games“. „Epic Games“ byloje pasiekė pergalę ir apkaltino „Google“ pernelyg kontroliuojant „Android“ programėlių rinką. Vėliau šį mėnesį federalinis teisėjas Virdžinijoje išklausys argumentus dėl įrodymų naikinimo JAV Teisingumo departamento byloje prieš „Google“ dėl jos skaitmeninės reklamos praktikų. Ne prisiekusiųjų teismo procesas numatytas kitą mėnesį. Mehta pabrėžė, kad jo sprendimas neskirti sankcijų „Google“ nereiškia įmonės išteisinimo. „Kiekviena įmonė, kuri atsakomybę už svarbių įrodymų identifikavimą ir saugojimą perkelia savo darbuotojams, daro tai savo rizika“, – rašė Mehta. „Šiuo atveju „Google“ išvengė sankcijų. Kitą kartą jai gali mažiau pasisekti.“