Ateities pensijų sistema: Ieškant aiškumo mokestiniame labirinte

Būsimas pensijų sistemos formavimas šiuo metu yra karštai diskutuojama tema Jungtinės Karalystės politinėje arenoje. Artėjant vyriausybės biudžeto pristatymui, Leiboristų partija perspėja apie „sudėtingus sprendimus“, kurie gali būti reikalingi siekiant įveikti finansinius iššūkius. Finansų ministrė Rachel Reeves jau ėmėsi veiksmų, panaikindama šildymo išlaidų pašalpą milijonams pensininkų. Taip pat užšaldytos neapmokestinamojo mokesčio ribos gali pakliūti į vadinamąjį „pensijų mokestį“ daugiau pensininkų. Ypatingas dėmesys skiriamas galimam neapmokestinamos vienkartinės sumos pertvarkymui. „Telegraph“ pranešime teigiama, kad vyriausybės pareigūnai svarsto šios atleidimo ribos sumažinimo iki 100 000 svarų poveikį – toli gražu nuo dabartinės ribos. Šiuo metu taupytojai gali be mokesčių atsiimti iki 25 procentų savo pensijų įmokų, maksimaliai 286 275 svarų. Mokesčių studijų institutas (IFS) taip pat pasisakė už šių neapmokestinamų išmokų ribojimą, siekdamas kasmet generuoti apie 2 milijardus svarų valstybinei iždininkei. Tačiau šie pasiūlymai dar nėra patvirtinti Leiboristų partijos. Ekonomistai perspėja apie skubotus sprendimus, kuriuos taupytojai gali priimti dėl galimų politinių pokyčių. Bet kokia modifikacija dešimtmečius galiojusiuose reglamentuose gali sukelti nepasitenkinimą ypač tarp tų, kurie savo santaupas sukaupė manydami, kad jie galės atsiimti 25 procentus be mokesčių. Tiems, kurie artėja prie pensinio amžiaus arba jau jį pasiekė, gali tekti priimti svarbius sprendimus. Ankstesni pensijų ministrai, tokie kaip seras Steve Webb, pataria išlikti santūriems: ankstesni pokyčiai leido paveiktiems asmenims pasinaudoti esamomis išmokomis net ir esant naujoms riboms. Kitas ginčytinas klausimas yra skirtingų kartų nelygybė. Rachel Vahey iš AJ Bell ir Helen Morrissey iš Hargreaves Lansdown išreiškė susirūpinimą, kad neapmokestinamo sumos sumažinimas galėtų nuskriausti jaunesnius darbuotojus, tuo tarpu vyresnės kartos gali pasinaudoti esamomis taisyklėmis. Lemiamas momentas yra tai, kad skuboti pensijų fondų atsiėmimai, neturint aiškaus plano jiems panaudoti, kelia riziką, kad taupytojai vėliau gali patirti nuostolių – tai gali būti dėl žemų palūkanų normų arba dėl infliacijos raidos. Taip pat kitos mokesčių rūšys, tokios kaip kapitalo prieaugio mokestis, bus naujo biudžeto dėmesio centre ir gali paveikti investicijas už mokesčių apsaugos ribų. Galiausiai lieka pabrėžti, kad bet kokia rekomendacija apsaugoti neapmokestinamą sumą priklausys nuo galutinių biudžeto sprendimų. Reikia atidžiai pasverti kelią tarp trumpalaikių sprendimų ir ilgalaikių pensijų tikslų.