Jungtinės Karalystės finansų asociacija UK Finance teigia, kad kita Jungtinės Karalystės vyriausybė turėtų imtis priemonių startuoliams bausti, jei jie gauna valstybės paramą ir vėliau iškeliauja į užsienį arba perkelia vertingą veiklą į užsienį.
Reikalavimas grąžinti mokesčių lengvatas ar kitas paskatas britų įmonėms, kurios kotiruojasi užsienyje, būtų reikšminga pastangų eskaluoti bandant sustabdyti įmonių nutekėjimą, kurios kotiruojasi už Jungtinės Karalystės ribų, ypač JAV, siekiant kotiruotis biržose.
Šią savaitę paskelbtame dokumente UK Finance pareiškė: „Vyriausybė turėtų ištirti būdus, kaip išplėstas mokesčių finansuojamų paramos priemonių rinkinys ankstyvosios fazės sparčiai augančioms įmonėms galėtų apimti dvišalį įsipareigojimą ir taptų iš dalies arba visiškai grąžintinas, jei gavėjas galiausiai nuspręstų kotiruotis už Jungtinės Karalystės ribų arba perkelti vertingą veiklą.
Vertimas į lietuvių kalbą:
„Vertybinių popierių biržos pasirinkimas yra kiekvienos įmonės reikalas, tačiau „yra rimtų argumentų, kodėl mokesčių finansuojama pagalba turėtų būti siejama su būsimais įsipareigojimais naudotis viešosiomis rinkomis Jungtinėje Karalystėje ir vykdyti verslą Jungtinėje Karalystėje“, pridūrė UK Finance dokumente, kuris buvo parengtas bendradarbiaujant su Global Counsel, buvusio Leiboristų ministro Lordo Peterio Mandelsono įkurta konsultacine grupe.“
Pasiūlymas sulaukė „Startup Coalition“, atstovaujančios technologijų įmones, kritikos. „Tai ne tik kvaila idėja, bet ir pavojinga“, sakė grupės vykdomasis direktorius Dom Hallas. „Jeigu mūsų labai vertinamas finansinių paslaugų sektorius nori suprasti, kodėl daugelis inovatyvių įmonių nemato savo ateities Jungtinės Karalystės akcijų biržoje, jie turėtų geriau pažvelgti į veidrodį.“
Didžiausios pastangos per pastaruosius metus atgaivinti Britanijos kapitalo rinkas buvo sutelktos į tai, kad padaryti šalį patrauklesne sumažinant reguliavimo reikalavimus, įskaitant biržos sąlygų peržiūrėjimą ir kapitalo dydžio, investuoto į Britanijos įmones per vietinius pensijų fondus, padidinimą.
UK Finance taip pat paragino suteikti dosnesnę valstybinę paramą sparčiai augančioms įmonėms ir išplėsti esamas finansavimo sistemas, kad jos apimtų reguliuojamas Fintech įmones.
Jungtinė Karalystė fiksuoja nuolatinį savo startuolių nutekėjimą į Niujorką, nesvarbu, ar vykstant viešam akcijų siūlymui, ar įsigyjant užsienio įmonėms, ar priklauso nuo užsienio investuotojų augimo finansavimo. Tai sukėlė susirūpinimą, kad Didžioji Britanija tampa „inkubatoriaus ekonomika“.
Tiek konservatorių, tiek leiboristų partija iš esmės palaikė Londono biržos ir miesto vadovų reikalavimus sustabdyti šį reiškinį, kuris laikui bėgant gali lemti darbo vietų praradimus, intelektinės nuosavybės nutekėjimą ir kitų verslo sričių išsikraustymą iš Jungtinės Karalystės.
„Iki šiol pasiūlymai daugiausia buvo orientuoti į tai, kaip sukurti teigiamas paskatas įmonėms plėstis arba būti įtrauktoms į sąrašą Jungtinėje Karalystėje, užuot nubaudus įmones, kurios palieka šalį.“
Conoras Lawloras, „UK Finance“ generalinis direktorius, „Financial Times“ sakė, kad kitos šalys, įskaitant JAV ir Prancūziją, yra „daug labiau intervencionistinės“ savo paramoje ir vietinių įmonių išlaikyme.
Jungtinė Karalystė turėtų apsvarstyti galimybę sekti šiuo pavyzdžiu ir įvesti "mokesčių nuobaudas" įmonėms, kurios gauna valstybinę paramą ir per penkerius-šešerius metus palieka šalį, sakė jis.
Toliau reikia tirti, kiek valstybinės paramos priėmė įmonės, kurios per tą laikotarpį buvo įtrauktos į užsienio biržos sąrašą, pridūrė jis. Kiekviena intervencija turi būti taip suformuluota, kad ji nebūtų „perteklinė“, kas galėtų paskatinti įmones visiškai apeiti Jungtinę Karalystę ir pradėti savo veiklą Jungtinėse Amerikos Valstijose, pridūrė jis.
