โอเพ่นเอไอ บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง ChatGPT ซึ่งกำลังเป็นที่นิยมในขณะนี้ ได้แสดงท่าทีไม่เห็นด้วยกับร่างกฎหมายในแคลิฟอร์เนียที่มีเป้าหมายเพื่อประกันการใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่มีประสิทธิภาพอย่างปลอดภัย ในนาม จอร์จ ควอน ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ของโอเพ่นเอไอ ได้แสดงความกังวลในจดหมายถึงวุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนีย สก็อตต์ วีเนอร์ ว่าร่างกฎหมาย SB 1047 อาจคุกคามการเติบโตของอุตสาหกรรม AI ในรัฐแคลิฟอร์เนียและจำกัดความสามารถในการสร้างสรรค์นวัตกรรมของรัฐอย่างมาก

„ร่างกฎหมายนี้ทำให้สถานะพิเศษของแคลิฟอร์เนียในฐานะผู้นำระดับโลกในด้านปัญญาประดิษฐ์ตกอยู่ในความเสี่ยง“ ควอนเขียนเตือนว่า กฎหมายนี้อาจทำให้กระบวนการนวัตกรรมช้าลงและทำให้วิศวกรและผู้ประกอบการที่มีทักษะสูงต้องการย้ายออกจากรัฐเพื่อหาโอกาสที่ดีกว่าในที่อื่น

SB 1047 ได้จุดประกายการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนในแวดวงเทคโนโลยีของ Silicon Valley ขณะที่ความจำเป็นในการจำกัดความเสี่ยงของโมเดล AI ใหม่ได้รับการยอมรับทั่วไป นักวิจารณ์กลับกังวลว่าข้อเสนอของ Wiener อาจทำลายสตาร์ทอัพของเมือง และเอื้อต่อคู่แข่งอเมริกัน อีกทั้งยังอาจบั่นทอนบทบาทสำคัญของแคลิฟอร์เนียในกระแสความเติบโตของ AI

OpenAI ซึ่งได้รับความสำคัญมากขึ้นจากความร่วมมือกับ Microsoft และความสำเร็จของ ChatGPT สนับสนุนมาตรการเพื่อการพัฒนาและการใช้งานปัญญาประดิษฐ์อย่างปลอดภัยเป็นหลัก แต่เห็นว่ากฎหมายควรจัดทำในระดับรัฐบาลกลาง ไม่ใช่โดยแต่ละรัฐ

วุฒิสมาชิกเวียนเนอร์ตอบโต้เมื่อวันพุธ โดยกล่าวว่าแม้เขาจะเห็นว่ารัฐบาลกลางควรเป็นผู้นำ แต่ก็ยังคงสงสัยว่าสภาคองเกรสจะลงมือทำหรือไม่ นอกจากนี้เขายังปฏิเสธข้อโต้แย้งที่ว่า สตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีจะย้ายออกจากรัฐหากกฎหมายฉบับนี้ผ่าน และเน้นย้ำว่าแม้แต่บริษัทนอกแคลิฟอร์เนียก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมายนี้หากต้องการทำธุรกิจที่นั่น

คาดว่ารัฐสภาแคลิฟอร์เนียจะลงมติต่อร่างกฎหมายภายในสิ้นเดือนนี้ หากร่างกฎหมายผ่านการพิจารณา ผู้ว่าการรัฐ Gavin Newsom จะมีหน้าที่ตัดสินใจว่าจะลงนามหรือคัดค้านกฎหมายนี้

ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา กลุ่มเทคโนโลยีและนักลงทุน ซึ่งรวมถึง Anthropic, Andreessen Horowitz และ YCombinator ได้เพิ่มการล็อบบี้ต่อต้านข้อเสนอของ Wiener มากขึ้น นอกจากนี้ Nancy Pelosi อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกสภาคองเกรสของรัฐแคลิฟอร์เนีย ยังได้ออกแถลงการณ์ต่อต้านร่างกฎหมายดังกล่าว และเรียกมันว่า "มีเจตนาดีแต่ได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

ประเด็นที่ขัดแย้งที่สุดของข้อเสนอแรกสุดรวมถึงข้อกำหนดที่ว่า บริษัท AI ต้องรับประกันกับหน่วยงานของรัฐแห่งใหม่ว่าจะไม่มีการพัฒนาโมเดลที่มี "ความสามารถที่เป็นอันตราย" รวมถึงการแนะนำ "สวิตช์ฆ่า" เพื่อปิดการใช้งานโมเดลที่มีกำลังสูง ฝ่ายค้านให้เหตุผลว่าร่างข้อเสนอเน้นไปที่ความเสี่ยงในจินตนาการมากเกินไปและหมายถึงความรับผิดชอบที่ "สุดโต่ง" สำหรับผู้ก่อตั้ง

หัวข้อ: เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ร่างกฎหมายได้รับการแก้ไขเพื่อลดข้อกำหนดบางประการ ซึ่งรวมถึงการจำกัดความรับผิดทางแพ่งสำหรับนักพัฒนา AI อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ยังคงกังวลว่ากฎหมายนี้จะสร้างภาระให้กับสตาร์ทอัพด้วยข้อกำหนดที่มากเกินไปและบางครั้งก็ไม่สมจริง