Europos Sąjunga apkaltino Meta Platforms dėl naujų skaitmeninio konkurencijos teisės pažeidimų. Pasak ES Komisijos, Meta modelis, siūlantis naudotojams pasirinkti tarp prenumeratos mokesčio arba jų duomenų naudojimo tikslinei reklamai, nesuteikia pakankamo pasirinkimo.

Meta įdiegė vadinamąjį „Mokėk arba sutik“ modelį praėjusiais metais Europos Facebook ir Instagram naudotojams, siekdama atitikti ES skaitmeninių rinkų akto (DMA) reikalavimus. Tačiau pirmadienį Europos Komisija, ES vykdomoji institucija, paskelbė, kad šis požiūris neveikia.

„Šis dvejetainis pasirinkimas verčia naudotojus sutikti su jų asmens duomenų derinimu ir nesiūlo jiems mažiau personalizuotos, bet lygiavertės „Meta“ socialinių tinklų versijos“, – teigė Komisija.

Šie kaltinimai liečia pagrindinę „Meta“ verslo modelio dalį. Bendrovė pranešė, kad pirmajame ketvirtyje reklamos pajamos viršijo 35 milijardus dolerių, apie 23 procentus jų buvo gauta iš Europos. Jei ES nustatys, kad „Meta“ pažeidė taisykles, bendrovei gali grėsti iki 10 procentų pasaulinių pajamų bauda. Kartotiniai pažeidimai gali padidinti baudą iki 20 procentų pasaulinių pajamų.

„Meta teigė, kad jų planas atitinka praėjusių metų Europos aukščiausiojo teismo sprendimu nustatytus reikalavimus ir ES taisykles. „Mes tikimės tolimesnio konstruktyvaus dialogo su Europos Komisija, norėdami užbaigti šį tyrimą,“ sakė atstovas.“

Pirmadienį komisija pareiškė, kad „Meta“ „Mokėti arba sutikti“ požiūris vartotojams neleidžia pasirinkti parinkties, kuri naudotų mažiau asmens duomenų, tačiau kitaip būtų lygiavertė įprastinėms paslaugoms. Be to, nėra galimybės laisvai sutikti su asmens duomenų derinimu.

Praėjusiais metais Meta pristatė planą leisti Europos vartotojams mokėti mėnesinį prenumeratos mokestį už platformos versiją be reklamų. Vartotojai, kurie nenori mokėti šio mokesčio, turės sutikti, kad jų asmens duomenys būtų naudojami tikslinei reklamai, kad galėtų toliau naudotis paslauga.

DMA neleidžia „Meta“ naudoti asmeninių duomenų reklamai, jei vartotojas sutiko, arba už prenumeratas rinkti mokesčius, pareiškė pareigūnai pirmadienį. Tačiau tol, kol sutikimu grindžiama paslauga siūloma nemokamai, turėtų būti ir nemokama, tačiau mažiau tikslinė paslaugos versija tiems vartotojams, kurie nesuteikia sutikimo.

Vienas nesutarimo punktas yra DMA nuostata, kuri sako, kad įmonės be sutikimo negali derinti naudotojų asmeninių duomenų iš paslaugų, kurioms taikomas šis įstatymas. "Meta" atveju įstatymas taikomas kelioms paslaugoms, įskaitant socialinius tinklus „Instagram“ ir „Facebook“, taip pat įmonės reklamos paslaugą.

Šio įstatymo dalies tikslas – sukurti subalansuotesnę platformą tarp kai kurių didžiausių pasaulio technologijų kompanijų, tokių kaip „Meta“, kurios prieiga prie didelių asmeninių duomenų kiekių leidžia joms teikti itin tikslinę reklamą, ir mažesnių konkurentų.

Šie kaltinimai, kuriuos ES vadina preliminariomis išvadomis, nebūtinai reiškia, kad įmonė galiausiai bus pripažinta nusižengusia. Meta turės galimybę peržiūrėti reguliavimo institucijų išvadas ir į jas atsakyti, teigė Komisija.

Komisija pranešė, kad iki kitų metų kovo pabaigos užbaigs savo tyrimą.