Business
Le principali aziende britanniche chiedono la completa digitalizzazione del registro delle azioni
La revisione pianificata del registro delle azioni non digitalizzerà completamente il mercato azionario britannico.
![](https://images.prismic.io/eulerpool/f7f0acf3-f59f-4846-a2d3-f5650956d4cf_Eulerpool-AlleAktien-BP-verweigert-ehemaligem-CEO-Millionen-Zahlung-aufgrund-mutmasslichen-Fehlverhaltens.jpeg?auto=false)
BP, Shell, BAE Systems e altre grandi aziende britanniche intensificano i loro sforzi di lobbying per digitalizzare completamente i registri degli azionisti. Temono che una ristrutturazione pianificata non sarà sufficiente e che Londra potrebbe rimanere indietro rispetto alle borse concorrenti.
Le grandi aziende sostengono da tempo che il sistema britannico di proprietà azionaria non possa competere con altri paesi e le costringa a spese inutili per milioni di sterline. L'abolizione dei certificati azionari fisici è vista come il primo passo verso la modernizzazione della comunicazione tra le società quotate britanniche e i loro azionisti. Si stima che ogni giorno due tonnellate di carta vengano inviate dalle società quotate a Londra alle banche depositarie, gran parte delle quali finiscono nei bidoni della spazzatura.
Zehntausende Aktionäre der größten britischen börsennotierten Unternehmen halten immer noch Papieraktien, wobei einige Unternehmen mehr als 500.000 Papierstücke versenden, um sie über Jahreshauptversammlungen zu informieren. Diese Praxis kostet Unternehmen jährlich Millionen Pfund, zusätzlich zu den Kosten für Aktionärsabstimmungen über Übernahmen.
Decine di migliaia di azionisti delle maggiori società quotate britanniche detengono ancora azioni cartacee, con alcune aziende che inviano più di 500.000 documenti cartacei per informarli sulle assemblee generali annuali. Questa pratica costa alle società milioni di sterline ogni anno, oltre ai costi delle votazioni degli azionisti sulle acquisizioni.
Sir Douglas Flint, presidente del gestore patrimoniale Abrdn, è stato incaricato dai ministri due anni fa di rivedere il sistema nell'ambito degli sforzi per rivitalizzare i mercati dei capitali britannici. Questi mercati sono stati appesantiti da una serie di aziende che hanno spostato le loro principali quotazioni all'estero.
La maggior parte delle azioni delle aziende quotate a Londra è detenuta digitalmente tramite un deposito centrale, noto come CREST. Tuttavia, le aziende devono mantenere un registro separato per una minoranza di investitori che possiedono ancora certificati azionari cartacei.
Lo scorso anno Flint ha raccomandato provvisoriamente una transizione completa alla digitalizzazione, con tutte le azioni detenute tramite deposito. La proposta è stata supportata da diverse grandi aziende quotate in borsa come Shell, gruppi industriali come TheCityUK e UK Finance, nonché dal gruppo GC100 dei segretari aziendali delle società FTSE 100.
In queste ultime settimane, Flint ha tuttavia lasciato intendere durante incontri privati che potrebbe presentare una raccomandazione meno esaustiva nel suo rapporto finale, che dovrebbe essere pubblicato in autunno. Questo ha suscitato preoccupazioni in alcune aziende e banche.
Es wird befürchtet, dass eine verwässerte Reform einige Unternehmen dazu zwingen könnte, ihr bestehendes Papiersystem in digitaler Form zusätzlich zu CREST zu replizieren, was bedeutet, dass sie weiterhin die Kosten für die Führung zweier Register tragen müssten.
In Italian:
Si teme che una riforma indebolita possa costringere alcune aziende a replicare il loro sistema cartaceo esistente in forma digitale, in aggiunta a CREST, il che significherebbe continuare a sostenere i costi per la gestione di due registri.
BP, Shell, BAE Systems e National Grid sono stati recentemente coinvolti nelle discussioni del gruppo GC100 per avviare una nuova spinta verso una digitalizzazione completa "irreversibile".
Lobbygruppen wie TheCityUK, UK Finance und die Association for Financial Markets in Europe haben ebenfalls an Diskussionen über einen Brief an Flint teilgenommen, um ihn zu bitten, an seinem ursprünglichen Vorschlag festzuhalten.
Le lobby come TheCityUK, UK Finance e l'Association for Financial Markets in Europe hanno partecipato anche alle discussioni su una lettera indirizzata a Flint per chiedergli di mantenere la sua proposta originale.
Ein Streit über dieses Thema könnte die Bemühungen untergraben, Londons Ruf als Börsenplatz für große internationale Unternehmen wiederherzustellen, einschließlich einer Überarbeitung der britischen Börsennotierungsregeln, die diesen Monat in Kraft tritt.
Una disputa su questo argomento potrebbe minare gli sforzi per ripristinare la reputazione di Londra come piazza finanziaria per grandi aziende internazionali, compresa una revisione delle regole di quotazione in borsa britanniche che entrerà in vigore questo mese.
Un addetto ai lavori, coinvolto da anni nelle discussioni sulla modernizzazione delle regole della City di Londra, ha dichiarato che sarebbe "folle" se il dibattito sulla digitalizzazione dei registri azionari britannici continuasse. "Il mercato londinese non può permettersi di avere queste peculiarità – anche se in passato poteva – che non esistono altrove," ha affermato un altro addetto ai lavori.
Flint è stato tuttavia fortemente lobbista da gruppi contrari a una completa digitalizzazione, compresi i registri che guadagnano milioni di sterline gestendo il sistema attuale. Sostengono che l'obbligo di utilizzare il sistema CREST toglierebbe agli investitori privati la possibilità di detenere azioni direttamente, invece che attraverso un fiduciario.
Le modifiche devono anche evitare di rendere Londra meno attraente per le aziende internazionali con doppia quotazione all'estero.
Raccomandazione provvisoria di Flint sulla completa digitalizzazione potrebbe creare problemi per le aziende con registri separati degli azionisti per le filiali estere. Alcune delle più grandi aziende britanniche hanno registri di filiali a Hong Kong, tra cui le banche HSBC e Standard Chartered e l'assicuratore Prudential.
Flint, The CityUK, UK Finance, Shell, National Grid e BAE hanno rifiutato di commentare. BP non ha risposto a una richiesta di commento.