Italienische Wettbewerbshüter haben eine Untersuchung gegen die Luxusmodekonzerne Armani und Dior wegen unlauterer Geschäftspraktiken im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Ausbeutung von Arbeitern in ihren italienischen Lieferketten eingeleitet.

La traduzione in italiano è:

Le autorità italiane per la concorrenza hanno avviato un'indagine contro le case di moda di lusso Armani e Dior per pratiche commerciali sleali relative al presunto sfruttamento dei lavoratori nelle loro catene di fornitura italiane.

Die Wettbewerbsbehörde AGCM prüft, ob die beiden Unternehmen „unwahre ethische und soziale Verantwortungserklärungen“ über die Arbeitsbedingungen bei ihren Subunternehmern abgegeben haben, die Handtaschen und andere hochwertige Waren produzieren.

La Autorità garante della concorrenza e del mercato (AGCM) indaga se le due aziende abbiano rilasciato "false dichiarazioni di responsabilità etica e sociale" riguardo alle condizioni di lavoro presso i loro subappaltatori, che producono borse e altri beni di lusso.

Mentre entrambi i marchi di lusso nei loro comunicati pubblici enfatizzano "artigianalità ed eccellenza", sembra, secondo l'AGCM, che le aziende abbiano fatto ricorso a fornitori presso i quali i lavoratori erano "insufficientemente" pagati e lavoravano in condizioni di salute e sicurezza scarse, compresi straordinari eccessivi.

L'agenzia ha dichiarato che i gruppi sono indagati per potenziale "comportamento illecito nella pubblicità e nella vendita di abbigliamento e accessori".

Funzionari dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato e membri dell'unità antitrust della Guardia di Finanza italiana hanno perquisito martedì le sedi principali di Armani e Dior Italia, nonché di altre società del gruppo.

Dior, che fa parte del gruppo francese di lusso LVMH, ha dichiarato che l'azienda sta cooperando con le autorità italiane alla luce della «gravità delle violazioni commesse da questi fornitori». «La maison Dior condanna questi atti indegni, che sono contrari ai suoi valori e al codice di condotta firmato da questi fornitori», si legge in una dichiarazione. Non verranno affidati nuovi ordini ai due produttori in questione.

Il Gruppo Armani ha confermato di essere sotto inchiesta, ma ha sottolineato che le società interessate stanno collaborando con le autorità e "credono che le accuse siano infondate e che porteranno a un risultato positivo" una volta conclusa l'indagine.

L'indagine di alto livello dell'AGCM segue due recenti sentenze del tribunale di Milano, che hanno posto le filiali italiane di produzione di Dior e Armani sotto amministrazione giudiziaria, a causa di preoccupazioni riguardanti abusi nelle loro catene di fornitura in Italia.

Le autorità hanno rilevato che le due filiali — interamente di proprietà delle loro società madri — impiegavano subappaltatori cinesi in Italia che maltrattavano i loro dipendenti, molti dei quali provenienti dalla Cina. Molti lavoratori vivevano in misere abitazioni temporanee sopra i locali operativi, spesso sopra sostanze chimiche infiammabili immagazzinate in modo improprio. Alcuni erano impiegati illegalmente in Italia, il che li rendeva ancora più vulnerabili allo sfruttamento.

Quando il tribunale ha posto Giorgio Armani Operations sotto amministrazione giudiziaria per un anno, un panel di tre giudici ha rilevato che l'azienda aveva tollerato un sistema di produzione "evidentemente volto alla riduzione dei costi e alla massimizzazione dei profitti attraverso l'elusione delle normative penali e del lavoro" e non aveva effettuato procedure minime di due diligence e audit nella catena di fornitura.

Im letzten Monat stellten Ermittler fest, dass Dior seinem chinesischen Lieferanten 53 Euro für eine Handtasche zahlte, die dann für Tausende von Euro verkauft wurde. Dior führte keine grundlegenden Due-Diligence-Prüfungen durch und überwachte die Lieferanten nicht ausreichend.

Nel mese scorso, gli investigatori hanno scoperto che Dior pagava 53 euro al suo fornitore cinese per una borsa, poi venduta per migliaia di euro. Dior non ha effettuato controlli di due diligence di base e non ha monitorato adeguatamente i fornitori.

Dior ha contestato alcune di queste rappresentazioni e ha dichiarato di condurre audit regolari, ma ha ammesso che sono necessari miglioramenti nelle procedure. Ha inoltre affermato che i subappaltatori erano coinvolti solo nell'assemblaggio parziale degli accessori in pelle maschile e non delle borse, e che i costi di produzione menzionati nei rapporti mediatici erano "ridicolmente bassi".

Le indagini di alto livello danneggiano il settore e i marchi attenti all'immagine, che mantengono in parte il loro prestigio enfatizzando che i loro prodotti sono realizzati da artigiani francesi e italiani secondo elevati standard.

Le aziende di lusso hanno anche sottolineato che i loro prodotti sono per natura sostenibili ed etici grazie alla loro artigianalità, a differenza della moda veloce. Tuttavia, le catene di fornitura dell'industria del lusso sono diventate oggetto di maggiore attenzione negli ultimi anni, poiché i consumatori e gli investitori sono sempre più consapevoli dei rischi legati a pratiche scadenti da parte dei subappaltatori. Molte gruppi, come Chanel, hanno investito molto nell'acquisto dei loro fornitori e nella loro integrazione all'interno dell'azienda.