Sfide globali in Medio Oriente: la politica degli Stati Uniti tra sostegno e cautela

Da decenni, i presidenti degli Stati Uniti sognano di portare la pace in Medio Oriente. Mentre Jimmy Carter nel 1978 rese possibile l'accordo di Camp David tra Israele ed Egitto, Bill Clinton orchestrò gli Accordi di Oslo con i palestinesi nel 1993 e un accordo di pace con la Giordania l'anno successivo. Donald Trump, invece, concluse nel 2020 gli Accordi di Abramo con Bahrain, gli Emirati Arabi Uniti e Marocco. Il prossimo presidente sarà senza dubbio confrontato con le tensioni tra Israele e l'‘Asse della Resistenza’ dell'Iran. La questione di come prevenire un'escalation regionale ed evitare un nuovo coinvolgimento in una guerra infinita rimane essenziale. Kamala Harris probabilmente manterrebbe la politica dettata da Joe Biden, che sostiene il diritto di Israele all'autodifesa, cerca di contenere le sue azioni più pericolose e allo stesso tempo mantiene in vita il concetto di uno stato palestinese. Al contrario, Donald Trump si pronuncia a favore di lasciare a Israele mano libera. Nonostante le ripetute affermazioni americane di non consentire all'Iran di ottenere armi nucleari, nessuno dei presidenti ha finora bombardato le installazioni iraniane o concesso a Israele tale autorizzazione. Questa ritrosia riflette i costi immaginabili di un'escalation, mentre i benefici appaiono difficilmente valutabili. Sia Harris che Trump mostrano poco interesse a intraprendere azioni militari contro l'Iran. Trump si è ritirato dall'accordo nucleare con l'Iran, ha imposto dure sanzioni e ha ordinato nel 2020 l'uccisione di Qassem Suleimani. Tuttavia, nutriva speranze per un accordo con il clero iraniano ed evitò di colpire direttamente l'Iran anche nei momenti critici. Resta una questione delicata su se e come un presidente degli Stati Uniti potrebbe sostenere un attacco israeliano. Israele potrebbe causare solo danni limitati da solo. L'aiuto degli Stati Uniti potrebbe variare dalla fornitura di informazioni di intelligence fino al supporto militare diretto. Indipendentemente da come si evolverà il conflitto entro gennaio, il prossimo presidente dovrà confrontarsi con la figura polarizzante del primo ministro israeliano. Joe Biden in passato ha espresso critiche su Benjamin Netanyahu, una valutazione che anche Harris sembra condividere. Anche Trump ha criticato Netanyahu, ma è rimasto allo stesso tempo leale ai repubblicani che ritengono che Israele non possa commettere errori. All'interno della politica americana, il sostegno per Israele è profondamente radicato, mentre l'Iran è considerato un nemico. Harris ha dichiarato che l'Iran ha 'sangue americano sulle mani', mentre Biden ha lottato per moderare Netanyahu, soprattutto nei negoziati su un cessate il fuoco a Gaza. Con l'assistenza militare e la collaborazione nella difesa contro gli attacchi missilistici, l'America sostiene Israele. Dopo che il successo iniziale di Netanyahu contro Hezbollah ha eliminato il loro leader, parla sempre più di un'opportunità di cambiare la realtà in Libano e nella regione. I piani per migliorare le condizioni per i palestinesi sembrano invece poco presenti. Sia Harris che Trump si trovano di fronte alla sfida di promuovere una normalizzazione delle relazioni tra Israele e Arabia Saudita, mentre il prezzo per una tale pace potrebbe aumentare con il protrarsi del conflitto.