Sentenza storica: Google criticato per posizione monopolistica – gestione dei dati sotto accusa

La sentenza pionieristica di lunedì, che attesta l'illegale monopolizzazione della ricerca sul web da parte di Alphabet's Google, è accompagnata da critiche severe sulla gestione dei dati da parte del gigante tecnologico e lancia un chiaro monito ad altre aziende di proteggere i propri dati. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Amit Mehta a Washington, D.C., ha criticato duramente Google per aver oscurato potenziali prove nel caso e abusato della protezione della comunicazione legale. Tuttavia, ha evitato di imporre sanzioni formali contro l'azienda. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti aveva chiesto a Mehta di punire Google per la "distruzione sistematica" dei messaggi dei dipendenti e l'"uso palese e inappropriato" del segreto legale che protegge la comunicazione con gli avvocati. Mehta non ha però riscontrato la necessità di giudicare il trattamento delle prove da parte di Google per decidere se l'azienda avesse violato la legge antitrust. Tuttavia, il tribunale è rimasto sorpreso dalla misura in cui Google abbia cercato di evitare di lasciare tracce per gli organismi di regolamentazione e i procedimenti legali. Google e il Dipartimento di Giustizia hanno rifiutato di commentare la decisione di Mehta di non sanzionare Google per la sua gestione delle prove. Google ha negato di aver violato la legge antitrust e ha annunciato che farà appello alla sentenza. L'azienda ha inoltre negato di aver gestito in modo improprio le prove. Un metodo adottato da Google da lungo tempo consisteva nell'eliminare automaticamente i messaggi di chat dei dipendenti dopo 24 ore, a meno che non fossero salvati con un pulsante "Storia attiva". L'anno scorso, l'azienda ha cambiato la politica per proteggere meglio le chat. Mehta ha inoltre criticato il programma "Communicate with Care", in cui i dipendenti di Google aggiungevano avvocati ai messaggi e li designavano come "privilegiati dell’avvocato". La disputa sulle registrazioni delle chat di Google si estende anche ad altri procedimenti che contestano le pratiche commerciali dell'azienda. Un giudice federale in California ha deciso l'anno scorso che Google ha "deliberatamente" non conservato prove rilevanti delle chat in una causa del produttore di "Fortnite", Epic Games. Epic Games ha prevalso nel procedimento, accusando Google di controllare in modo eccessivo il mercato delle app Android. Più avanti nel mese, un giudice federale in Virginia ascolterà argomenti sulla distruzione delle prove nella causa del Dipartimento di Giustizia contro Google per le sue pratiche pubblicitarie digitali. Un processo senza giuria è previsto per il mese prossimo. Mehta ha sottolineato che la sua decisione di non sanzionare Google non costituisce un'assoluzione. "Qualsiasi azienda che scarica sui suoi dipendenti la responsabilità di identificare e conservare prove rilevanti lo fa a proprio rischio e pericolo", ha scritto Mehta. "Google è sfuggita alle sanzioni in questo caso. La prossima volta potrebbe non essere così fortunata.