Učini najbolje investicije svog života fair value · 20 million securities worldwide · 50 year history · 10 year estimates · leading business news
Od 2 eura osigurajте 
Ujedinjeno Kraljevstvo Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP)
Tečaj
Trenutna vrijednost Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP) u Ujedinjeno Kraljevstvo iznosi 99,1 % of GDP. Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP) u Ujedinjeno Kraljevstvo je porastao na 99,1 % of GDP dana 01. 05. 2024., nakon što je iznosio 97,7 % of GDP dana 01. 04. 2024.. Od 01. 03. 1993. do 01. 06. 2024., prosječni BDP u Ujedinjeno Kraljevstvo iznosio je 57,23 % of GDP. Najviša vrijednost svih vremena dosegnuta je dana 01. 06. 2024. s 99,50 % of GDP, dok je najniža vrijednost zabilježena dana 01. 03. 1993. s 26,70 % of GDP.
Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP) ·
Max
| Državni neto dug prema BDP-u | |
|---|---|
| 01. 03. 1993. | 26,70 % of GDP |
| 01. 04. 1993. | 27,60 % of GDP |
| 01. 05. 1993. | 28,10 % of GDP |
| 01. 06. 1993. | 28,10 % of GDP |
| 01. 07. 1993. | 28,50 % of GDP |
| 01. 08. 1993. | 28,90 % of GDP |
| 01. 09. 1993. | 29,40 % of GDP |
| 01. 10. 1993. | 29,30 % of GDP |
| 01. 11. 1993. | 29,30 % of GDP |
| 01. 12. 1993. | 29,70 % of GDP |
| 01. 01. 1994. | 29,60 % of GDP |
| 01. 02. 1994. | 29,90 % of GDP |
| 01. 03. 1994. | 31,20 % of GDP |
| 01. 04. 1994. | 31,60 % of GDP |
| 01. 05. 1994. | 32,10 % of GDP |
| 01. 06. 1994. | 32,50 % of GDP |
| 01. 07. 1994. | 32,60 % of GDP |
| 01. 08. 1994. | 32,90 % of GDP |
| 01. 09. 1994. | 33,40 % of GDP |
| 01. 10. 1994. | 33,40 % of GDP |
| 01. 11. 1994. | 33,60 % of GDP |
| 01. 12. 1994. | 33,60 % of GDP |
| 01. 01. 1995. | 33,10 % of GDP |
| 01. 02. 1995. | 33,60 % of GDP |
| 01. 03. 1995. | 34,60 % of GDP |
| 01. 04. 1995. | 34,90 % of GDP |
| 01. 05. 1995. | 35,20 % of GDP |
| 01. 06. 1995. | 35,50 % of GDP |
| 01. 07. 1995. | 35,40 % of GDP |
| 01. 08. 1995. | 35,70 % of GDP |
| 01. 09. 1995. | 36,00 % of GDP |
| 01. 10. 1995. | 35,70 % of GDP |
| 01. 11. 1995. | 35,90 % of GDP |
| 01. 12. 1995. | 35,70 % of GDP |
| 01. 01. 1996. | 34,90 % of GDP |
| 01. 02. 1996. | 35,10 % of GDP |
| 01. 03. 1996. | 36,10 % of GDP |
| 01. 04. 1996. | 36,20 % of GDP |
| 01. 05. 1996. | 36,50 % of GDP |
| 01. 06. 1996. | 36,70 % of GDP |
| 01. 07. 1996. | 36,30 % of GDP |
| 01. 08. 1996. | 36,70 % of GDP |
| 01. 09. 1996. | 36,90 % of GDP |
| 01. 10. 1996. | 36,30 % of GDP |
| 01. 11. 1996. | 36,50 % of GDP |
| 01. 12. 1996. | 36,70 % of GDP |
| 01. 01. 1997. | 35,80 % of GDP |
| 01. 02. 1997. | 35,90 % of GDP |
| 01. 03. 1997. | 36,70 % of GDP |
| 01. 04. 1997. | 37,20 % of GDP |
| 01. 05. 1997. | 37,60 % of GDP |
| 01. 06. 1997. | 38,20 % of GDP |
| 01. 07. 1997. | 37,70 % of GDP |
| 01. 08. 1997. | 37,80 % of GDP |
| 01. 09. 1997. | 37,90 % of GDP |
| 01. 10. 1997. | 37,20 % of GDP |
| 01. 11. 1997. | 37,50 % of GDP |
| 01. 12. 1997. | 37,40 % of GDP |
| 01. 01. 1998. | 36,30 % of GDP |
| 01. 02. 1998. | 36,10 % of GDP |
| 01. 03. 1998. | 36,60 % of GDP |
| 01. 04. 1998. | 36,20 % of GDP |
| 01. 05. 1998. | 36,30 % of GDP |
| 01. 06. 1998. | 36,80 % of GDP |
| 01. 07. 1998. | 36,20 % of GDP |
| 01. 08. 1998. | 36,20 % of GDP |
| 01. 09. 1998. | 36,30 % of GDP |
| 01. 10. 1998. | 35,40 % of GDP |
| 01. 11. 1998. | 35,60 % of GDP |
| 01. 12. 1998. | 35,70 % of GDP |
| 01. 01. 1999. | 34,50 % of GDP |
| 01. 02. 1999. | 34,50 % of GDP |
| 01. 03. 1999. | 35,10 % of GDP |
| 01. 04. 1999. | 34,70 % of GDP |
| 01. 05. 1999. | 34,80 % of GDP |
| 01. 06. 1999. | 35,20 % of GDP |
| 01. 07. 1999. | 34,50 % of GDP |
| 01. 08. 1999. | 34,30 % of GDP |
| 01. 09. 1999. | 34,20 % of GDP |
| 01. 10. 1999. | 33,20 % of GDP |
| 01. 11. 1999. | 33,10 % of GDP |
| 01. 12. 1999. | 34,30 % of GDP |
| 01. 01. 2000. | 32,40 % of GDP |
| 01. 02. 2000. | 32,00 % of GDP |
| 01. 03. 2000. | 32,50 % of GDP |
| 01. 04. 2000. | 31,70 % of GDP |
| 01. 05. 2000. | 30,50 % of GDP |
| 01. 06. 2000. | 31,10 % of GDP |
| 01. 07. 2000. | 30,20 % of GDP |
| 01. 08. 2000. | 30,10 % of GDP |
| 01. 09. 2000. | 29,30 % of GDP |
| 01. 10. 2000. | 28,60 % of GDP |
| 01. 11. 2000. | 28,80 % of GDP |
| 01. 12. 2000. | 29,60 % of GDP |
| 01. 01. 2001. | 28,10 % of GDP |
| 01. 02. 2001. | 27,80 % of GDP |
| 01. 03. 2001. | 28,30 % of GDP |
| 01. 04. 2001. | 27,90 % of GDP |
| 01. 05. 2001. | 28,20 % of GDP |
| 01. 06. 2001. | 28,80 % of GDP |
| 01. 07. 2001. | 28,10 % of GDP |
| 01. 08. 2001. | 28,00 % of GDP |
| 01. 09. 2001. | 28,20 % of GDP |
| 01. 10. 2001. | 27,60 % of GDP |
| 01. 11. 2001. | 28,00 % of GDP |
| 01. 12. 2001. | 28,80 % of GDP |
| 01. 01. 2002. | 27,80 % of GDP |
| 01. 02. 2002. | 27,50 % of GDP |
| 01. 03. 2002. | 28,10 % of GDP |
| 01. 04. 2002. | 27,90 % of GDP |
| 01. 05. 2002. | 28,00 % of GDP |
| 01. 06. 2002. | 28,50 % of GDP |
| 01. 07. 2002. | 27,90 % of GDP |
| 01. 08. 2002. | 28,10 % of GDP |
| 01. 09. 2002. | 28,40 % of GDP |
| 01. 10. 2002. | 28,30 % of GDP |
| 01. 11. 2002. | 29,00 % of GDP |
| 01. 12. 2002. | 30,10 % of GDP |
| 01. 01. 2003. | 29,00 % of GDP |
| 01. 02. 2003. | 28,90 % of GDP |
| 01. 03. 2003. | 29,80 % of GDP |
| 01. 04. 2003. | 29,50 % of GDP |
| 01. 05. 2003. | 29,50 % of GDP |
| 01. 06. 2003. | 29,80 % of GDP |
| 01. 07. 2003. | 29,40 % of GDP |
| 01. 08. 2003. | 29,60 % of GDP |
| 01. 09. 2003. | 30,10 % of GDP |
| 01. 10. 2003. | 30,00 % of GDP |
| 01. 11. 2003. | 30,40 % of GDP |
| 01. 12. 2003. | 31,40 % of GDP |
| 01. 01. 2004. | 30,10 % of GDP |
| 01. 02. 2004. | 30,00 % of GDP |
| 01. 03. 2004. | 30,90 % of GDP |
| 01. 04. 2004. | 31,50 % of GDP |
| 01. 05. 2004. | 31,80 % of GDP |
| 01. 06. 2004. | 32,50 % of GDP |
| 01. 07. 2004. | 31,90 % of GDP |
| 01. 08. 2004. | 32,00 % of GDP |
| 01. 09. 2004. | 32,60 % of GDP |
| 01. 10. 2004. | 32,30 % of GDP |
| 01. 11. 2004. | 33,10 % of GDP |
| 01. 12. 2004. | 34,10 % of GDP |
| 01. 01. 2005. | 32,70 % of GDP |
| 01. 02. 2005. | 32,60 % of GDP |
| 01. 03. 2005. | 33,50 % of GDP |
| 01. 04. 2005. | 33,10 % of GDP |
| 01. 05. 2005. | 33,20 % of GDP |
| 01. 06. 2005. | 33,80 % of GDP |
| 01. 07. 2005. | 33,20 % of GDP |
| 01. 08. 2005. | 33,40 % of GDP |
| 01. 09. 2005. | 34,10 % of GDP |
| 01. 10. 2005. | 33,60 % of GDP |
| 01. 11. 2005. | 34,10 % of GDP |
| 01. 12. 2005. | 35,10 % of GDP |
| 01. 01. 2006. | 33,40 % of GDP |
| 01. 02. 2006. | 33,50 % of GDP |
| 01. 03. 2006. | 34,30 % of GDP |
| 01. 04. 2006. | 34,10 % of GDP |
| 01. 05. 2006. | 34,50 % of GDP |
| 01. 06. 2006. | 35,30 % of GDP |
| 01. 07. 2006. | 34,40 % of GDP |
| 01. 08. 2006. | 34,60 % of GDP |
| 01. 09. 2006. | 35,30 % of GDP |
| 01. 10. 2006. | 34,70 % of GDP |
| 01. 11. 2006. | 35,10 % of GDP |
| 01. 12. 2006. | 35,90 % of GDP |
| 01. 01. 2007. | 34,30 % of GDP |
| 01. 02. 2007. | 34,10 % of GDP |
| 01. 03. 2007. | 35,10 % of GDP |
| 01. 04. 2007. | 34,80 % of GDP |
| 01. 05. 2007. | 35,10 % of GDP |
| 01. 06. 2007. | 35,70 % of GDP |
| 01. 07. 2007. | 34,70 % of GDP |
| 01. 08. 2007. | 34,90 % of GDP |
| 01. 09. 2007. | 35,30 % of GDP |
| 01. 10. 2007. | 34,90 % of GDP |
| 01. 11. 2007. | 35,40 % of GDP |
| 01. 12. 2007. | 36,30 % of GDP |
| 01. 01. 2008. | 34,80 % of GDP |
| 01. 02. 2008. | 35,10 % of GDP |
| 01. 03. 2008. | 35,60 % of GDP |
| 01. 04. 2008. | 35,80 % of GDP |
| 01. 05. 2008. | 36,50 % of GDP |
| 01. 06. 2008. | 37,70 % of GDP |
| 01. 07. 2008. | 37,90 % of GDP |
| 01. 08. 2008. | 39,60 % of GDP |
| 01. 09. 2008. | 43,00 % of GDP |
| 01. 10. 2008. | 43,70 % of GDP |
| 01. 11. 2008. | 44,60 % of GDP |
| 01. 12. 2008. | 47,90 % of GDP |
| 01. 01. 2009. | 48,00 % of GDP |
| 01. 02. 2009. | 48,70 % of GDP |
| 01. 03. 2009. | 50,60 % of GDP |
| 01. 04. 2009. | 51,70 % of GDP |
| 01. 05. 2009. | 53,10 % of GDP |
| 01. 06. 2009. | 54,90 % of GDP |
| 01. 07. 2009. | 55,10 % of GDP |
| 01. 08. 2009. | 55,20 % of GDP |
| 01. 09. 2009. | 56,40 % of GDP |
| 01. 10. 2009. | 56,70 % of GDP |
| 01. 11. 2009. | 57,50 % of GDP |
| 01. 12. 2009. | 61,00 % of GDP |
| 01. 01. 2010. | 63,10 % of GDP |
| 01. 02. 2010. | 63,30 % of GDP |
| 01. 03. 2010. | 64,70 % of GDP |
| 01. 04. 2010. | 64,80 % of GDP |
| 01. 05. 2010. | 65,30 % of GDP |
| 01. 06. 2010. | 66,40 % of GDP |
| 01. 07. 2010. | 66,40 % of GDP |
| 01. 08. 2010. | 66,70 % of GDP |
| 01. 09. 2010. | 68,00 % of GDP |
| 01. 10. 2010. | 68,00 % of GDP |
| 01. 11. 2010. | 68,90 % of GDP |
| 01. 12. 2010. | 70,30 % of GDP |
| 01. 01. 2011. | 69,30 % of GDP |
| 01. 02. 2011. | 69,60 % of GDP |
| 01. 03. 2011. | 70,90 % of GDP |
| 01. 04. 2011. | 71,00 % of GDP |
| 01. 05. 2011. | 71,40 % of GDP |
| 01. 06. 2011. | 72,40 % of GDP |
| 01. 07. 2011. | 71,80 % of GDP |
| 01. 08. 2011. | 72,60 % of GDP |
| 01. 09. 2011. | 72,90 % of GDP |
| 01. 10. 2011. | 72,70 % of GDP |
| 01. 11. 2011. | 73,10 % of GDP |
| 01. 12. 2011. | 74,20 % of GDP |
| 01. 01. 2012. | 73,10 % of GDP |
| 01. 02. 2012. | 73,40 % of GDP |
| 01. 03. 2012. | 74,30 % of GDP |
| 01. 04. 2012. | 74,00 % of GDP |
| 01. 05. 2012. | 74,40 % of GDP |
| 01. 06. 2012. | 75,30 % of GDP |
| 01. 07. 2012. | 75,10 % of GDP |
| 01. 08. 2012. | 75,00 % of GDP |
| 01. 09. 2012. | 75,90 % of GDP |
| 01. 10. 2012. | 76,10 % of GDP |
| 01. 11. 2012. | 76,70 % of GDP |
| 01. 12. 2012. | 77,60 % of GDP |
| 01. 01. 2013. | 76,30 % of GDP |
| 01. 02. 2013. | 76,30 % of GDP |
| 01. 03. 2013. | 77,50 % of GDP |
| 01. 04. 2013. | 77,40 % of GDP |
| 01. 05. 2013. | 78,00 % of GDP |
| 01. 06. 2013. | 78,50 % of GDP |
| 01. 07. 2013. | 77,90 % of GDP |
| 01. 08. 2013. | 77,90 % of GDP |
| 01. 09. 2013. | 78,50 % of GDP |
| 01. 10. 2013. | 78,20 % of GDP |
| 01. 11. 2013. | 78,70 % of GDP |
| 01. 12. 2013. | 79,60 % of GDP |
| 01. 01. 2014. | 78,60 % of GDP |
| 01. 02. 2014. | 78,70 % of GDP |
| 01. 03. 2014. | 79,20 % of GDP |
| 01. 04. 2014. | 79,30 % of GDP |
| 01. 05. 2014. | 79,80 % of GDP |
| 01. 06. 2014. | 80,40 % of GDP |
| 01. 07. 2014. | 80,00 % of GDP |
| 01. 08. 2014. | 80,00 % of GDP |
| 01. 09. 2014. | 80,70 % of GDP |
| 01. 10. 2014. | 80,80 % of GDP |
| 01. 11. 2014. | 81,10 % of GDP |
| 01. 12. 2014. | 82,10 % of GDP |
| 01. 01. 2015. | 80,70 % of GDP |
| 01. 02. 2015. | 80,80 % of GDP |
| 01. 03. 2015. | 81,60 % of GDP |
| 01. 04. 2015. | 81,50 % of GDP |
| 01. 05. 2015. | 82,10 % of GDP |
| 01. 06. 2015. | 82,70 % of GDP |
| 01. 07. 2015. | 82,20 % of GDP |
| 01. 08. 2015. | 81,90 % of GDP |
| 01. 09. 2015. | 82,30 % of GDP |
| 01. 10. 2015. | 82,20 % of GDP |
| 01. 11. 2015. | 82,10 % of GDP |
| 01. 12. 2015. | 82,30 % of GDP |
| 01. 01. 2016. | 81,00 % of GDP |
| 01. 02. 2016. | 80,60 % of GDP |
| 01. 03. 2016. | 81,30 % of GDP |
| 01. 04. 2016. | 81,40 % of GDP |
| 01. 05. 2016. | 81,50 % of GDP |
| 01. 06. 2016. | 81,70 % of GDP |
| 01. 07. 2016. | 81,10 % of GDP |
| 01. 08. 2016. | 81,20 % of GDP |
| 01. 09. 2016. | 81,10 % of GDP |
| 01. 10. 2016. | 81,40 % of GDP |
| 01. 11. 2016. | 82,00 % of GDP |
| 01. 12. 2016. | 83,00 % of GDP |
| 01. 01. 2017. | 81,20 % of GDP |
| 01. 02. 2017. | 82,10 % of GDP |
| 01. 03. 2017. | 83,50 % of GDP |
| 01. 04. 2017. | 83,20 % of GDP |
| 01. 05. 2017. | 83,60 % of GDP |
| 01. 06. 2017. | 84,30 % of GDP |
| 01. 07. 2017. | 84,00 % of GDP |
| 01. 08. 2017. | 83,70 % of GDP |
| 01. 09. 2017. | 84,50 % of GDP |
| 01. 10. 2017. | 83,60 % of GDP |
| 01. 11. 2017. | 82,80 % of GDP |
| 01. 12. 2017. | 82,40 % of GDP |
| 01. 01. 2018. | 81,50 % of GDP |
| 01. 02. 2018. | 82,20 % of GDP |
| 01. 03. 2018. | 82,30 % of GDP |
| 01. 04. 2018. | 82,60 % of GDP |
| 01. 05. 2018. | 82,40 % of GDP |
| 01. 06. 2018. | 82,50 % of GDP |
| 01. 07. 2018. | 81,40 % of GDP |
| 01. 08. 2018. | 81,60 % of GDP |
| 01. 09. 2018. | 81,60 % of GDP |
| 01. 10. 2018. | 81,50 % of GDP |
| 01. 11. 2018. | 81,50 % of GDP |
| 01. 12. 2018. | 81,80 % of GDP |
| 01. 01. 2019. | 80,40 % of GDP |
| 01. 02. 2019. | 80,30 % of GDP |
| 01. 03. 2019. | 80,30 % of GDP |
| 01. 04. 2019. | 80,50 % of GDP |
| 01. 05. 2019. | 80,80 % of GDP |
| 01. 06. 2019. | 81,00 % of GDP |
| 01. 07. 2019. | 80,30 % of GDP |
| 01. 08. 2019. | 79,90 % of GDP |
| 01. 09. 2019. | 80,40 % of GDP |
| 01. 10. 2019. | 82,10 % of GDP |
| 01. 11. 2019. | 83,40 % of GDP |
| 01. 12. 2019. | 84,80 % of GDP |
| 01. 01. 2020. | 84,20 % of GDP |
| 01. 02. 2020. | 84,50 % of GDP |
| 01. 03. 2020. | 85,20 % of GDP |
| 01. 04. 2020. | 90,40 % of GDP |
| 01. 05. 2020. | 94,10 % of GDP |
| 01. 06. 2020. | 96,20 % of GDP |
| 01. 07. 2020. | 97,00 % of GDP |
| 01. 08. 2020. | 98,80 % of GDP |
| 01. 09. 2020. | 99,20 % of GDP |
| 01. 10. 2020. | 99,20 % of GDP |
| 01. 11. 2020. | 99,10 % of GDP |
| 01. 12. 2020. | 98,70 % of GDP |
| 01. 01. 2021. | 97,10 % of GDP |
| 01. 02. 2021. | 97,40 % of GDP |
| 01. 03. 2021. | 96,50 % of GDP |
| 01. 04. 2021. | 97,40 % of GDP |
| 01. 05. 2021. | 97,90 % of GDP |
| 01. 06. 2021. | 97,40 % of GDP |
| 01. 07. 2021. | 96,80 % of GDP |
| 01. 08. 2021. | 95,20 % of GDP |
| 01. 09. 2021. | 94,70 % of GDP |
| 01. 10. 2021. | 97,50 % of GDP |
| 01. 11. 2021. | 98,10 % of GDP |
| 01. 12. 2021. | 97,90 % of GDP |
| 01. 01. 2022. | 96,70 % of GDP |
| 01. 02. 2022. | 96,00 % of GDP |
| 01. 03. 2022. | 96,60 % of GDP |
| 01. 04. 2022. | 96,20 % of GDP |
| 01. 05. 2022. | 96,40 % of GDP |
| 01. 06. 2022. | 96,70 % of GDP |
| 01. 07. 2022. | 95,90 % of GDP |
| 01. 08. 2022. | 95,80 % of GDP |
| 01. 09. 2022. | 95,60 % of GDP |
| 01. 10. 2022. | 95,40 % of GDP |
| 01. 11. 2022. | 95,60 % of GDP |
| 01. 12. 2022. | 95,80 % of GDP |
| 01. 01. 2023. | 94,70 % of GDP |
| 01. 02. 2023. | 94,80 % of GDP |
| 01. 03. 2023. | 95,70 % of GDP |
| 01. 04. 2023. | 95,40 % of GDP |
| 01. 05. 2023. | 96,10 % of GDP |
| 01. 06. 2023. | 96,70 % of GDP |
| 01. 07. 2023. | 95,60 % of GDP |
| 01. 08. 2023. | 95,70 % of GDP |
| 01. 09. 2023. | 95,50 % of GDP |
| 01. 10. 2023. | 96,90 % of GDP |
| 01. 11. 2023. | 97,70 % of GDP |
| 01. 12. 2023. | 98,20 % of GDP |
| 01. 01. 2024. | 96,70 % of GDP |
| 01. 02. 2024. | 97,30 % of GDP |
| 01. 03. 2024. | 98,10 % of GDP |
| 01. 04. 2024. | 97,70 % of GDP |
| 01. 05. 2024. | 99,10 % of GDP |
Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP) Povijest
| Datum | Vrijednost |
|---|---|
| 01. 05. 2024. | 99,1 % of GDP |
| 01. 04. 2024. | 97,7 % of GDP |
| 01. 03. 2024. | 98,1 % of GDP |
| 01. 02. 2024. | 97,3 % of GDP |
| 01. 01. 2024. | 96,7 % of GDP |
| 01. 12. 2023. | 98,2 % of GDP |
| 01. 11. 2023. | 97,7 % of GDP |
| 01. 10. 2023. | 96,9 % of GDP |
| 01. 09. 2023. | 95,5 % of GDP |
| 01. 08. 2023. | 95,7 % of GDP |
Slični makroekonomski pokazatelji za Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP)
| Ime | Trenutno | Prethodni | Frekvencija |
|---|---|---|---|
🇬🇧 Državna potrošnja | 102,712 milijardi GBP | 101,052 milijardi GBP | Mjesečno |
🇬🇧 Državna potrošnja | 117,324 milijardi GBP | 117,343 milijardi GBP | Kvartal |
🇬🇧 Državna potrošnja u odnosu na BDP | 44,5 % of GDP | 45,3 % of GDP | Godišnje |
🇬🇧 Državni dug | 2,743 Bio. GBP | 2,694 Bio. GBP | Mjesečno |
🇬🇧 Državni proračun | −4,4 % of GDP | −5 % of GDP | Godišnje |
🇬🇧 Dug države prema BDP-u | 97,6 % of GDP | 95,6 % of GDP | Godišnje |
🇬🇧 Indeks korupcije | 71 Points | 73 Points | Godišnje |
🇬🇧 Isplate kamata na državni dug | 8,03 milijardi GBP | 9,221 milijardi GBP | Mjesečno |
🇬🇧 Neto zaduživanje javnog sektora | −14,1 milijardi GBP | −17,52 milijardi GBP | Mjesečno |
🇬🇧 Porezni prihodi | 58,593 milijardi GBP | 58,416 milijardi GBP | Mjesečno |
🇬🇧 Prihodi države | 85,104 milijardi GBP | 85,327 milijardi GBP | Mjesečno |
🇬🇧 Rang korupcije | 20 | 18 | Godišnje |
🇬🇧 vojni troškovi | 74,943 milijardi USD | 64,082 milijardi USD | Godišnje |
🇬🇧 Vrijednost državnog proračuna | −15,024 milijardi GBP | −18,444 milijardi GBP | Mjesečno |
🇬🇧 Zahtjevi za azil | 17.101 persons | 26.366 persons | Kvartal |
U Ujedinjenom Kraljevstvu najčešće korištena mjera bilance je neto dug javnog sektora isključujući javne sektorske banke (PSND ex). Ova mjera obuhvaća višak financijskih obveza javnog sektora (u obliku zajmova, dugovnih vrijednosnica, depozita i valute) nad njegovom likvidnom financijskom imovinom (uglavnom devizne rezerve i gotovinski depoziti), pri čemu se obje mjere vrednuju po nominalnoj vrijednosti.
Makro stranice za druge zemlje u Europa
- 🇦🇱Albanija
- 🇦🇹Austrija
- 🇧🇾Bjelorusija
- 🇧🇪Belgija
- 🇧🇦Bosna i Hercegovina
- 🇧🇬Bugarska
- 🇭🇷Hrvatska
- 🇨🇾Cipar
- 🇨🇿Češka Republika
- 🇩🇰Danska
- 🇪🇪Estonija
- 🇫🇴Farski otoci
- 🇫🇮Finska
- 🇫🇷Francuska
- 🇩🇪Njemačka
- 🇬🇷Grčka
- 🇭🇺Mađarska
- 🇮🇸Otok
- 🇮🇪Irska
- 🇮🇹Italija
- 🇽🇰Kosovo
- 🇱🇻Latvija
- 🇱🇮Lihtenštajn
- 🇱🇹Litva
- 🇱🇺Luksemburg
- 🇲🇰Sjeverna Makedonija
- 🇲🇹Malta
- 🇲🇩Moldavija
- 🇲🇨Monaco
- 🇲🇪Crna Gora
- 🇳🇱Nizozemska
- 🇳🇴Norveška
- 🇵🇱Poljska
- 🇵🇹Portugal
- 🇷🇴Rumunjska
- 🇷🇺Rusija
- 🇷🇸Srbija
- 🇸🇰Slovačka
- 🇸🇮Slovenija
- 🇪🇸Španjolska
- 🇸🇪Švedska
- 🇨🇭Švicarska
- 🇺🇦Ukrajina
- 🇦🇩Andora
Što je Neto dug javnog sektora prema bruto domaćem proizvodu (BDP)
Naravno, evo optimiziranog SEO opisa na hrvatskom jeziku: --- ### Javni Dug Neto U Odnosu Na BDP: Ključni Pokazatelj Makroekonomskog Zdravlja Javni dug neto u odnosu na BDP (Bruto Domaći Proizvod) predstavlja jedan od najvažnijih pokazatelja makroekonomskog zdravlja neke zemlje. Na našem portalu Eulerpool, gdje se bavimo profesionalnim prikazivanjem makroekonomskih podataka, posvećujemo posebnu pažnju ovom pokazatelju zbog njegove važnosti za razumijevanje fiskalne održivosti i ekonomskog potencijala zemlje. Javni dug neto u odnosu na BDP odnosi se na ukupni iznos duga koji je zadržala javna uprava nakon odbijanja financijskih sredstava koja posjeduje, sve u odnosu na ukupnu vrijednost BDP-a zemlje. Ovaj omjer pruža uvid u sposobnost zemlje da servisira svoje obveze i zadrži financijsku stabilnost u dinamičnim makroekonomskim uvjetima. Povezanost javnog duga i BDP-a ključna je za procjenu kreditne sposobnosti države. Visok omjer javnog duga u odnosu na BDP može ukazivati na pretjeranu zaduženost, koja može dovesti do smanjene kreditne sposobnosti i povjerenja investitora. Nasuprot tome, niži omjer može signalizirati održiviju fiskalnu poziciju i veći prostor za ekonomski rast. ### Metodologija Izračuna Javnog Duga Neto U Odnosu Na BDP Javni dug obuhvaća ukupne obveze koje država duguje vjerovnicima, uključujući državne obveznice, zajmove i druge oblike kreditiranja. Neto javni dug izračunava se tako da se od ukupnog javnog duga oduzme vrijednost financijske imovine koja se brzo može likvidirati, kao što su rezerve zlata i strane valute. Matematički, omjer javnog duga neto u odnosu na BDP može se predstaviti formulom: **Neto Javni Dug / BDP x 100 = Neto Javni Dug u Odnosu na BDP (%).** ### Faktori Koji Utječu Na Javni Dug Neto U Odnosu Na BDP 1. **Fiskalna Politika:** Fiskalna strategija vlade uključujući potrošnju i poreznu politiku, može značajno utjecati na javni dug. Povećanje državne potrošnje bez odgovarajućeg povećanja prihoda može rezultirati većim dugom. 2. **Ekonomski Rast:** Viši ekonomski rast može povećati BDP, što pomaže smanjiti omjer javnog duga u odnosu na BDP. Suprotno tome, nisko rastuće gospodarstvo može pogoršati ovaj omjer. 3. **Kamatne Stope:** Promjene u kamatnim stopama mogu utjecati na troškove servisiranja duga. Povećanje kamatnih stopa može povećati troškove otplate duga, dok niže kamatne stope mogu smanjiti te troškove. 4. **Inflacija:** Inflacija može smanjiti realnu vrijednost duga, ali može i povećati nominalne troškove otplate duga. Uravnotežena inflacija može pomoći u smanjenju duga u realnim terminima. 5. **Politička Stabilnost:** Politička stabilnost i povjerenje u vladu igraju ključnu ulogu u određivanju uvjeta pod kojima država može posuđivati. Politička nestabilnost može dovesti do povećanih troškova zaduživanja. ### Implikiacije I Relevancija Za Investitore Investitori pomno prate omjer javnog duga neto u odnosu na BDP kako bi procijenili rizike povezane s državnim obveznicama i drugim oblicima ulaganja. Visok omjer može povećati prinos na državne obveznice kako bi kompenzirao za veći rizik ne izvršenja obveza. Nasuprot tome, stabilan ili nizak omjer može rezultirati nižim prinosima zbog manjih rizika. Nadalje, investitori analiziraju kako vlada koristi pozajmljena sredstva. Ako se sredstva koriste za razvoj infrastrukturnih projekata i povećanje produktivnosti, to može opravdati veći omjer duga. Međutim, neproduktivna upotreba sredstava može dovesti do fiskalnih problema u budućnosti. ### Globalne Komparacije Omjer javnog duga neto u odnosu na BDP varira među zemljama, ovisno o njihovu ekonomskom kontekstu, politikama i povijesnim okolnostima. Na primjer, razvijene ekonomije s povjerenjem investitora mogu imati veći tolerirani omjer u usporedbi s novim tržištima koja možda nemaju isti nivo povjerenja. Unutar Europske unije, Pakt o stabilnosti i rastu postavlja granicu od 60% za omjer javnog duga u odnosu na BDP. Međutim, realno stanje pokazuje da mnoge zemlje, uključujući Italiju i Grčku, prelaze ovaj prag, što dovodi do redovnih rasprava o fiskalnoj održivosti i budućnosti eurosistema. ### Zaključak Na kraju, omjer javnog duga neto u odnosu na BDP ključno je makroekonomsko mjerilo koje odražava fiskalnu održivost zemlje. Razumijevanje ovog pokazatelja pruža važne uvide za donositelje politika, investitore i analitičare koji se bave procjenom fiskalnih rizika i ekonomskim potencijalom zemlje. Na Eulerpoolu, naš cilj je omogućiti stručne i ažurirane informacije o makroekonomskim pokazateljima, uključujući javni dug neto u odnosu na BDP, kako bismo našim korisnicima pružili alate potrebne za bolje donošenje informiranih odluka. Proučavanje ovih pokazatelja pomaže u razumijevanju šire ekonomske slike i predviđanju mogućih izazova i prilika u budućnosti. --- Ovaj opis pruža iscrpne podatke o javnom dugu neto u odnosu na BDP, zajedno s dubljim analizama i kontekstualnim informacijama koje su ključne za profesionalno razumijevanje ovog makroekonomskog pokazatelja.