Políticos de la CDU y el FDP demandan recortes en el área social, mientras el Handelsblatt examina posibles ahorros en programas sociales como la protección infantil, la renta básica y las pensiones. Sin embargo, es cuestionable si se podrán cumplir las promesas del canciller federal Olaf Scholz (SPD) de que el veredicto del Tribunal Constitucional Federal sobre la deuda pública no cambiará nada en la vida cotidiana de los ciudadanos.

La coalición Ampel enfrenta un nuevo gran debate en el cual también se debe discutir sobre el papel del estado de bienestar en la consolidación del presupuesto. Por ejemplo, el líder del grupo parlamentario del FDP, Christian Dürr, aboga por ahorrar también en el área social. En consecuencia, el líder de la CDU, Friedrich Merz, ha propuesto renunciar a la planeada prestación básica para niños y al aumento del ingreso ciudadano. En total, según el proyecto gubernamental para el presupuesto federal de 2024, los gastos sociales representan aproximadamente el 38% de los gastos totales, los cuales son responsabilidad del ministro de Trabajo Hubertus Heil (SPD). Pero, ¿dónde se encuentran las posibilidades de ahorro en el presupuesto y cómo deben valorarse las propuestas de la Unión?

El proyecto de prestigio de la prestación básica para niños iniciado por la Ministra de Familia Lisa Paus (Verdes) no solo es criticado por el líder de la CDU, sino también por la Asociación de Distritos, el Consejo para el Control de Normas y los estados federados. Se critica especialmente el alto costo administrativo y los mínimos beneficios para las familias. Solo se han asignado 400 millones de euros para los costos de administración en el primer año, y se espera que los costos anuales aumenten a casi seis mil millones de euros para 2028. Por lo tanto, el jefe de finanzas de la Unión, Christian Haase (CDU), propone desarrollar aún más el subsidio infantil en lugar de mantener la prestación básica para niños, que debería implementarse recién en 2025.

Esto evitaría la creación de una nueva burocracia con miles de empleados. Sin embargo, los socios de la coalición apoyan el proyecto y destacan la mejora de la situación de las familias necesitadas como un objetivo político y social importante. El portavoz de la FDP, Martin Gassner-Herz, subraya que especialmente en tiempos de dificultades financieras, la política no debe descuidar proyectos sociales importantes. Dagmar Schmidt, vicepresidenta del grupo parlamentario del SPD, advierte sobre la importancia de no ahorrar en los ingresos bajos y de no profundizar la brecha social. La cuestión de la distribución en la sociedad debe responder a favor de las familias. La profesora de derecho social, Constanze Janda, también ve problemas con la seguridad básica de los niños, pero destaca el objetivo declarado de la coalición de mejorar los beneficios para las familias.

Conclusión: A largo plazo, hay potencial de ahorro en la seguridad básica infantil, sin embargo, renunciar al proyecto debido al duro debate dentro de la coalición sería el fin del gobierno de coalición. Con la introducción del ingreso ciudadano a principios de año, las tasas de regulación se incrementaron en casi un doce por ciento. En vísperas de fin de año, se espera otro aumento de más del doce por ciento. Esto es criticado por el legislador de la CDU, Christian Haase, ya que muchos trabajadores no se benefician de tal aumento salarial.

El Estado gastará, según sus cálculos, 50 mil millones de euros al año en los próximos años, incluyendo los costos de alojamiento, para el ingreso ciudadano. Haase destaca que se trata menos de una "hamaca" y más de "exigir y promover". Sin embargo, la especialista en derecho social Constanze Janda ve límites aquí, ya que el Tribunal Constitucional Federal ha limitado los recortes en el ingreso ciudadano. Las tarifas deben cubrir las necesidades básicas de las personas, incluyendo los costos de alquiler y calefacción.

Cambio en el procedimiento de ajuste de las prestaciones debido a la alta inflación

El Ministro de Finanzas Christian Lindner (FDP) aparentemente no está dispuesto a cuestionar las tasas del ingreso ciudadano. A pesar de las restricciones presupuestarias, la coalición de semáforo ha acordado aumentar el mínimo personal y el mínimo por hijos más de lo planeado para fin de año. Lindner justifica esto diciendo que los beneficiarios de ayudas sociales también deberían beneficiarse de los aumentos salariales.

Conclusion: Legalmente, es difícil hacer recortes en la renta básica, por lo cual deberíamos centrarnos en incentivar el trabajo y reformar fundamentalmente los sistemas de seguridad social mal coordinados. Con ello se busca evitar que el trabajo sea penalizado con menos ingreso al final.

La caja de pensiones enfrenta nuevos desafíos después de que la sentencia del tribunal constitucional confirmara los planes de la coalición semáforo para reducir los gastos en pensiones. El gobierno planea reducir la contribución federal en 600 millones de euros cada año, desde 2024 hasta 2027. Además, se eliminaron cuatro pagos especiales planeados de 500 millones de euros cada uno para los años 2022 a 2025, el año pasado.

Esto resulta en un déficit de 1,1 mil millones de euros para el seguro de pensiones, como destacó el presidente de la junta directiva Alexander Gunkel. Esto equivale a aproximadamente el 80 por ciento de los gastos para el subsidio de pensión básica, que debería ser financiado por los contribuyentes.

Para lograr más ahorros, la coalición también renunciará a una inversión planeada de diez mil millones de euros en el pilar de capitalización del sistema de pensiones, conocido como "capital generacional", el próximo año. El Secretario General del Consejo Económico de la CDU, Wolfgang Steiger, también propone revertir medidas de pensiones de años anteriores, como la jubilación a los 63 años, la pensión para madres y la pensión básica. Sin embargo, la aseguradora de pensiones afirma que no es posible cuantificar exactamente las repercusiones que este propuesta tendría en la contribución general del gobierno federal.

Este se establece cada año en función del desarrollo salarial y de las contribuciones, no en función de gastos adicionales concretos por los "regalos de pensiones" criticados por Steiger. En total, se prevé que el gobierno federal transfiera 113 mil millones de euros al fondo de pensiones, lo que equivale aproximadamente al 30 por ciento de los gastos esperados. Es improbable que tanto el Partido Socialdemócrata como la Unión tengan interés en revertir las medidas de pensiones acordadas conjuntamente, ya que de esta manera atienden a su base electoral respectiva.

El mayor potencial de ahorro para el Estado a largo plazo radica en renunciar a la estabilización del nivel de pensiones prometido por la coalición de gobierno en un 48 por ciento. Porque si los mayores gastos no son cubiertos por los contribuyentes, solo queda una opción: los contribuyentes. Una tarea difícil en un momento en el que cada vez hay más presión sobre el presupuesto federal.

Conclusión: El futuro de la caja de pensiones sigue siendo incierto, mientras la política intenta equilibrar el control de costos y el cumplimiento de promesas electorales. Sin embargo, la solución no está en la reducción de las medidas ya tomadas, sino en una estrategia a largo plazo responsable.